司法考試刑法科目中的受賄罪相關(guān)的知識點你是否了解了，刑法受賄罪的知識點是司法考試論述題?？嫉目键c。論訴題不僅要求考生經(jīng)某事的經(jīng)過結(jié)果論述出來，還需要將經(jīng)過以及結(jié)果“法律化”。如果是你將會如何論述包含了，出國留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016司法考試刑法論訴題：受賄罪。
【案情】：
丁某系某市東郊電器廠(私營企業(yè)，不具有法人資格)廠長，2003年因廠里資金緊缺，多次向銀行貸款未果。為此，丁某仿照銀行存單上的印章模式，偽造了甲銀行的儲蓄章和行政章，以及銀行工作人員的人名章，偽造了戶名分別為黃某和唐某在甲銀行存款額均為50萬元的存單兩張。隨后，丁某約請乙銀行辦事處(系國有金融機構(gòu))副主任朱某吃飯，并將東郊電器廠欲在乙銀行辦事處申請存單抵押貸款的打算告訴了朱某，承諾事后必有重謝。朱某見有利可圖，就讓丁某第二天到辦事處找信貸科科長張某辦理，并答應(yīng)向張某打招呼。次日，丁某來到乙銀行辦事處。朱某將其介紹給張某，讓其多加關(guān)照。
張某在審查丁某提交的貸款材料時，對甲銀行的兩張存單有所懷疑，遂發(fā)函給甲銀行查詢。此時，丁某通過朱某催促張某，張某遂打電話詢問查詢事宜。甲銀行儲蓄科長答應(yīng)抓緊辦理，但張某未等回函，就為丁某辦理了抵押貸款手續(xù)，并報朱某審批。后甲銀行未就查詢事宜回函。
朱某審批時發(fā)現(xiàn)材料有問題，就把丁某找來詢問。丁某見瞞不過朱某，就將假存單之事全盤托出，并欺騙朱某說有一筆大生意保證掙錢，貸款將如期歸還，并當(dāng)場給朱某10萬元好處費。朱某見丁某信誓旦旦，便收受了好處費，同意批給丁某100萬元貸款。丁某獲得貸款后，以感謝為名送給張某5萬元，張某予以收受。丁某將貸款全部投入電器廠經(jīng)營，結(jié)果虧損殆盡，致使銀行貸款不能歸還。檢察機關(guān)將本案起訴至法院。
問題：對丁某、朱某和張某的行為進行分析
1.丁某：偽造企業(yè)印章罪，偽造金融憑證罪，金融憑證詐騙罪，貸款詐騙罪(應(yīng)為騙取貸款罪)，行賄罪。其中：(1)偽造企業(yè)印章罪和偽造金融憑證罪之間存在牽連關(guān)系，按照從一重罪處斷的原則，應(yīng)定偽造金融憑證罪;(2)偽造金融憑證罪與金融憑證詐騙罪之間又存在牽連關(guān)系，按照從一重罪處斷的原則，應(yīng)以金融憑證詐騙罪論處;(3)金融憑證詐騙罪與貸款詐騙罪之間也存在法條競合關(guān)系，按照重法優(yōu)于輕法的原則，應(yīng)以金融憑證詐騙罪論處。綜上，丁某構(gòu)成金融憑證詐騙罪和行賄罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。
2.朱某：金融憑證詐騙罪的共犯和受賄罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。
3.張某：國有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪和受賄罪，應(yīng)實行數(shù)罪并罰。
【解析】：
1.丁某：
(1)丁某偽造甲銀行的儲蓄章和行政章，根據(jù)《刑法》第280條第2款的規(guī)定，觸犯了偽造公司印章罪(司法部公布答案“偽造企業(yè)印章罪”不準(zhǔn)確)。中國的商業(yè)銀行目前符合《公司法》所確認的有限責(zé)任公司和股份公司的模式。
(2)丁某偽造銀行存單，觸犯了刑法第177條第一款第(二)項的規(guī)定，構(gòu)成偽造金融票證罪(司法部公布答案中的“偽造金融憑證罪”有誤)。
(3)丁某利用偽造的印章制作假的銀行存單，偽造企業(yè)印章罪與偽造金融票證罪之間是手段和目的的關(guān)系，是牽連犯，應(yīng)當(dāng)從一重處理，以偽造金融票證罪一罪處理。
(4)司法部答案認為，丁某利用假存單進行貸款擔(dān)保的行為構(gòu)成貸款詐騙罪和金融憑證詐騙罪之間的法條競合。首先，法條競合的一般處理原則是特殊法優(yōu)于一般法，只有在同一法律中普通條款的法定刑明顯重于特別條款的法定刑，并且法律沒有禁止使用普通條款時，才適用重法優(yōu)于輕法的原則。在題目中，貸款詐騙罪與金融憑證詐騙罪之間應(yīng)該是想象競合犯的關(guān)系。第二，貸款詐騙罪和金融憑證詐騙罪都是目的犯，必須有非法占有(不法所有)的目的，即具有將貸款或者用偽造、變造的金融憑證騙取的錢財占為己有或者使第三者不法所有，而沒有歸還的意圖。在題目所給的案例中，銀行工作人員朱某在審批貸款時發(fā)現(xiàn)材料有問題，就把丁某找來詢問。丁某見瞞不過朱某，就將假存單之事全盤托出，并欺騙朱某說有一筆大生意保證掙錢，貸款將如期歸還。只是后來由于經(jīng)營虧損，才導(dǎo)致無法還款。丁某在貸款時并沒有體現(xiàn)出自己的非法占有(不法所有)目的。認定為詐騙型犯罪顯然說服力不足。如果依據(jù)“朱某見丁某信誓旦旦，便收受了好處費，同意批給丁某100萬元貸款”這一情節(jié)，將朱某作為金融憑證詐騙罪的共犯的話，那么“朱某見丁某信誓旦旦”這句話中表達的朱某對丁某還款誠意的信任就無法理解了。很顯然朱某是希望丁某按期還款的。所以丁某的金融憑證詐騙罪不應(yīng)該成立。朱某也不應(yīng)該是此罪的共犯。
(5)丁某為謀取不正當(dāng)利益給朱某10萬元好處費，給張某5萬元好處費，根據(jù)《刑法》第389條的規(guī)定，構(gòu)成受賄罪。
綜上，對丁某應(yīng)該以偽造金融票證罪和行賄罪實行數(shù)罪并罰。
2、朱某：
(1)收受丁某錢財為丁某謀取不正當(dāng)利益，構(gòu)成《刑法》第358條規(guī)定的受賄罪。
(2)明知丁某的貸款條件不符，而違法發(fā)放并造成重大損失的，符合《刑法》第186條所規(guī)定的違法發(fā)放貸款罪。
綜上，對朱某應(yīng)該以受賄罪和違法發(fā)放貸款罪實行數(shù)罪并罰。
3、張某：
(1)張某為了某牟取利益后，收受了自己職務(wù)行為的不正當(dāng)報酬，符合《刑法》第385條的受賄罪。
(2)張某發(fā)現(xiàn)作為貸款抵押的存折有異，未等甲銀行的調(diào)查回函就為丁某辦理了抵押貸款手續(xù)，并報朱某審批。張某由于嚴(yán)重不負責(zé)任，造成國有公司嚴(yán)重損失，符合《刑法》第168條規(guī)定的國有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪。有觀點認為對張某應(yīng)定違法發(fā)放貸款罪?但是目前將違法發(fā)放貸款罪看作是故意犯罪為宜，如果認為此罪是過失犯罪(尤其是針對“造成重大損失”的后果)，那么就會面臨故意實施本罪行為如何處理的問題。題目中張某只是發(fā)現(xiàn)存折可疑，并且也打電話詢問甲銀行，但是“甲銀行未就查詢事宜回函”，對于違反規(guī)定發(fā)放貸款并沒有故意，所以不應(yīng)該按照違法發(fā)放貸款罪處理。綜上，對張某應(yīng)以受賄罪和國有公司企業(yè)事業(yè)單位工作人員失職罪實行并罰。
延伸閱讀：受賄罪：
第三百八十五條 國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
國家工作人員在經(jīng)濟往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，以受賄論處。
第三百八十六條 對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照本法第三百八十三條的規(guī)定處罰。索賄的從重處罰。
第三百八十八條 國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。
1.身份犯：
行為主體是國家工作人員。
(1)協(xié)助人民政府從事行政管理工作的村民委員會等基層組織人員。
(2)國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，并與請托人事先約定，在其離退休后或者離職后收受請托人財物，構(gòu)成犯罪的。法律教育網(wǎng)
(3)一般公民與國家工作人員相勾結(jié)，伙同受賄的，以受賄罪的共犯論處，如國家工作人員的親屬教唆或者幫助國家工作人員受賄的點擊查看全文>>>
| 司法考試網(wǎng)為你推薦 | |
| 2016年司法考試新《勞動合同法》 | 2016年司法考試報考須知 |
| 2016年司法考試學(xué)科的分值分布 | 司法考試卷四備考及解題技巧（2016年） |
| 2016司法考試論述題萬能模板 | 2016司法考試備考策略 |
| 2016年司法考試備考技巧 | 2016司法考試法律文書寫作技巧 |
| 2016年司法考試備考策略 | 2016年司法考試卷三民法學(xué)習(xí)技巧 |
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |