出國留學(xué)網(wǎng)司法考試頻道為您整理提供了2016司法考試卷四案例分析：削價(jià)商品瑕疵案，關(guān)于合同法的相關(guān)法律條文你是否有復(fù)習(xí)到又是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學(xué)知識點(diǎn)與下面的案例案情聯(lián)系起來進(jìn)行案例分析了。希望廣大考生結(jié)合實(shí)際，考出好成績！
2016司法考試卷四案例分析：削價(jià)商品瑕疵案
[案情介紹]
2001年1月1日，某商場對鞋類商品4折削價(jià)處理，顧客張某購買皮鞋一雙，價(jià)值80元(據(jù)商場稱該商品原價(jià)200元)。一星期后，皮鞋鞋底斷裂，張某找到商場要求退賠，但商場拒絕。理由是：商品是削價(jià)商品，商品一經(jīng)賣出拒不退換;商品打折原因就因?yàn)槭欠e壓商品，且鞋子質(zhì)量一般，不然不會以如此低的價(jià)格賣掉。雙方協(xié)商未果，1月18日張某訴至法院。
[案情分析]
這起案件引發(fā)了一個(gè)問題，商品買賣中商品的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)與合同買賣風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的沖突如何解決。筆者認(rèn)為：
一、賣方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商品的品質(zhì)瑕疵擔(dān)保義務(wù)
所謂品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)，是指出賣人所交付的標(biāo)的物含有隱瞞的缺陷和與合同不符的品質(zhì)問題，以至于不適用其用途和價(jià)值減少。目前，各國的法律大都規(guī)定出賣人必須對其交付的標(biāo)的物的品質(zhì)負(fù)責(zé)擔(dān)保，即一旦發(fā)生標(biāo)的物品質(zhì)瑕疵，出賣人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
1.出賣人是否隱瞞標(biāo)的物瑕疵，決定其是否應(yīng)承擔(dān)標(biāo)的物瑕疵擔(dān)保義務(wù)。
(1)出賣人交付標(biāo)的物時(shí)若故意隱瞞標(biāo)的物的缺陷或故意擴(kuò)大標(biāo)的物的品質(zhì)的，那么出賣人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)擔(dān)保的義務(wù)。(2)若出賣人事先告之商品的瑕疵，而買受人仍堅(jiān)持購買的，則出賣人不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。合同法第六十二條規(guī)定，當(dāng)事人就合同內(nèi)容約定不明確的，依照本法第六十一條規(guī)定仍不能明確的，適用下列規(guī)定：(一)質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;(二)沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或符合合同目的的特定履行標(biāo)準(zhǔn)履行。
2.本案中出賣人應(yīng)承擔(dān)標(biāo)的物的品質(zhì)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。(1)皮鞋瑕疵于標(biāo)的物(皮鞋)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移時(shí)就已經(jīng)存在。(2)買受人不知標(biāo)的物(皮鞋)有瑕疵，且在不知道上無重大過失。(3)出賣人對有瑕疵商品應(yīng)履行告知義務(wù)，而作為商家的出賣人用含混的語言隱瞞了標(biāo)的物(皮鞋)的瑕疵，導(dǎo)致了產(chǎn)品的重大缺陷風(fēng)險(xiǎn)。
二、本案中出賣人應(yīng)承擔(dān)隱瞞標(biāo)的物瑕疵，導(dǎo)致皮鞋鞋底斷裂的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任
買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)是指買賣合同的標(biāo)的物在交付前由于不可抗力或者意外事故而遭到毀損滅失。
如何確定買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，我國民法通則第七十二條規(guī)定，按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。合同法對合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移也作了相應(yīng)的規(guī)定，買賣標(biāo)的物的交付有時(shí)不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)卻隨之轉(zhuǎn)移，根據(jù)合同法的規(guī)定買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)主要有以下幾種情形：(1)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)在標(biāo)的物交付前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外。(2)因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)。(3)出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買受人承擔(dān)。(4)當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。此外，合同法還對買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)作出了其他相關(guān)規(guī)定。結(jié)合本案看“風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移”，主要涉及皮鞋隨時(shí)斷裂的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)，還是由出賣人承擔(dān)的問題。
出賣人隱瞞標(biāo)的物的瑕疵而交易該產(chǎn)品的，其買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)不因交付而轉(zhuǎn)移。筆者之所以認(rèn)為買賣合同中出賣人商品有瑕疵的其商品造成的毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)從交付時(shí)轉(zhuǎn)移的理由如下：因?yàn)樯唐酚需Υ枚鴮?dǎo)致買賣合同無效。根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無效有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。作為賣方將不具有使用價(jià)值或具有商品一般特征的產(chǎn)品予以出賣，則違反了合同法有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的規(guī)定。由于合同無效，標(biāo)的物已轉(zhuǎn)移，但標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)仍應(yīng)當(dāng)由賣方承擔(dān)。
[案情結(jié)果]
由于合同無效，標(biāo)的物已轉(zhuǎn)移，但標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)仍應(yīng)當(dāng)由賣方承擔(dān)。
[相關(guān)法規(guī)]
一、賣方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商品的品質(zhì)瑕疵擔(dān)保義務(wù)
所謂品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)，是指出賣人所交付的標(biāo)的物含有隱瞞的缺陷和與合同不符的品質(zhì)問題，以至于不適用其用途和價(jià)值減少。目前，各國的法律大都規(guī)定出賣人必須對其交付的標(biāo)的物的品質(zhì)負(fù)責(zé)擔(dān)保，即一旦發(fā)生標(biāo)的物品質(zhì)瑕疵，出賣人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
1.出賣人是否隱瞞標(biāo)的物瑕疵，決定其是否應(yīng)承擔(dān)標(biāo)的物瑕疵擔(dān)保義務(wù)。
(1)出賣人交付標(biāo)的物時(shí)若故意隱瞞標(biāo)的物的缺陷或故意擴(kuò)大標(biāo)的物的品質(zhì)的，那么出賣人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)擔(dān)保的義務(wù)。(2)若出賣人事先告之商品的瑕疵，而買受人仍堅(jiān)持購買的，則出賣人不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。合同法第六十二條規(guī)定，當(dāng)事人就合同內(nèi)容約定不明確的，依照本法第六十一條規(guī)定仍不能明確的，適用下列規(guī)定：(一)質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行;(二)沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或符合合同目的的特定履行標(biāo)準(zhǔn)履行。
2.本案中出賣人應(yīng)承擔(dān)標(biāo)的物的品質(zhì)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。(1)皮鞋瑕疵于標(biāo)的物(皮鞋)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移時(shí)就已經(jīng)存在。(2)買受人不知標(biāo)的物(皮鞋)有瑕疵，且在不知道上無重大過失。(3)出賣人對有瑕疵商品應(yīng)履行告知義務(wù)，而作為商家的出賣人用含混的語言隱瞞了標(biāo)的物(皮鞋)的瑕疵，導(dǎo)致了產(chǎn)品的重大缺陷風(fēng)險(xiǎn)。
二、本案中出賣人應(yīng)承擔(dān)隱瞞標(biāo)的物瑕疵，導(dǎo)致皮鞋鞋底斷裂的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任
買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)是指買賣合同的標(biāo)的物在交付前由于不可抗力或者意外事故而遭到毀損滅失。
如何確定買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移，我國民法通則第七十二條規(guī)定，按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。合同法對合同風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移也作了相應(yīng)的規(guī)定，買賣標(biāo)的物的交付有時(shí)不發(fā)生所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，但風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)卻隨之轉(zhuǎn)移，根據(jù)合同法的規(guī)定買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)主要有以下幾種情形：(1)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)在標(biāo)的物交付前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外。(2)因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)自違反約定之日起承擔(dān)標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)。(3)出賣人出賣交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買受人承擔(dān)。(4)當(dāng)事人沒有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。此外，合同法還對買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)作出了其他相關(guān)規(guī)定。結(jié)合本案看“風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移”，主要涉及皮鞋隨時(shí)斷裂的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)，還是由出賣人承擔(dān)的問題。
根據(jù)合同法的規(guī)定，合同無效有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。作為賣方將不具有使用價(jià)值或具有商品一般特征的產(chǎn)品予以出賣，則違反了合同法有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的規(guī)定。由于合同無效，標(biāo)的物已轉(zhuǎn)移，但標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)仍應(yīng)當(dāng)由賣方承擔(dān)。
司法考試動(dòng)態(tài)編輯推薦
司法考試卷四案例分析：合伙案例
2016司法考試法律文書寫作技巧
2016年司法考試卷四備考輔導(dǎo)：論述題的6大禁忌
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |