本文“2016年公務員時政熱點：搶孩現場引發(fā)的思考”由出國留學網公務員考試網整理而出，希望考生們能熟知熱點，并運用到申論寫作中。
一段“人販子當街搶小孩，無路人上前攔阻”的街頭實驗視頻近日在微博上被大量轉發(fā)，并在微信朋友圈形成刷屏之勢。這段視頻引起很大爭議，部分網民為片子反映出的人心冷漠感到震驚，也有網民認為實驗設計不合理，有嘩眾取寵甚至炒作嫌疑。
看完這段僅有九分鐘的視頻，筆者卻久久不能釋懷。聽著孩子的哭喊，看著路人“冷漠”的反應，一股熱流侵襲著我的惻隱之心。路人的反應，實在讓人止不住“淚流滿面”。販賣兒童，一個特別沉重而無法規(guī)避的社會話題，再次牽動著公眾敏感而“麻木”的神經。
視頻開頭提到，按照不同的統計數字，中國每年失蹤兒童不完全統計有20萬人左右，找回的大概只占0.1%。數據是否權威并不重要，卻能反映出殘酷的社會現實。在測試過程中，目睹這一切的路人只是扮演著“路人”的角色，沒有任何人上前阻止擄走孩子的“人販子”，甚至連吶喊、追趕、報警的舉動都沒有。揪心的畫面直刺人心，更深層次的問題值得深究。
且不論本片的推出是否含有炒作的嫌疑，現實中類似的社會現象是存在的。人來人往的公共場所，“人販子”大張旗鼓地掠走獨自行走的孩子，無論孩子怎樣地哭喊掙扎，攝像頭里的路人都沒有上前攔阻和詢問，只是略帶驚訝地望著男孩被掠走。這般無動于衷的“看客心態(tài)”實在令人心寒，“事不關己高高掛起”的現實版本演繹得淋漓精致。
短片的在雙微平臺形成刷屏之勢，優(yōu)酷的點擊量已突破18萬人次?？梢?，類似販賣孩童的關注熱度何其之高。有些網民對路人的冷漠表示震驚，甚至發(fā)出口誅筆伐之詞;有些網民質疑短片的合理性，“人販子”的明目張膽與實際語境不符，對這種測試道德的實驗嗤之以鼻。但，縱然“人販子”的演技“有失水準”， “路人”的戲份卻是逼近“真實的內心”。
只是看看的“路人甲”，何止是短片中的數十人，還有許許多多沒有涉身現場，卻自覺“看得很清”的局外人。而抱著“各人自掃門前雪，休管他人瓦上霜” 心態(tài)的“路人”也不在少數。當然， 也不必將這種“負能量”渲染至國人冷漠態(tài)度的無可救藥。亦有不少人深信“無窮的遠方，無數的人們，都和我有關”，一旦他們遇見“犯罪現場”，就會立馬擔當起“主角”，拯救那些“和自己有關”的人。畢竟，誰也無法保證，下一個遭遇綁架的會不會是“我”或“我的親人”。
這起街頭實驗，路人的“冷漠”態(tài)度成為輿論關注的焦點。然而，我們更該深省的是社會上逐漸形成的“冷漠效應”。在2011年引起社會轟動的“小悅悅事件”中，十八個路人無一伸出援手，只是冷眼漠視;最近引發(fā)輿論詬病的和頤酒店女子遭遇襲擊事件中，女子百般呼救換來的是旁人的等閑視之。即使在這起人為導演的”電影“中，所有的路人也只是扮演著“沉默的羔羊”。
或許是不想引火上身，或許是擔心沾惹是非，或許是害怕上當受騙，凡此種種，人性使然。但，當生命遇到危機，這些“明哲保身”的顧慮還那么堅不可摧嗎?幾秒鐘的猶豫，可能改變一個孩子的一生。一次兩次的冷漠，可能降低自己遭受風險時被他人拯救的幾率。
是的，有犯罪不可怕，可怕的是對罪惡的沉默。遇見“擄孩現場”，誰也不是“路人甲”，誰也不能置身事外。我們總是倡導公共場合要文明，何以對發(fā)生在公共場合的“罪惡”熟視無睹?我們習慣隨手留住最美的畫面，何不拿出手機記錄那些性命攸關的場景?一個簡單的動作，一個溫暖的眼神，足以打破“冷漠”的局面。
公務員時事政治頻道小編推薦：
2016年兩會熱點之三大熱詞
公務員2016年時政熱點：臨終關懷的缺失
2016年公務員時事政治熱點：上海冒牌奶粉事件
2016年公務員時政熱點話題：“全年齡”動畫電影
2016年公務員時政熱點：兩會關注點十年變遷史
2016公務員時政熱點話題：我有一壺酒，足以慰風塵
申論熱點 | 申論范文 | 行測 | 公務員考試題庫 | 公務員備考輔導
| 公務員時事政治 | 半月談時評 | 公務員考試網 | 公務員報考指南 | 歷年考試真題 |