國考申論熱點:理性愛國由

字號:


    本文“國考申論熱點:理性愛國由”出國留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員考試欄目整理發(fā)布,希望能幫到您!
    【背景鏈接】
    2016年7月,南海仲裁案后,有人煽動青年上街,抵制外國貨,比如,在肯德基門口拉條幅、在網(wǎng)上發(fā)虛假組織游行帖。文章對這一輪“愛國輿情”網(wǎng)上網(wǎng)下的表現(xiàn)和反應(yīng)進(jìn)行了分析評論,從煽動行為應(yīng)者寥寥,遭到很多人的批評引出“什么才是真正的愛國行為?什么才是成熟健康的大國心態(tài)?”
    對于所謂南海仲裁,中國不接受、不承認(rèn),黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人通過重要場合鄭重表態(tài),相關(guān)部門通過各種方式渠道說明情況、表明立場,擺事實、講道理,堅持通過談判協(xié)商解決有關(guān)問題,廣大民眾紛紛在報刊、電視以及短信、微信、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表文章和觀點,表達(dá)了反對非法仲裁、維護(hù)主權(quán)權(quán)益的鮮明態(tài)度。
    【綜合分析】
    [愛國是每個國民的責(zé)任和義務(wù)]
    一直以來,愛國,是一種全人類公認(rèn)的崇高偉大的情懷。雖然目前某度備受詬病,但是有些基本“知道”,某度一下還是可以放心的:愛國體現(xiàn)了人們對自己祖國的深厚感情,反映了個人對祖國的依存關(guān)系,是人們對自己故土家園、民族和文化的歸屬感、認(rèn)同感、尊嚴(yán)感與榮譽感的統(tǒng)一。它是調(diào)節(jié)個人與祖國之間關(guān)系的道德要求、政治原則和法律規(guī)范,也是民族精神的核心。每個人來到這個世界,都要在社會中生存,都要獲取生存發(fā)展的物質(zhì)條件,都要尋求慰藉心靈的精神家園,這一切首先得之于祖國。沒有國哪有家,沒有家哪有我——這看似平常的話語,道出了最深刻的愛國理由:國家是小家的寄托,更是個人的寄托;國家是物質(zhì)利益的寄托,更是精神家園的寄托。失去祖國母親的保護(hù),個人就是無家可歸的流浪兒。愛國是每個人都應(yīng)當(dāng)自覺履行的責(zé)任或義務(wù)。履行愛國的責(zé)任或義務(wù),是對祖國母親的報答。
    [什么是愛國]
    什么是愛國?曾經(jīng),愛國是“先天下之憂而憂”,是“鞠躬盡瘁,死而后已”,是“天下興亡,匹夫有責(zé)”。時代發(fā)展到現(xiàn)代文明社會,愛國則可以更簡單、更純粹、更樸素。比如,在國慶節(jié)這樣一個弘揚愛國精神、展現(xiàn)愛國情懷的重大節(jié)日,愛國可以是做文明出行理念的倡議者、傳遞者,是為祖國點贊,為文明代言,讓文明成為這個時代流行的風(fēng)尚;愛國也可以是做文明的身體力行者,是愛惜旅途中的一草一木一山一水,是從小事、從細(xì)節(jié)踐行文明出行理念,提升自我的道德修養(yǎng)與文明素質(zhì)。愛國,就是用文明來標(biāo)注自己所站立的地方,當(dāng)人人都擁有文明向上的正向力量,整個社會就有前行的希望。
    [盲目抵制不理性]
    由于歷史遺留問題、現(xiàn)實利益沖突等復(fù)雜原因,國家與國家之間不可能沒有矛盾摩擦。有矛盾摩擦很正常,也并不可怕,可怕的是不能正確認(rèn)識和評估這種摩擦,甚至不能有效管控分歧,人為激化對抗。在南海問題上,我們維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心旗幟鮮明、毫不含糊,但目前相關(guān)事務(wù)還處在外交領(lǐng)域,應(yīng)該通過外交途徑解決爭端,維護(hù)權(quán)益。群眾的愛國熱情可以理解,但動輒輕言戰(zhàn)事顯然缺乏理性。
    而在全球經(jīng)濟一體化進(jìn)程中,各國經(jīng)濟互相融合、相互依存,早就是你中有我、我中有你了。“抵制”來自某國的商品商業(yè),不但輸了道理,在經(jīng)濟方面也會兩敗俱傷。比如合資、 外資也是經(jīng)濟發(fā)展的重要一環(huán)。比如肯德基,所有用料的產(chǎn)業(yè)鏈都在國內(nèi),它的發(fā)展本身就是中國經(jīng)濟發(fā)展的一部分;它的員工都是我們的同胞,他們的就業(yè)本身就是促進(jìn)國民就業(yè)、利于社會穩(wěn)定的重要組成部分;他們的稅收,同樣應(yīng)用于改善民生、增強國防,同樣促進(jìn)我們綜合國力的提升。切不可聽傻壞們的忽悠,干折騰自己國家、同胞,給社會添堵、給國家添亂的蠢事。
    槍打出頭鳥。“肯德基”和“蘋果手機”的確是兩個標(biāo)志性的品牌,號召“抵制”確實具有眼球效應(yīng)。但理性地想,“抵制某貨”根本是抵制不過來的,哪怕一兩家企業(yè)因此收縮、退出,也無法影響中外之間貿(mào)易往來依存的格局。所謂“抵制”,最終只會變成一場鬧劇。
    
申論真題 申論答案 申論熱點 申論范文 申論答題技巧