出國留學(xué)網(wǎng)訊 日本最高法院大法庭16日宣告日本《民法》第750條的“夫妻同姓”規(guī)定合憲，讓5名目前處于事實(shí)婚(未履行法定結(jié)婚形式要件的伴侶)狀態(tài)，進(jìn)而挑戰(zhàn)這個(gè)100多年前陳舊規(guī)定的女性原告大失所望。本案有10位大法官支持合憲、僅5人持反對(duì)意見，但最高法院僅有的3名女性大法官均投下反對(duì)票，在男性主導(dǎo)的日本最高法院中依舊無力回天。
男性大法官主導(dǎo)認(rèn)定夫妻同姓合憲
最高法院大法庭的審判長寺田逸郎在判決書中表示，“家族擁有同樣一個(gè)稱呼具有合理性，并未損害個(gè)人尊嚴(yán)與男女平等，同姓對(duì)家族成員來說也有對(duì)外識(shí)別的機(jī)能?！倍鄶?shù)意見認(rèn)為，就算成為妻子的女性可能承受不利益，因在非正式場合仍可使用原姓，該不利益的狀況也獲得一定程度的緩和。
雖然最高法院認(rèn)定《民法》第750條合憲，但3位女性大法官鬼丸香、櫻井龍子、岡部喜代子全都認(rèn)為該法條抵觸憲法的性別平等保障，在12位男性大法官中也有兩人持反對(duì)意見。3位女性大法官在聯(lián)名意見書中表示，姓氏是個(gè)人識(shí)別的重要特征，現(xiàn)代女性參與社會(huì)活動(dòng)，在婚后維持婚前本姓有其必要性與合理性。
法律僅要求同姓 但實(shí)際上96%均為妻從夫姓
日本《民法》第750條其實(shí)僅規(guī)定“夫妻同姓”，并未硬性要求“妻從夫姓”，但日本有96%的夫婦都是采用夫姓。3位女性大法官認(rèn)為，因?yàn)槿毡九缘纳鐣?huì)與經(jīng)濟(jì)立場較為弱勢，在選擇姓氏的過程中，妻子的意思受到諸多不平等的條件所影響，才會(huì)選用夫姓，進(jìn)而擔(dān)負(fù)喪失自我的種種壓力，“夫妻同姓”實(shí)為婚姻成立不合理的一項(xiàng)要件，也對(duì)婚姻自由構(gòu)成不必要的限制。部分女性也跟5名原告一樣，因此被迫選擇“事實(shí)婚”，無法進(jìn)入合法的婚姻關(guān)系。
原告：若沒有影響，為什么男人不從妻姓
最高法院在判決書的最后表示，“夫妻同姓”應(yīng)否持續(xù)或廢除，應(yīng)該交由國會(huì)討論。但富士電視臺(tái)稱，日本在1996年就開始提案廢除“夫妻同姓”，但包括自民黨等保守勢力認(rèn)為若改為“夫妻不同姓”，將破壞“家族的一體感”。歷經(jīng)19年的努力，不管是在國會(huì)還是在最高法院都還是功虧一簣。5名原告之一的小國香織說：“若改姓那么無所謂，為什么那么多男性不改?”“政治也行不通、訴訟也行不通，我們?cè)撛趺崔k好?”
依據(jù)日本民法規(guī)定，結(jié)婚時(shí)便要選擇從夫姓或從妻姓
高齡80歲的原告塚本協(xié)子在敗訴確定后，邊流淚邊難過地說：“聽到合憲結(jié)果后，眼淚就忍不住流下來，真地非常難過。無法用自己的名字活下去，到死也無法回復(fù)本姓。”另一名30多歲的原告吉井美奈子則說：“這樣的判決結(jié)果令人遺憾，未來將訴諸輿論繼續(xù)努力。”原告辯護(hù)律師榊原富士子認(rèn)為，以多數(shù)男性構(gòu)成的日本最高法院，對(duì)于性別歧視議題無能為力，希望現(xiàn)在的少數(shù)意見未來能成為多數(shù)看法。
相關(guān)閱讀：中文姓氏的日語讀法