出國留學網(wǎng)司法考試頻道為您整理提供了2016司法考試卷四案例分析：搶劫罪和非法拘禁罪，關于搶劫罪、綁架罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、故意殺人罪的相關法律條文你是否有復習到又是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學知識點與下面的案例案情聯(lián)系起來進行案例分析了。希望廣大考生結合實際，考出好成績！
2016司法考試卷四案例分析：搶劫罪和非法拘禁罪
[案例]：
陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產(chǎn)生歹意，勾結高某，謊稱趙某欠自已10萬元貨款未還，請高某協(xié)助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現(xiàn)金為由，讓李某將現(xiàn)金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說：“趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了”。李某不得已將10萬元現(xiàn)金交給高某。高某回到賓館房間，發(fā)現(xiàn)陳某不在，趙某倒在窗前已經(jīng)斷氣。見此情形，高某到公安機關投案，并協(xié)助司法機關將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。
問題：
1.陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪?為什么?
答案：構成搶劫罪而非綁架罪，因為陳某是直接向趙某索取財物，而非向第三者索取財物。
2.高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪?為什么?
答案：構成非法拘禁罪，因為高某并無綁架的故意，而以為是索要債務。
3.陳某與高某是否構成共同犯罪?為什么?
答案：構成共同犯罪。因為根據(jù)部分犯罪共同說，陳某的搶劫罪與高某的非法拘禁罪之間成立共同犯罪。
4.高某在公園取得李某10萬元的行為是否另行構成敲詐勒索罪?為什么?
答案：不另外構成敲詐勒索罪，因為高某的行為屬于拘禁他人之后，索取債務的行為，缺乏非法占有的目的。
5.陳某對趙某的死亡，應當如何承擔刑事責任?為什么?
答案：不另定故意殺人罪，因為陳某的故意殺人行為包含在搶劫罪當中。
6.高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任?為什么?
答案：不負刑事責任，因為陳某的殺人行為超出了高某的故意范圍。
7.高某的投案行為是否成立自首與立功?為什么?
答案：成立自首與重大立功，因為被檢舉人有可能被判處無期徒刑以上的刑罰。
司法考試動態(tài)編輯推薦
司法考試卷四案例分析：合伙案例
2016司法考試法律文書寫作技巧
2016年司法考試卷四備考輔導：論述題的6大禁忌
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導 | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |