出國(guó)留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員考試頻道小編為大家整理公務(wù)員考試時(shí)政熱點(diǎn)：扶貧貸款資金被騙，都是免息惹的“禍”?，希望對(duì)您有所幫助!
一個(gè)不具備申請(qǐng)扶貧貸款貼息資金條件的公司，通過(guò)造假的手段，分別于2013年和2014年捏造與銀行借款各3000萬(wàn)元(兩年共計(jì)6000萬(wàn)元)虛假借款合同，并向廣西田林縣扶貧開發(fā)辦公室申報(bào)貼息資金，竟然能順利通過(guò)審核，兩次共騙取扶貧貸款貼息資金150萬(wàn)元……
細(xì)讀此則扶貧貸款貼息資金被騙新聞“涉事者田林縣荔森紙業(yè)有限責(zé)任公司，兩次捏造與銀行借款3000萬(wàn)元的虛假合同向田林縣扶貧開發(fā)辦公室申報(bào)貼息資金”。騙取手法如出一轍：虛假借款合同、負(fù)責(zé)審核的兩位公室副主任均沒有對(duì)借款合同復(fù)印件的來(lái)源和真實(shí)性進(jìn)行審核、違規(guī)獲取扶貧貸款貼息資金150萬(wàn)元。面對(duì)巨額扶貧資金如此好騙，筆者想問(wèn)，真是審核不嚴(yán)?本該精準(zhǔn)使用的扶貧資金，怎么連向銀行核實(shí)真?zhèn)味疾贿M(jìn)行的情況下就發(fā)放貸款?如此“崽賣爺田心不痛”之舉，折射出的卻是審核不嚴(yán)也好，虛假騙取也罷，歸根結(jié)底一句話：少數(shù)扶貧資金，已然成了不折不扣的“唐僧肉”。
近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)扶貧資金投入的力度加大，查閱扶貧免息貸款資金被騙取的新聞也成了一抓一大把。值得一提的是，緣何“受傷”的總是扶貧貸款貼息資金?其實(shí)，扶貧貸款貼息資金“受傷”主要的癥結(jié)還在“免息”二字。扶貧貸款貼息無(wú)風(fēng)險(xiǎn)、等于天上掉餡餅，為何不騙呢?再者，貼息扶貧貸款的補(bǔ)助規(guī)模往往很大，地方政府和信貸機(jī)構(gòu)恰恰又是這筆資金的經(jīng)手和運(yùn)作者，加上一些領(lǐng)導(dǎo)干部擁有審批權(quán)柄和自由裁決空間，無(wú)論出于政績(jī)還是業(yè)績(jī)需求，抑或是冒著不惜審批不嚴(yán)的風(fēng)險(xiǎn)，都有可能存在漁利的空間。為此，就算知道貸款合同的真?zhèn)斡写甲C，也就不那么重要了。不外乎出現(xiàn)差錯(cuò)受到嚴(yán)重警告處分而已，說(shuō)不定還會(huì)“堤內(nèi)損失堤外補(bǔ)”。
如果說(shuō)審批不嚴(yán)造成扶貧貸款貼息資金被騙，未免有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)之感;如果說(shuō)監(jiān)管之殤讓扶貧貸款貼息資金被騙，或許是原因之一。而違法成本過(guò)低才是扶貧資金被騙重要原因。因?yàn)榘凑铡敦?cái)政專項(xiàng)扶貧資金管理辦法》，如果國(guó)家工作人員虛報(bào)、冒領(lǐng)、截留、擠占、挪用財(cái)政專項(xiàng)扶貧資金，將依照《財(cái)政違法行為處罰處分條例》進(jìn)行處罰。而《條例》對(duì)此的處罰是，追回有關(guān)財(cái)政資金，限期退還違法所得，對(duì)單位給予警告或者通報(bào)批評(píng)。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員給予記大過(guò)處分;情節(jié)較重的，給予降級(jí)或者撤職處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分。更何況，本案只是一個(gè)審核不嚴(yán)的過(guò)錯(cuò)，就算處罰再嚴(yán)厲也嚴(yán)不到哪兒去，可害苦了那令人心痛的扶貧資金。
回到老生常談的話題，扶貧貸款資金被騙，監(jiān)管去哪兒了?筆者以為，沿用扶貧資金審計(jì)專家所言：“發(fā)錢的不是管錢的，只發(fā)不管、亂發(fā)不管，扶貧資金自然不會(huì)在權(quán)力層面受到限制。”因?yàn)?，一直以?lái)扶貧資金投入渠道分散，統(tǒng)籌管理不夠;扶貧工作權(quán)責(zé)不夠協(xié)調(diào)，相關(guān)監(jiān)督管理缺失這是不爭(zhēng)的事實(shí)。陽(yáng)光是最好的防腐劑，針對(duì)扶貧貸款資金被騙，不妨試試把扶貧的所有信息公開，無(wú)論是資格認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定的程序還是認(rèn)定的結(jié)果，都在第一時(shí)間向全社會(huì)公開，接受新聞媒體和人民群眾的監(jiān)督。同時(shí)加強(qiáng)對(duì)扶貧工作的監(jiān)督和制約，對(duì)違紀(jì)違法的工作人員進(jìn)行懲處?；蛟S如此，就能少了一些違規(guī)造假者。
一言以蔽之。扶貧貸款資金被騙，并非免息惹的“禍”，它帶給我們監(jiān)督部門更多的是反思。有沒有對(duì)對(duì)扶貧資金極度負(fù)責(zé)任?有沒有按照扶貧資金的使用要求進(jìn)行使用和監(jiān)督?有沒有對(duì)扶貧資金可能出現(xiàn)問(wèn)題提前預(yù)防?總之一點(diǎn)，如果扶貧資金使用制度常年如牛欄關(guān)貓、不在狀態(tài)，扶貧貸款資金被騙也就在所難免。
公務(wù)員時(shí)事政治頻道小編推薦：
申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 行測(cè) | 公務(wù)員考試題庫(kù) | 公務(wù)員備考輔導(dǎo)
| 公務(wù)員時(shí)事政治 | 半月談時(shí)評(píng) | 公務(wù)員考試網(wǎng) | 公務(wù)員報(bào)考指南 | 歷年考試真題 |