出國留學網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了司法考試綜合案例分析：重大責任事故罪（2016年），重大責任事故罪從字面上理解很好理解，然而在司法考試卷四里，首先需要你提煉出“重大責任事故罪”是如何形成的，原因、依據(jù)等。案例分析題最難的地方不是分析案發(fā)經(jīng)過而是要知道案件觸發(fā)了哪些法律條文，如關(guān)于重大責任事故罪的法律條文。而需要將收養(yǎng)的法律的條文柔和在一起，希望廣大考生結(jié)合實際，考出好成績！
重大責任事故罪
[案請]
被告人：聶某，男，38歲，公司電工。
被告人聶某1990年隨某省建筑公司第一建筑公司上海分公司來滬參加浦東建設(shè)。1992年1月，被告人聶某在負責敷設(shè)上海××學校學生宿舍樓工程施工現(xiàn)場臨時動力電線時，嚴重違章作業(yè)，未按敷設(shè)地下動力線應(yīng)選用電纜線和采用封閉金屬管并要保護接零的操作規(guī)定，將通電為380伏交流電的膠合橡膠線穿人未做保護接零的金屬保護管內(nèi)，且未作封閉，直接埋設(shè)于僅7~10厘米深的地層處。同年4月在線路出現(xiàn)故障檢修時，被告人聶某又違反電線接頭應(yīng)設(shè)在地面上接線盒內(nèi)的規(guī)定，將電線接頭僅用一般膠布包扎后直接放人未做密封措施的地下金屬保護管內(nèi)。同年7月2日12時40分許，因雨水滲入地下金屬保護管內(nèi)，使膠合線接頭漏電，電流通過金屬保護套與木工棚金屬立柱之間的鐵絲構(gòu)成回路，致使民工孫某在收取晾在該鐵絲上的床單時，上肢觸及帶電鐵絲而昏厥，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效而死亡。
[問題]
重大責任事故罪的主要特征是什么?
[判決]
法院判決認為，被告人聶某身為某公司專職電工，在敷設(shè)地下動力線時，違章操作留下事故隱患，結(jié)果造成他人因觸電而死亡，其行為構(gòu)成重大責任事故罪，應(yīng)予依法懲處。
[法理分析]
根據(jù)《刑法》第134條規(guī)定，所謂重大責任事故罪是指工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理，違反規(guī)章制度，或者強令違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為。其主要特征是：第一，犯罪主體是特殊主體，包括工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工。第二，犯罪的主觀方面只能是過失。包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。這里的過失是針對行為人對自己的行為的后果的心理態(tài)度而言。第三，犯罪的客觀方面表現(xiàn)為在生產(chǎn)作業(yè)過程中，行為人因不服管理，違反規(guī)章制度或者強令違章冒險作業(yè)，而發(fā)生重大傷亡事故或者其他嚴重后果的行為。第四，犯罪侵犯的客體是公共安全。 從本案的情況來看，被告人聶某的行為完全符合重大責任事故罪的特征。其一，被告人聶某作為建筑公司的專職電工，具備重大責任事故罪的主體要件。其二，被告人違反電工操作的基本規(guī)則，嚴重違章作業(yè)敷設(shè)電路，在出現(xiàn)事故檢修時又再次違章，留下事故隱患，造成孫某觸電死亡的結(jié)果，符合重大責任事故罪的客觀方面的要件。其三，在主觀方面，被告人聶某也存在著過失，他作為一名電工，對其違章行為可能造成漏電并導致他人觸電死亡的后果是應(yīng)該預見的，但其沒有預見，因而存在著過失。其四，孫某的死亡結(jié)果發(fā)生與被告人聶某的違章作業(yè)行為之間具有必然的因果關(guān)系。聶某的行為侵犯了公共安全。 由此可見，對聶某的行為定重大責任事故罪是正確的。
非法攜帶管制刀具危及公共安全罪
[案情]
被告人：胡某，男，25歲，廣西壯族自治區(qū)A市人，農(nóng)民。1992年1月23日被逮捕。
1992年1月18日，被告人胡某在廣東湛江火車站廣場對面的地攤上，購買了彈簧刀200把，跳刀50把，準備帶回A市出賣。當晚23時許，胡攜帶上述250把管制刀具，乘坐湛江開往武昌的162次旅客列車，19日清晨1時許，在車上被乘警查獲。
[問題]
非法攜帶管制刀具危及公共安全罪的構(gòu)成要件是什么?
[判決]
法院判決認為，被告人胡某非法攜帶彈簧刀、跳刀多把，進站上車，危及公共安全，業(yè)已構(gòu)成非法攜帶管制刀具危及公共安全罪，應(yīng)以《刑法》第130條的規(guī)定處罰。
出國留學網(wǎng)提醒您，還有下一頁喔 ，點擊查看下一頁吧
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導 | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |