我是哈佛大學(xué)的一名志愿者校友面試官，同時是一名兼職大學(xué)招生顧問。
我面試了很多SAT滿分學(xué)生。滿分學(xué)生數(shù)量多得我都記不清了，而且?guī)缀跛麄兠總€人的GPA都在4.0左右。他們是這么優(yōu)秀。然而，并沒什么用。我面試的這些學(xué)生，沒有一個進入哈佛。
不要責(zé)怪我。雖然我沒有推薦所有面試的學(xué)生，但我確實給1/3的寫了正面評論。但是殘酷的現(xiàn)實是，要獲得一所精英大學(xué)的錄取從未像現(xiàn)在這么困難!名校招生似乎無視這一現(xiàn)象：申請的學(xué)生一年比一年更優(yōu)秀，明明更有資格被錄取。
“我15年來面試過的學(xué)生可能有50個，”一位老校友最近告訴我，“除了真正的巨星，只有兩名學(xué)生獲得錄取。”15年內(nèi)，2名!
但現(xiàn)在情況是這樣的：當(dāng)我告訴學(xué)生和家長不要太擔(dān)心、太在乎申請過程，現(xiàn)在去哪一所大學(xué)讀書影響遠沒有以前那么大，他們從來都不相信。
Frank Bruni在《紐約時報》發(fā)表了他的最新文章，講述了非名校畢業(yè)生發(fā)展得也并不比他們在精英大學(xué)的同齡人差。而《華爾街日報》一篇文章指出，甚至大銀行機構(gòu)也會招聘非TOP10學(xué)校畢業(yè)的學(xué)生。
當(dāng)年，我在哈佛大學(xué)讀大一時，facebook尚未成立，硅谷仍在2000年金融危機遭受的重創(chuàng)，紙媒(報紙)收入接近頂峰，沒有社交媒體，也沒有Uber。那時候，選人文專業(yè)(像我)不會是值得商榷的決定。
現(xiàn)在，我生活在加州舊金山灣區(qū)，這個地方是科技領(lǐng)域的中心，如果你從事的不是科技類工作就會被視為另類。在這里，最重要的問題絕不是“你來自哪一所大學(xué)?” 或“你GPA多少?”。而是“你是工程師嗎?”“你的創(chuàng)業(yè)公司價值多少?”曾經(jīng)，我一度為被哈佛錄取而感到驕傲。但在今天，我想如果我沒去哈佛上大學(xué)，而把這四年用來在家自學(xué)寫代碼，我的簡歷可能會更好一些。
我相信硅谷的復(fù)興，相信名校學(xué)生一畢業(yè)就創(chuàng)業(yè)帶來的。舊金山灣區(qū)對工程師的需求如此之大，以至于招聘過程中，HR根本無暇考慮應(yīng)聘者來自哪所大學(xué)。對工程師的需求之大，很多學(xué)生去學(xué)工科，直接吸走了大部分去學(xué)金融的人才。我知道已有學(xué)生從醫(yī)學(xué)院、法學(xué)院退學(xué)加入創(chuàng)業(yè)。在灣區(qū)，如果你會代碼，你就會活得相對比較好。
當(dāng)然，出國留學(xué)網(wǎng)不可否認名校學(xué)歷確實也有一些價值。美國有一些公司仍然優(yōu)先錄取名校畢業(yè)生。我上面提到的《華爾街日報》文中的主要觀點是，二流大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生必須要很努力才能爭取到大銀行的工作面試，這些大銀行一般都直接從一流大學(xué)直接招聘。哈佛大學(xué)本身就給了我足夠的光環(huán)和自信，這可能是我在一般的學(xué)校得不到的。我現(xiàn)在在科技領(lǐng)域工作，盡管我缺乏技術(shù)背景——如果我不是有哈佛的學(xué)歷，我可能不會做這個改變職業(yè)方面的決定。如果我不是從哈佛畢業(yè)，做這個決定可能受到的阻力也更大。
但總的來說，我們所生活的世界在不斷重塑，現(xiàn)在比以往任何時候都更關(guān)注你能做什么，而非你來自哪所大學(xué)。
想了解更多美國或其他國家留學(xué)資訊，請訪問出國留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com