出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016司法考試綜合案例分析題，案例分析題靈活多變，最難的地方不是分析案發(fā)經(jīng)過(guò)，而是要知道案件觸發(fā)了哪些法律條文，只有將涵括的法律知識(shí)都弄懂了才能夠又好又快地解答，希望廣大考生結(jié)合實(shí)際，考出好成績(jī)！
案例一：(本題25分)
被告人王某系某保險(xiǎn)公司的駕駛員。1997年6月17日晚，某縣公安局組織公安干警在縣內(nèi)一交通干道設(shè)若干關(guān)卡檢查過(guò)往車(chē)輛。當(dāng)晚6時(shí)許，王某駕駛一輛桑塔納轎車(chē)經(jīng)過(guò)一關(guān)卡時(shí)，站在機(jī)動(dòng)車(chē)道的值勤民警示意王某停車(chē)檢查，王某為急于趕路沒(méi)有停車(chē)，而是以每小時(shí)100公里左右的速度繼續(xù)向前行駛，并連續(xù)闖過(guò)了兩個(gè)關(guān)卡，沒(méi)有停車(chē)。在前方執(zhí)行公務(wù)的人員分別站在路障之間的空檔處。其中，民警陸某站在該路段北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道接近人行道處。王某駛近并看到這一情況后，仍拒不接受公安人員的停車(chē)指令，駕車(chē)沖向非機(jī)動(dòng)車(chē)道陸某所站之處的路障，致使汽車(chē)撞倒陸某并將陸某鏟上車(chē)蓋，汽車(chē)擋風(fēng)玻璃被撞破。王某撞人后并未停車(chē)救人，反而加速逃離現(xiàn)場(chǎng)。陸某被撞翻滾過(guò)車(chē)頂墜落于距撞擊點(diǎn)20米處，致顱腦損傷搶救無(wú)效死亡。后王某被公安人員抓獲。
問(wèn)題：
請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析王某的行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說(shuō)明理由。
案例二：(本題25分)
為了控制汽車(chē)總量，緩解城市道路的擁堵?tīng)顩r，某市政府于2002年開(kāi)始實(shí)行私車(chē)牌照拍賣(mài)制度，使該市成為全國(guó)第一個(gè)采用車(chē)牌拍賣(mài)措施的城市。然而，車(chē)牌拍賣(mài)在該市并不是一件新鮮事，早在1986年，該市就曾對(duì)汽車(chē)牌照進(jìn)行拍賣(mài)，當(dāng)時(shí)該市實(shí)行單、雙號(hào)牌限制通行，而擁有此種牌照(拍賣(mài)的牌照)的車(chē)在該市可暢通無(wú)阻，于是一張私車(chē)牌照的價(jià)值可高達(dá)10萬(wàn)～30萬(wàn)元。1998年，為刺激本地所產(chǎn)轎車(chē)的銷(xiāo)售，該市又推出了“本地產(chǎn)私車(chē)牌照，2萬(wàn)元起拍，而非本地產(chǎn)的,10萬(wàn)元起拍”的車(chē)牌拍賣(mài)措施。此舉曾引起軒然大波,遭到其他汽車(chē)工業(yè)大省的強(qiáng)力反擊。2002年該市采取無(wú)底價(jià)競(jìng)拍私車(chē)牌照的措施，其根據(jù)是該市人大制定的《某市機(jī)動(dòng)車(chē)管理?xiàng)l例》。到目前為止，該市通過(guò)競(jìng)拍方式投放的私車(chē)牌照共141295張，拍賣(mài)車(chē)牌所得收入達(dá)40.91億元。該市先后從私車(chē)牌照拍賣(mài)收入中安排了28億元集中用于道路建設(shè)，改善交通環(huán)境。
然而，與此同時(shí)，也產(chǎn)生了一些其他問(wèn)題：該市私車(chē)牌照拍賣(mài)價(jià)格持續(xù)走高，僅僅一年多的時(shí)間，價(jià)格上揚(yáng)了80%。如果按照重量計(jì)算的話，該市私車(chē)牌照的價(jià)格已經(jīng)超過(guò)了黃金。這令許多購(gòu)車(chē)人望而卻步，只好另?yè)袼罚谑钱惖厣吓拼笮衅涞?。這不僅令該市的牌照拍賣(mài)制度形同虛設(shè)，而且還增加了交通流量和道路負(fù)荷，并造成了地方稅收的大量流失。與此同時(shí)，中低檔轎車(chē)在該市的市場(chǎng)也受到了一定影響。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，由于轎車(chē)消費(fèi)的高門(mén)檻，低檔轎車(chē)在該市的市場(chǎng)正在日趨萎縮。
可見(jiàn)，車(chē)牌拍賣(mài)牽動(dòng)著億萬(wàn)買(mǎi)車(chē)族的心，影響著政府形象，也影響著該市汽車(chē)消費(fèi)的走向。該市政府的這一舉措受到了社會(huì)各界的關(guān)注和來(lái)自各方面的挑戰(zhàn)。
問(wèn)題：
請(qǐng)從行政法的角度談?wù)勀銓?duì)某市采取拍賣(mài)私車(chē)牌照的措施的認(rèn)識(shí)。
要求：
1.運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡述你認(rèn)為正確的觀點(diǎn)和理由;
2.說(shuō)明充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表述準(zhǔn)確;
3.字?jǐn)?shù)不少于500字。
案例三：(本題25分)
“誰(shuí)影響××發(fā)展一陣子，我影響他一輩子”這個(gè)措辭嚴(yán)厲的標(biāo)語(yǔ)，就掛在湖南××縣政府門(mén)前;在這標(biāo)語(yǔ)中，“我”就是××縣委、縣政府，“他”指與拆遷相關(guān)的一切人(2003年7月，××縣啟動(dòng)占地189畝的珠泉商貿(mào)城項(xiàng)目，涉及拆遷居民有1100多戶(hù)，動(dòng)遷人員達(dá)7000余人，拆遷機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位及團(tuán)體20余家)“一陣子”指的是拆遷這段時(shí)間。該縣把一些不聽(tīng)政府招呼者視為“影響地方發(fā)展的絆腳石”，當(dāng)成全縣人民的“公敵”對(duì)待，不惜動(dòng)用警力和行政手段予以“嚴(yán)懲”，比如將不同意政府強(qiáng)行拆除居民樓做法的李××夫婦以“暴力抗法”為名拘留;再比如要求機(jī)關(guān)干部和教師停職轉(zhuǎn)做拆遷戶(hù)親屬的思想工作，完不成任務(wù)者免職或下放至邊遠(yuǎn)的地區(qū)，一時(shí)弄得全縣上下人心惶惶。當(dāng)?shù)厝罕妼?duì)這樣的政策十分憤怒：“搞這樣株連九族的拆遷，××縣現(xiàn)在是父子關(guān)系緊張、夫妻離婚、兄弟反目。”
問(wèn)題：
針對(duì)××縣的這一標(biāo)語(yǔ)，結(jié)合實(shí)際談?wù)勀銓?duì)行政權(quán)力的看法。
答題要求：
1.運(yùn)用掌握的法學(xué)和社會(huì)知識(shí)闡釋你認(rèn)為正確的觀點(diǎn)和理由;
2.說(shuō)理充分，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確;
案例一：
[參考答案]
1.王某對(duì)自己的行為致陸某死亡的后果是持間接故意的心理態(tài)度。
王某在闖關(guān)之后，已知道自己的行為違法，為了逃脫法律的制裁，高速駕車(chē)逃逸，在看到陸某的停車(chē)指令時(shí)，反而駕車(chē)沖向非機(jī)動(dòng)車(chē)道陸某所站之處的路障，可以認(rèn)定，王某對(duì)自己的這種行為可能發(fā)生的后果是明知的;當(dāng)陸某被撞以后被鏟上車(chē)蓋。將汽車(chē)擋風(fēng)玻璃撞碎，王某反而加速逃離現(xiàn)場(chǎng)，據(jù)此可以認(rèn)定，王某對(duì)自己的行為可能導(dǎo)致陸某死亡的結(jié)果的發(fā)生是持放任的態(tài)度，屬間接故意。
2.王某的行為構(gòu)成故意殺人罪定罪比較合適，因?yàn)閺陌咐锌矗跄吃跊_撞陸某之前，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到當(dāng)時(shí)只可能撞到陸某一人，這可以從王某駕車(chē)沖向陸某所站之處的路障這一行為看出，也就是說(shuō)，王某的行為不可能對(duì)不特定多數(shù)人的生命或財(cái)產(chǎn)安全造成危險(xiǎn)，其可能傷害的對(duì)象是特定的，因此不宜將王某定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪;又王某對(duì)自己高速駕車(chē)可能發(fā)生撞死陸某的危害結(jié)果是明知的，而且從撞到陸某以后，反而加速逃逸來(lái)看，王某對(duì)這種危害結(jié)果的發(fā)生又是持放任的心理態(tài)度，主觀上是一種間接故意，而交通肇事罪是一種過(guò)失犯罪，要求行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或者是已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，王某的心理態(tài)度和此要求明顯不符，也不宜以交通肇事罪論處;如前所述，王某對(duì)自己的行為造成陸某死亡主觀上是持間接故意的心理態(tài)度，客觀上實(shí)施了相應(yīng)的犯罪行為，撞到陸某后逃逸，致使陸某死亡,符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成故意殺人罪(間接故意)，因此，對(duì)王某的行為以故意殺人罪定罪是比較合適的。
3.如果人民法院是在1997年新刑法實(shí)施以后開(kāi)始審理此案，就涉及到適用新刑法還是適用舊刑法的問(wèn)題，也就是新刑法的溯及力的問(wèn)題。我國(guó)是采取從舊兼從輕的原則，即新刑法原則上不溯及既往，但新法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，則應(yīng)適用新刑法。本案中王某的犯罪行為發(fā)生在新刑法尚未實(shí)施以前，在新刑法實(shí)施以后審理此案，就涉及到新刑法的溯及力的問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)新刑法規(guī)定的溯及力的從舊兼從輕的原則來(lái)看，我們可以選擇對(duì)王某的行為定罪相對(duì)較輕的刑法來(lái)適用，也就是說(shuō)，如果1979年刑法對(duì)王某的行為定罪較輕的話，就適用1979年刑法;否則就適用1997年新刑法。
出國(guó)留學(xué)網(wǎng)提醒您，還有下一頁(yè)喔 ，快點(diǎn)擊下一頁(yè)查看吧
| 司法考試題庫(kù) | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |