為了便于司法考生系統(tǒng)性學(xué)習(xí),【出國留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)】為您整理提供了司法考試卷四案例分析：拐賣兒童罪，希望廣大考生結(jié)合實際，時刻理解題目意思，考出好成績！
(一)案例
福爾果是一個具有巴伐利亞國籍的非婚生子。從五歲開始隨母生活在法國，在法國設(shè)有巴伐利亞法所認(rèn)為的事實上的住所，但至死未取得法國法意義上的住所。68歲時，福爾果在法國去世，生前未留遺囑，其母親，妻子先于他死亡，且無子女，但留有動產(chǎn)在法國。福爾果母親在法律//教育網(wǎng)巴伐利亞的旁系親屬得知后，要求根據(jù)巴伐利亞法律享有繼承權(quán)，向法國法院提起訴訟，法國法院受理了這個案件。
按照法國的沖突法，動產(chǎn)繼承適用被繼承人原始住所地法，因此，本案應(yīng)適用巴伐利亞法，其旁系親屬可以繼承福爾果留在法國的遺產(chǎn)。但是，巴伐利亞的沖突法則規(guī)定：無遺囑的動產(chǎn)繼承，應(yīng)適用死者死亡時住所地法(且不分事實住所和法律住所)。于是法國法院便認(rèn)為福爾果的住所已在法國，故應(yīng)適用法國法。
(二)問題
1.分析本案涉及的國際私法問題。
2.該案如何判決?
(三)解題思路及基礎(chǔ)知識
福爾果案是國際私法中關(guān)于反致的著名案例，自此以后反致制度即在法國判例中確定下來，引起法學(xué)界的重視。反致是指對于某一涉外民事關(guān)系，甲國法院根據(jù)本國的沖突規(guī)范指引乙國的法律作準(zhǔn)據(jù)法時，認(rèn)為應(yīng)包括乙國的沖突法，而依乙國沖突規(guī)范規(guī)定卻應(yīng)適用甲國的法律作準(zhǔn)據(jù)法，結(jié)果甲國根據(jù)本國的法律判決案件。反致問題的產(chǎn)生基于以下三個條件：首先，審理案件的法院認(rèn)為，它的沖突規(guī)范指向某個外國法，既包括該國的實體法，又包括該國沖突法。其次，相關(guān)國家的沖突法規(guī)則彼此存在沖突，即對同一涉外民事關(guān)系各國規(guī)定了不同的連結(jié)點或?qū)B結(jié)點的解釋不同。再次，致送關(guān)系沒有中斷。本案中，法國法院運法律//教育網(wǎng)用法國沖突規(guī)范，法國沖突規(guī)范指向巴伐利亞法(原始住所地法)包括其實體法和沖突法;巴伐利亞的沖突規(guī)范反過來又指向法國法(事實住所地法)法國法院接受了這種反致，適用了法國實體法作準(zhǔn)據(jù)法對該案作出了判決。法國法院之所以接受這種反致，一方面是因為這樣做可以作出對法國有利的判決;另一方面是因為法國法院熟悉本國法，適用起來更加方便。法律 教育網(wǎng)
(四)參考答案
1.本案涉及國際私法上的“反致”制度。法國法院處理本案時，根據(jù)法國的沖突規(guī)范應(yīng)適用巴伐利亞法;但根據(jù)巴伐利亞沖突規(guī)范，應(yīng)適用法國法，法國法院最后選擇適用了法國的實體法來處理本案。這一適用法律的過程就是反致。
2.法國法院接受了反致，適用了法國實體法判決福爾果旁系親屬對其遺產(chǎn)無繼承權(quán)，其遺產(chǎn)作為無人繼承的財產(chǎn)，收歸法國國庫所有。
司法考試動態(tài)
司法考試卷四案例分析：合伙案例
2015司考案例分析：周某的高利轉(zhuǎn)貸行為應(yīng)如何定性
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |