“母親和女友同時(shí)落水，你會(huì)先救誰(shuí)?”這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題卻并不簡(jiǎn)單，想必絕大多數(shù)人都會(huì)對(duì)這個(gè)問(wèn)題感到十分頭疼。如今，這道“雷人”的題目擺出現(xiàn)在了 2015年國(guó)家司法考試前，如果是你，你會(huì)如何作答呢？詳情請(qǐng)看出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您提供的“司考“雷人”試題：母親和女友一同遇火海你先救誰(shuí)”。
“母親和女友同時(shí)落水，你會(huì)先救誰(shuí)?”近年來(lái)，這樣一個(gè)十分虐心的問(wèn)題，不斷出現(xiàn)在各種論壇、微博、微信朋友圈之中，幾乎每次都能引起一番熱烈討論。如今，這道“雷人”的題目擺在參加 2015年國(guó)家司法考試的數(shù)十萬(wàn)考生面前，只是考題把情景由“落水”改為“火?！?，男生先救出了女友，沒(méi)救出母親，算不算不作為犯罪?
南師大法學(xué)院刑法學(xué)專(zhuān)家李建明教授說(shuō)，對(duì)參加司法考試的人來(lái)說(shuō)，這道題目沒(méi)什么技術(shù)含量，估計(jì)100%能答對(duì);不過(guò)對(duì)普通公眾來(lái)說(shuō)，往往會(huì)陷入一個(gè)不起眼的小陷阱里面……
先來(lái)看題目
火災(zāi)為救女友沒(méi)救母親犯罪嗎?
2015年國(guó)家統(tǒng)一司法考試結(jié)束，關(guān)于考題的討論一度登上微博熱搜榜，其中，最讓網(wǎng)友們感到“雷人”的，莫過(guò)于“2015司法考試真題卷二”中的一道多選試題。這道題目是這樣的——
52、關(guān)于不作為犯罪，下列哪些選項(xiàng)是正確的?
A。兒童在公共游泳池溺水時(shí)，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪
B。在離婚訴訟期間，丈夫誤認(rèn)為自己無(wú)義務(wù)救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過(guò)失的不作為犯罪
C。甲在火災(zāi)之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無(wú)排除犯罪的事由，甲構(gòu)成不作為犯罪
D。甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙，因擔(dān)心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導(dǎo)致乙、丙均死亡。甲對(duì)乙是作為犯罪，對(duì)丙是不作為犯罪
除了“母親和女友同時(shí)落難該救誰(shuí)”這道千古難題之外，這套試卷中還出現(xiàn)不少讓網(wǎng)友們大喊“奇葩”的“神題”。例如，一道單選題就是這樣出的：“下列哪一行為不成立使用假幣罪(不考慮數(shù)額)?”其中，C選項(xiàng)為：“在朋友結(jié)婚時(shí)，將假幣塞進(jìn)紅包送給朋友”。
網(wǎng)友說(shuō)，每年司法考試結(jié)束后，總有一批“雷人”的題目，連呼“難怪通過(guò)率那么低”。
再來(lái)看答案
不管選擇救誰(shuí)，都不犯罪!
南師大法學(xué)院刑法學(xué)教授李建明告訴記者，這個(gè)題目純粹是好玩兒，并沒(méi)有多少要考察的知識(shí)或技術(shù)含量。從法律上講，人的生命都是平等的，在母親和女友同時(shí)處在危難當(dāng)中時(shí)，你不管選擇救了誰(shuí)，都不構(gòu)成犯罪，所以，C選項(xiàng)中的這位甲先生不用擔(dān)心因?yàn)榫攘伺讯鴽](méi)救母親，會(huì)構(gòu)成不作為犯罪。
“判定是否構(gòu)成不作為犯罪，首先要看當(dāng)事人是否有必須作為的法律義務(wù)。”李建明說(shuō)，法律規(guī)定，公民對(duì)近親屬包括母親在內(nèi)的人有救助義務(wù)，但法律并沒(méi)有規(guī)定，當(dāng)公民的近親屬和其他人同時(shí)遇到危險(xiǎn)時(shí)，一定要他先去救近親屬。即便是在只能二選一的情況下，不管選擇救誰(shuí)，都會(huì)造成另一人發(fā)生不幸的結(jié)果時(shí)，法律不會(huì)因?yàn)楣窬攘伺鸦蛘呤锹啡耍鴽](méi)有救自己的母親就認(rèn)定他構(gòu)成不作為的犯罪。
但是，有些情況下，這種不作為也會(huì)構(gòu)成犯罪。李建明說(shuō)，比如那些負(fù)有特殊責(zé)任的人，消防員、救生員等，因?yàn)槠涮厥饴殬I(yè)身份，法律賦予其必須救助他人的義務(wù)，如果對(duì)于在火災(zāi)、水中的人不救助，任其死亡，就構(gòu)成不作為犯罪。再比如，家長(zhǎng)帶孩子出去玩，孩子不慎掉入水中，如果有救助能力的家長(zhǎng)見(jiàn)死不救，也構(gòu)成不作為犯罪，因?yàn)榧议L(zhǎng)對(duì)孩子負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)，帶孩子外出時(shí)必須保障孩子的人身安全。當(dāng)然，如果家長(zhǎng)沒(méi)能力救，就另當(dāng)別論了。
法律專(zhuān)家
普通人答題，可能會(huì)陷入小陷阱
“不作為犯罪，通俗地說(shuō)，就是一個(gè)人應(yīng)該做、也能做、但沒(méi)做的行為，導(dǎo)致后果發(fā)生，與一個(gè)人是否存在主觀(guān)故意，沒(méi)有必然的聯(lián)系?！崩罱鹘淌谡f(shuō)，對(duì)參加司法考試的人來(lái)說(shuō)，第52題沒(méi)什么技術(shù)含量，估計(jì)100%能答對(duì);不過(guò)對(duì)普通公眾來(lái)說(shuō)，往往會(huì)陷入一個(gè)不起眼的小陷阱里……
那么，是什么陷阱呢?先看看網(wǎng)友們對(duì)C選項(xiàng)的討論——
網(wǎng)友“震蕩波”認(rèn)為：當(dāng)然先救媽?zhuān)蠇屔愠鰜?lái)拉扯那么大，現(xiàn)在年老力衰缺少應(yīng)變能力，不先救還是人?
網(wǎng)友“冰極透心”也認(rèn)為，母親和女友落水，想都不用想，肯定救母親啊，女友沒(méi)了還可以找，誰(shuí)知道她就是你老婆?母親就一個(gè)，養(yǎng)育之恩一生難報(bào)答。
李建明教授表示，上述兩位網(wǎng)友是講了救人應(yīng)該先救母親的合理性、妥當(dāng)性，覺(jué)得女友體力好，支撐時(shí)間長(zhǎng)，但更多是從道德義務(wù)層面考慮的。就題目本身而言，它考查的知識(shí)點(diǎn)是，公民是否具有法律規(guī)定的“作為的義務(wù)”，而不存在先救還是后救的問(wèn)題。只要是救了人，哪怕是陌生人，也值得肯定，“司法考試是不考道德的?！?BR> 不僅是普通人，有專(zhuān)家也掉進(jìn)陷阱了
不僅是普通人，專(zhuān)家在面對(duì)這道題時(shí)也掉進(jìn)了陷阱。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授彭新林在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，甲對(duì)他母親有法律上的救助義務(wù)，也有能力救助，而甲對(duì)女友只有道義上而沒(méi)有法律上的救助義務(wù)。所以如果先救其母，女友死亡的，不構(gòu)成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構(gòu)成不作為犯罪。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)立刻遭到網(wǎng)友反駁，有網(wǎng)友稱(chēng)，按照這種邏輯，汶川地震中一大堆救路人而不救自己親人的感人案例，當(dāng)事人全部都犯罪了?
小編精心推薦：
司法考試內(nèi)容有哪些
國(guó)家司法考試違紀(jì)行為處理辦法
48萬(wàn)人報(bào)考2015年司法考試 同比增7.1%
歷年國(guó)家司法考試通過(guò)率分析【2003-2014】
| 司法考試題庫(kù) | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |