出國留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016司法考試刑事訴訟案例分析，案例分析題最難的地方不是分析案發(fā)經(jīng)過而是要知道案件觸發(fā)了哪些法律條文。案例分析靈活多變而且綜合性較強(qiáng)，只有將涵括的法律知識(shí)都弄懂了才能夠又好又快地解答，希望廣大考生結(jié)合實(shí)際，考出好成績！
一、命題特點(diǎn)
刑訴的出題點(diǎn)也是比較集中的，大致分布在管轄、強(qiáng)制措施、審查起訴、普通審判程序、簡易審判程序以及死刑復(fù)核程序方面。其實(shí)，刑訴的記憶內(nèi)容比刑法多，只要記住了，就不難拿分，但一旦記不準(zhǔn)確，就會(huì)失分，因此可以說是全有全無的狀態(tài)，沒有中間狀態(tài)?？吹揭粋€(gè)案例時(shí)，先看它的問題設(shè)置，明確考查哪方面的知識(shí)時(shí)再去讀案例，所謂帶著問題去發(fā)現(xiàn)，在題目中找法眼。辨明這是特殊管轄還是普通管轄，以及是一審還是二審程序，是死緩還是立即執(zhí)行等等細(xì)節(jié)。在解答刑訴題時(shí)，應(yīng)盡量依照法律規(guī)范的原話組織語言，做到謹(jǐn)慎細(xì)心、有法有據(jù)。
刑事訴訟法屬于程序法，司法考試對程序法的考查主要側(cè)重于可操作性，因此歷年的刑事訴訟法考題除了證據(jù)部分的考題側(cè)重于理論外，其他考題基本上都可以直接或間接地找到法條依據(jù)。因此復(fù)習(xí)刑事訴訟法的關(guān)鍵在于對法條要有比較準(zhǔn)確的理解和記憶?？忌谧鰵v年考試題時(shí)，要熟練掌握歷屆試題所涉及的刑訴部分的法條，這一點(diǎn)自不待言。除此之外，考生還要熟悉1998年1月19日的“六機(jī)關(guān)規(guī)定”、最高人民法院關(guān)于適用刑訴法的“解釋”，以及人民檢察院“刑事訴訟規(guī)則”中的體現(xiàn)各個(gè)機(jī)關(guān)自身業(yè)務(wù)特色的內(nèi)容。為了方便考生，這里列出一些上述法律規(guī)定的重要內(nèi)容：
“六機(jī)關(guān)規(guī)定”中主要看：
⑴第一至六條立案管轄的具體劃分：涉稅案件的管轄、瀆職犯罪的范圍、人民法院直接受理的案件的范圍、不能把應(yīng)由上級人民法院管轄的第一審刑事案件交由下級人民法院審判(結(jié)合《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第十四條);⑵第八條書記員、鑒定人和翻譯人員回避的審批人員;⑶第二十六條逮捕的證據(jù)條件;⑷第三十五、三十六條人民檢察院提起公訴的案件移送案件材料的范圍;⑸第四十七條核準(zhǔn)死緩案件不能加刑。
最高人民法院“刑訴法解釋”中主要看
⑴特殊情況下的地區(qū)管轄和軍地互涉案件的管轄;⑵辯護(hù)人的范圍、不能擔(dān)任辯護(hù)人的人員以及指定辯護(hù)以后被告人拒絕辯護(hù)如何處理;⑶刑事證據(jù)規(guī)則;⑷附帶民事訴訟當(dāng)事人的特殊規(guī)定以及提起和審理程序;⑸庭前審查程序后的處理決定;⑹自訴案件的審理程序;⑺簡易程序的規(guī)定;⑻第二審程序有關(guān)全面審查原則和上訴不加刑原則的具體規(guī)定;⑼死刑復(fù)核程序的規(guī)定。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》中主要看
⑴人民檢察院立案偵查的具體范圍;⑵審查起訴過程中有關(guān)補(bǔ)充偵查的具體規(guī)定;(3)審查起訴范圍的規(guī)定;(4)審查起訴后對各種具體情況的處理。在學(xué)習(xí)這些法律條文過程中，要注意這些規(guī)定同《刑事訴訟法》的關(guān)系，一般而言，其中與《刑事訴訟法》明顯矛盾或者沖突的不會(huì)考，多數(shù)情況下考的是那些對刑事訴訟法進(jìn)行補(bǔ)充或者具體化的條文。
二、真題分析
(一)問答題
(2009)案情：楊某被單位辭退，對單位領(lǐng)導(dǎo)極度不滿，心存報(bào)復(fù)。一天，楊某糾集董某、樊某攜帶匕首闖至廠長賈某辦公室，將賈某當(dāng)場殺死。中級法院一審以故意殺人罪判處楊某死刑，立即執(zhí)行，判處董某死刑緩期二年執(zhí)行，判處樊某有期徒刑十五年。
問題：
1.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，對被告人楊某、董某、樊某的一審判決，中級法院和高級法院分別應(yīng)當(dāng)如何處理?
2.如一審宣判后，被告人楊某、董某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，樊某提出上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決?理由是什么?
3.如一審宣判后，被告人楊某、董某、樊某均未上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未抗訴，但賈某的妻子對附帶民事判決不服提起上訴，高級法院應(yīng)按什么程序處理對楊某、董某的一審判決?理由是什么?
4.被告人楊某經(jīng)最高法院核準(zhǔn)死刑并下達(dá)執(zhí)行死刑命令后，下級法院發(fā)現(xiàn)楊某可能另案犯有傷害罪，對楊某應(yīng)當(dāng)如何處理?
【參考答案】
1.(1)對楊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后三日內(nèi)報(bào)請高級法院復(fù)核。高級法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請最高法院核準(zhǔn);不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或發(fā)回重新審判。
(2)對董某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)報(bào)請高級法院核準(zhǔn)。高級法院同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定予以核準(zhǔn);認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回原中級法院重新審判;認(rèn)為原判量刑過重的應(yīng)當(dāng)依法改判。
(3)對樊某來說，中級法院在上訴、抗訴期滿后應(yīng)當(dāng)交付執(zhí)行。
2.高級法院應(yīng)按二審程序?qū)钅?、董某的一審判決進(jìn)行審查。理由是：楊某和董某、樊某系共同犯罪，一審法院進(jìn)行了全案審理一并判決，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，二審法院應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，一并處理。
3.高級法院應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理對楊某、董某的一審判決。理由是：對刑事附帶民事案件，其刑事部分與民事部分可以獨(dú)立提出上訴，按最高法院的解釋，如果只對民事部分提出上訴，其效力不影響刑事部分的效力，高級法院對楊某、董某的死刑判決不適用二審程序，而應(yīng)按死刑復(fù)核程序處理。
4.下級法院應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，并且立即報(bào)告最高法院，由最高法院作出裁定。
(二)改錯(cuò)題
(2008)案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時(shí)進(jìn)行訊問后，經(jīng)審判長許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)向甲、乙發(fā)問。丙所居住社區(qū)的物業(yè)管理人員戊旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護(hù)人、公訴人及審判長的發(fā)問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據(jù)發(fā)現(xiàn)疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時(shí)間及原因進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查中，公訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，維持了原判，并上報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。
問題：
請指出以上案例中在程序方面的不當(dāng)之處，并簡要分析原因。
|
標(biāo)準(zhǔn)答案 |
題干索引 |
備注 |
|
1、公訴人不應(yīng)對被告人甲、乙同時(shí)訊問，這違反了分別進(jìn)行訊問的原則。 |
“一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時(shí)進(jìn)行訊問” |
“同時(shí)”這個(gè)狀語是題眼 |
|
2、附帶民事訴訟原告不能就有關(guān)犯罪事實(shí)向被告人發(fā)問。 |
犯罪及財(cái)產(chǎn)損失事實(shí)向甲、乙發(fā)問 |
并列詞“及”是題眼 |
|
3、戊作為證人不能旁聽案件的審理。 |
戊旁聽了案件審理，并應(yīng)控方要求就丙的被害情況向法庭作證 |
并列詞“并”是題眼 |
|
4．戊作為控方證人，控辯雙方向其發(fā)問的順序錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)先由要求傳喚的一方進(jìn)行發(fā)問。 |
先后回答了辯護(hù)人、公訴人及審判長的發(fā)問 |
“先后”這個(gè)狀語是題眼 |
|
5、公訴人在庭審中發(fā)現(xiàn)有漏罪的只能追加起訴，不能撤回起訴。 |
|
|
|
6．變更、追加、撤回起訴應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)檢察長或檢察委員會(huì)決定，并以書面方式向人民法院提出，公訴人不能當(dāng)庭逕行決定。 |
訴人發(fā)現(xiàn)被告人乙尚有遺漏的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭提出要求撤回起訴 |
“當(dāng)庭”狀語是題眼 |
|
7、法院對檢察機(jī)關(guān)撤回起訴的要求應(yīng)以裁定而不能以決定的方式作出。 |
|
|
|
8.審理部分被告人上訴的案件，應(yīng)當(dāng)對全案進(jìn)行審查，包括甲、乙罪刑及附帶民事訴訟部分的審查。 |
二審法院僅就乙的犯罪部分進(jìn)行了審查 |
“僅”這個(gè)狀語是題眼 |
三、重點(diǎn)案例
【重點(diǎn)案例一】
案情：張某與王某因口角發(fā)生扭打，張某將王某打成重傷。檢察院以故意傷害罪向法院提起公訴，被害人王某同時(shí)向法院提起附帶民事訴訟。
問題：
1.如果一審宣判后，張某對刑事部分不服提出上訴，王某對民事部分不服提出上訴，第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分和附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)都沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)如何處理?
第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在二審判決中一并改判。
2.如果一審宣判后，檢察院對本案刑事部分提起了抗訴，本案的附帶民事部分沒有上訴。第二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案民事部分有錯(cuò)誤，二審法院對民事部分應(yīng)如何處理?
第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對民事部分按審判監(jiān)督程序予以糾正。
3.如果一審宣判后，本案的刑事部分既沒有上訴也沒有抗訴，王某對本案附帶民事部分提起了上訴，在刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力的情況下，二審法院在審理中發(fā)現(xiàn)本案的刑事部分有錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)如何處理?
第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對刑事部分按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，并將附帶民事訴訟部分與刑事部分一并審理。
4.如果一審宣判后，王某對附帶民事部分判決上訴中增加了獨(dú)立的訴訟請求，張某在二審中也對民事部分提出了反訴，二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。
5.如果在一審程序中，法院審查王某提起的附帶民事訴訟請求后，認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟的條件，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
人民法院經(jīng)審查認(rèn)為不符合提起附帶民事訴訟條件規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
6.如果法院受理了附帶民事訴訟，根據(jù)我國《刑事訴訟法》及司法解釋相關(guān)規(guī)定，對一審過程中附帶民事訴訟的調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)如何處理?、
(1)調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿合法的基礎(chǔ)上進(jìn)行，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，審判人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)制作調(diào)解書，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。
(2)調(diào)解達(dá)成協(xié)議并當(dāng)庭執(zhí)行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)記入筆錄，經(jīng)雙方當(dāng)事人 審判人員 書記員簽名或蓋章即發(fā)生法律效力。
(3)經(jīng)調(diào)解無法達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書簽收前當(dāng)事人反悔的，附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)同刑事訴訟一并判決。
【重點(diǎn)案例二】
案情：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫款案件時(shí)，犯罪嫌疑人楊某(法定代表人)稱所涉款項(xiàng)系單位招待費(fèi)等，發(fā)票在其辦公室抽屜中未及報(bào)銷。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜查到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發(fā)票11張，價(jià)值5萬元。為了查明該發(fā)票是否已經(jīng)從該單位報(bào)銷，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某(原單位會(huì)計(jì))、許某(出納)同時(shí)對粘貼在一張紙上的11張發(fā)票進(jìn)行辨認(rèn)，二人指認(rèn)該11張發(fā)票已從單位的小金庫賬上報(bào)銷。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認(rèn)發(fā)票的附頁上簽署辨認(rèn)意見，次日持此發(fā)票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認(rèn)。楊某否認(rèn)已經(jīng)從原單位報(bào)銷，偵查人員指著粘貼附頁上李某、許某書寫的辨認(rèn)意見及簽名說“會(huì)計(jì)、出納都證明了，你這樣頑固下去沒好處!”，楊某遂在李某與許某的辨認(rèn)意見及簽名下面簽署了“此票據(jù)已從單位小金庫賬上報(bào)銷”的意見。
楊某妻子委托的律師向偵查機(jī)關(guān)提出會(huì)見楊某的要求，偵查人員陳某以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕。
某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款5萬元。在法庭審理中，發(fā)現(xiàn)楊某尚有收受賄賂的事實(shí)，法庭決定對此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護(hù)人除認(rèn)為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據(jù)不足外，還對公訴人起訴書中對三被告人沒有區(qū)分主從犯，而在發(fā)表的公訴詞中稱楊某為主犯提出了反對意見。休庭后，審判長王某到楊某原單位調(diào)取了部分新證據(jù)，分別通知公訴人和辯護(hù)人到其辦公室，聽取了他們對該新證據(jù)的意見。
縣法院一審判決認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯貪污罪成立，楊某系主犯，判處有期徒刑5年;李某和許某系從犯，分別判處有期徒刑1年，緩刑2年。楊某涉嫌的受賄罪因證據(jù)不足不予認(rèn)定。
楊某上訴后，某市中級法院認(rèn)為該案事實(shí)不清，撤銷原判，發(fā)回重新審判。
縣法院指派刑庭庭長趙某擔(dān)任審判長與原審人民陪審員毛某、苗某組成合議庭，重新審理認(rèn)為，原審證據(jù)雖然在證據(jù)資格上存在瑕疵，但不影響對案件事實(shí)的認(rèn)定，故作出與原審一審相同的判決。
問題：請結(jié)合刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定及刑事訴訟理論，分析本案的訴訟程序有哪些錯(cuò)誤之處?
1.偵查人員組織李某和許某同時(shí)辨認(rèn)，違反了個(gè)別辨認(rèn)規(guī)則。
2.偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據(jù)辨認(rèn)，違反了混合辨認(rèn)規(guī)則。
3.偵查人員組織楊某的辨認(rèn)，采取言語威脅手段，違反法律規(guī)定。
4.偵查人員以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會(huì)見是錯(cuò)誤的。根據(jù)六部門規(guī)定，在偵查階段犯罪嫌疑人聘請律師的，可以自己聘請，也可以由其家屬代為聘請。
5.法庭審理中發(fā)現(xiàn)楊某涉嫌收受賄賂，應(yīng)當(dāng)由檢察院追加起訴，而不應(yīng)直接審理。
6.公訴詞只能是對起訴書的補(bǔ)充與解釋，不能超出起訴書中所作指控。
7.一審審判長在休庭后調(diào)取的新證據(jù)并沒有在開庭的情況下將其作為證據(jù)，違反了證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)后才能作為定案根據(jù)的規(guī)定。
8.縣人民法院指派刑庭庭長趙某擔(dān)任審判長與原審的人民陪審員毛某、苗某組成合議庭重新審理此案，違反了關(guān)于原審人民法院對于發(fā)回重新審判的案件應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行審判的規(guī)定。
司法考試頻道為你推薦：
司法考試動(dòng)態(tài)
司法考試卷四案例分析：合伙案例
2016司法考試法律文書寫作技巧
2016年司法考試卷四備考輔導(dǎo)：論述題的6大禁忌
| 司考四卷題庫 | 司考四卷真題 | 司考四卷考點(diǎn) | 司考備考輔導(dǎo) | 司法考試報(bào)名 | 司法考試時(shí)間 |