大多數(shù)人認為國外媒體都擁有新聞自由，可是事實真的是這樣嗎?
據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，英國普利茅斯大學報刊《Knowledge》編輯Katie French在畢業(yè)論文提交日期前四周被學校以開除相威脅，原因是Katie French發(fā)布了有關學校的負面新聞。
作為英國普利茅斯大學學生會報刊《Knowledge》的編輯，Katie認為撰寫有關學校的真實新聞是她的責任，然而，Katie卻因為一篇有關學校的負面新聞被學校以開除想威脅。
Katie撰寫的負面性新聞揭露了普利茅斯大學預算削減學生服務資金近260000英鎊，其中包括對殘疾人的資助。French說學生會非常憤怒，以電話、郵件、短信等多種方式要求她把該新聞從網(wǎng)站上清除?！缎l(wèi)報》記者看見學生會副主席所發(fā)的其中一條短信警告道：“一些商業(yè)因素是非常敏感的，若不刪除新聞，我們將作開除或停職處理?！?BR> French說：“我當時非常恐慌，嚇得哭了出來。我覺得十分無助，但是我仍然認為我做了正確的事。最后我只是發(fā)布言論表示學生有權知道事實?！?BR> French現(xiàn)在在一家報社找到了工作，她認為可以將另外一件事公布出來了。她表示曾經也被學生會威脅隱藏學校部分教職工公費去邁阿密旅游的事實。她曾被告知這件事并不真實，但六個月后卻被當?shù)貓罂C實。
French解釋說：“我與學校發(fā)言人有過一次談話，她說她不希望我們追究描寫學校的陰暗面，他還說我本來可以和她們一起去邁阿密旅游。在我看來那是一種侮辱。”
“學校教我們有保留地陳述事實，他們利用新人記者的脆弱性。”
普利茅斯大學堅持認為French關于邁阿密事情的敘述是子虛烏有，發(fā)言人聲稱學校人員去往邁阿密是為了參加會議。普利茅斯大學學生會確實收到嚴肅的投訴，發(fā)言人表示“真的很驚訝”尤其是“學生會一直為《Knowledge》提供資助和支持，從未間斷”
這類斗爭在許多大學都非常常見，表面上大學都主張鼓勵并幫助年輕的調查記者不斷發(fā)展，并且對本校的新聞課程十分自豪，但是一旦學生們對學校進行深入了解，這種熱情就顯得蒼白無力了。
大學學生會會對校內報刊進行掌控，而報刊記者往往只是他們的代言人。
盡管一些學?？偸菄L試掩蓋事實真相，但他們必然經歷一場辛苦的斗爭。
以上信息由出國留學網(wǎng)提供，希望能給大家提供幫助。
喜歡本站的朋友可按Ctrl+D進行收藏!
>>>點擊查看更多新聞