2016國家公務(wù)員申論熱點:愛與不愛都別偏執(zhí)
2016國家公務(wù)員申論熱點:愛與不愛都別偏執(zhí)
救與不救都是一個難題，不救，似乎說不過去，眼看著成千上萬只狗面臨被屠殺的命運，作為愛狗人士，無動于衷就得冒信譽破產(chǎn)的風(fēng)險。在這種事上，一向不缺乏推倒再上去踩一腳的人，可以想象，有多少虛偽、作秀、表演的指責(zé)可能鋪天蓋地而來。救，錢從哪來，多年的愛狗救狗生涯已經(jīng)讓她背上沉重的負擔(dān)，家里有3000多只狗嗷嗷待哺，她還能救出幾只?
打電話的狗販子很無恥，他可以不贊同楊的觀點，但不能借機羞辱楊?？墒呛苊黠@，憑楊曉云一己之力不可能與狗肉節(jié)上眾多的狗販子抗衡，楊曉云也沒有辦法抵消狗這一物種強大的繁殖能力，把它們都收攏到自己的羽翼之下。這不是救一只就少一只的事，而是源源不斷、沒完沒了。金錢就是愛狗人士們的軟肋，是他們誠意的最大試金石，這一點，幾乎所有人都看明白了。有限的財力和人生，是不可能投入到無限的愛狗事業(yè)上去的。
這讓玉林的狗肉節(jié)越來越像是對愛狗人士設(shè)的愛心陷阱。對狗販子來說，只要賺到錢，賣給楊曉云們和賣給狗肉鋪里的食客，沒有本質(zhì)的不同。所以，楊曉云去與不去，受益的都將是這些狗販子。
狗販子的挑釁，說明楊之前的努力非但沒有效果，甚至還起了反作用。楊可以借狗狗與人類的感情，輕而易舉地站上道德的制高點，卻無法擺脫現(xiàn)實的困境。并最終證明反愛狗人士擁有致命的武器：所謂的愛狗只能是空談，無聊的幻想。
這看起來是如何救狗的問題，其實反映了解決社會問題的兩種思路：面對不同的觀點不同的選擇，是粗暴地干涉還是報以寬容。愛狗和不愛狗都有充足的理由，原本就是誰也說服不了誰的事。暴力和冷暴力都無助于問題的解決，只會加劇人群的對立，只有承認和尊重彼此的選擇，才能結(jié)出文明之花。你愛你的狗，我吃我的狗肉，兩不相干。
每個人都需要對人與自然的關(guān)系有一個清醒的認識。人是依托自然世界的食物鏈才得以生存的，把這種行為道德化，其實也是在否定自身的生存權(quán)利。在道德家眼里，每一粒大米背后都有罪惡。吃狗肉有問題，你吃的大米蔬菜難道不是犧牲了無數(shù)昆蟲的生命換來的?這個道理并不難明白。
楊曉云對狗的感情是真誠的，這一點不僅愛狗人士清楚，吃狗人士也明白。沒有人希望楊曉云掉入陷阱中，就像有一部分人也希望自己的行為不被別人左右一樣。我們不反對楊去救狗，但不希望看到她將自己的人生與狗捆綁的偏執(zhí);在這個社會里，極端的做法并不一定有現(xiàn)實意義。因為這既證明不了自己，也無法改變別人。
出國留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道精心推薦：
公務(wù)員考試申論信息頻道
公考申論600神句
公務(wù)員申論熱點匯總
| 申論真題 |
申論答案 |
申論熱點 |
申論范文 |
申論答題技巧 |
