2013年11月，《【申論范文】高分申論范文：擴大內(nèi)需不能完全靠發(fā)消費券實現(xiàn)》由出國留學網(wǎng)liuxue86.com編輯整理.
申論寫作中如果用到一些修辭手法會為文章增色不少，比喻能化腐朽為神奇，化深奧為淺顯，往往會收到言簡意賅、言近旨遠的效果。排比則能使文章騰挪跌宕，波瀾起伏，讓論點嚴密透徹，感情奔放激烈，增強語言的氣勢，使考官也心潮澎湃。出國留學網(wǎng)公務員頻道（www.liuxue86.com/gongwuyuan/）為大家提供經(jīng)典的高分范文，內(nèi)容持續(xù)更新，歡迎收藏本網(wǎng)站。
2014年公務員考試-備考方案 歷年真題 模擬試題 行測輔導 申論輔導
我國當前最緊要的任務還是拉動消費。不少城市都發(fā)放消費券，有的甚至發(fā)放購房券，目的都是為了拉動消費、擴大內(nèi)需。無論以何種形式出現(xiàn)，消費券都是特殊時期的一種特殊措施，是在特殊時期針對特殊人群的補貼，實質(zhì)是一種代金券。在當前國際金融危機形勢下，發(fā)放消費券是拉動內(nèi)需短期比較有效的一個辦法。比如發(fā)放旅游券，就可以吸引更多的游客，從而直接帶動住宿、餐飲、交通等幾個相關產(chǎn)業(yè)。同樣，購物券、教育券等形式的消費券也有一定的拉動消費的作用?！ ∠M券這個新生物鋪天蓋地而來，旅游消費券、購物消費券、購房消費券……不一而足。生活似乎進入了消費券的時代。全國各地都想在消費券上做出文章，希望借消費改善目前的狀況。但我認為，各地在發(fā)放消費券上不能搞“一窩蜂”和“平均主義”，應充分考慮居民的實際需要和市場的供求需要來定。 中國有句老話，授之以魚不如授之以漁。與其發(fā)錢或消費券，不如用來擴大投資或補貼民眾創(chuàng)業(yè)。針對我國經(jīng)濟剛剛起步的發(fā)展現(xiàn)狀，急需加大對公共設施建設和重點工程的投入力度，因此擴大投資是眼下拉動內(nèi)需的首選。從效果上看，擴大投資的實質(zhì)是“花錢買增長”，其效果立竿見影。而發(fā)放消費券的效果并不明顯，需要區(qū)分不同的人群來加以分析。對于富裕階層而言，由于邊際消費傾向較低，消費券的發(fā)放有可能對其原有消費產(chǎn)生擠出和替代，總支出卻并未因此而增加。而中低收入人群手中的消費券，卻又會因其主要用于購買生活必需品的特點，而不得不拉長消費時間，總支出增長緩慢。 刺激消費是一個長期戰(zhàn)略，發(fā)放消費券等做法只能收一時之效，從長期來看，擴大投資對社會的總體效果要比發(fā)消費券好得多。國家應采取積極的財政政策促進社會投資，鼓勵普通民眾創(chuàng)業(yè)，加快中小企業(yè)發(fā)展，從而增加就業(yè)。比如降低創(chuàng)業(yè)門檻、營造公平競爭的市場環(huán)境、放寬民營企業(yè)進入領域、扶持中小企業(yè)發(fā)展等等。這將從根本上激活整個經(jīng)濟體系，增加民間財富，從而培養(yǎng)起民眾長久的消費能力。而從短期效果來看，是否發(fā)放消費券，還得根據(jù)各地的實際情況來決定，不應該一哄而上?！ 〔豢煞裾J，在某種意義上，發(fā)放全民消費券能對消費市場起到一定的刺激作用，但是能否真正拉動內(nèi)需呢?相對來說，發(fā)放消費券對于社會低收入人群有很大的幫助，對于中高收入者作用極其有限。另外，民眾對食品消費安全乃至整個市場消費始終心存疑慮，無法消除擔憂。加之行業(yè)壟斷
申論寫作中如果用到一些修辭手法會為文章增色不少，比喻能化腐朽為神奇，化深奧為淺顯，往往會收到言簡意賅、言近旨遠的效果。排比則能使文章騰挪跌宕，波瀾起伏，讓論點嚴密透徹，感情奔放激烈，增強語言的氣勢，使考官也心潮澎湃。出國留學網(wǎng)公務員頻道（www.liuxue86.com/gongwuyuan/）為大家提供經(jīng)典的高分范文，內(nèi)容持續(xù)更新，歡迎收藏本網(wǎng)站。
2014年公務員考試-備考方案 歷年真題 模擬試題 行測輔導 申論輔導
我國當前最緊要的任務還是拉動消費。不少城市都發(fā)放消費券，有的甚至發(fā)放購房券，目的都是為了拉動消費、擴大內(nèi)需。無論以何種形式出現(xiàn)，消費券都是特殊時期的一種特殊措施，是在特殊時期針對特殊人群的補貼，實質(zhì)是一種代金券。在當前國際金融危機形勢下，發(fā)放消費券是拉動內(nèi)需短期比較有效的一個辦法。比如發(fā)放旅游券，就可以吸引更多的游客，從而直接帶動住宿、餐飲、交通等幾個相關產(chǎn)業(yè)。同樣，購物券、教育券等形式的消費券也有一定的拉動消費的作用?！ ∠M券這個新生物鋪天蓋地而來，旅游消費券、購物消費券、購房消費券……不一而足。生活似乎進入了消費券的時代。全國各地都想在消費券上做出文章，希望借消費改善目前的狀況。但我認為，各地在發(fā)放消費券上不能搞“一窩蜂”和“平均主義”，應充分考慮居民的實際需要和市場的供求需要來定。 中國有句老話，授之以魚不如授之以漁。與其發(fā)錢或消費券，不如用來擴大投資或補貼民眾創(chuàng)業(yè)。針對我國經(jīng)濟剛剛起步的發(fā)展現(xiàn)狀，急需加大對公共設施建設和重點工程的投入力度，因此擴大投資是眼下拉動內(nèi)需的首選。從效果上看，擴大投資的實質(zhì)是“花錢買增長”，其效果立竿見影。而發(fā)放消費券的效果并不明顯，需要區(qū)分不同的人群來加以分析。對于富裕階層而言，由于邊際消費傾向較低，消費券的發(fā)放有可能對其原有消費產(chǎn)生擠出和替代，總支出卻并未因此而增加。而中低收入人群手中的消費券，卻又會因其主要用于購買生活必需品的特點，而不得不拉長消費時間，總支出增長緩慢。 刺激消費是一個長期戰(zhàn)略，發(fā)放消費券等做法只能收一時之效，從長期來看，擴大投資對社會的總體效果要比發(fā)消費券好得多。國家應采取積極的財政政策促進社會投資，鼓勵普通民眾創(chuàng)業(yè)，加快中小企業(yè)發(fā)展，從而增加就業(yè)。比如降低創(chuàng)業(yè)門檻、營造公平競爭的市場環(huán)境、放寬民營企業(yè)進入領域、扶持中小企業(yè)發(fā)展等等。這將從根本上激活整個經(jīng)濟體系，增加民間財富，從而培養(yǎng)起民眾長久的消費能力。而從短期效果來看，是否發(fā)放消費券，還得根據(jù)各地的實際情況來決定，不應該一哄而上?！ 〔豢煞裾J，在某種意義上，發(fā)放全民消費券能對消費市場起到一定的刺激作用，但是能否真正拉動內(nèi)需呢?相對來說，發(fā)放消費券對于社會低收入人群有很大的幫助，對于中高收入者作用極其有限。另外，民眾對食品消費安全乃至整個市場消費始終心存疑慮，無法消除擔憂。加之行業(yè)壟斷
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點 | 申論范文 | 申論答題技巧 |