本文是由合同范本網(wǎng)借款合同頻道為大家提供的《借款合同逾期利息計算》，希望對大家有所幫助。
逾期借款，是指借款人未按借款合同的約定期限返還給貸款人的款項。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，借款人未按借款合同的約定期限返還借款的行為是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的方式包括返還借款本金、支付合同約定的借款期間的利息及支付借款逾期部分的利息。對于返還借款本金、支付合同約定的借款期間的利息因當(dāng)事人在借款合同中約定明確，一般無爭議;對于借款逾期部分的利息，借款人應(yīng)按何標準支付及支付至何時止，不僅當(dāng)事人間有很大的爭議，法官在裁決這類案件時適用的標準也不統(tǒng)一，影響了法律的權(quán)威性。律師以為，對這一問題有必要作一整合，使大家的認識能夠統(tǒng)一。
小編精心推薦
借款合同 | 民間借貸合同 | 借貸合同 | 個人借款合同
一、逾期借款利息的計算方法
我們知道，借款合同依貸款人性質(zhì)，分為商業(yè)借款和民間借款。前者是指由商業(yè)銀行或其他金融機構(gòu)作為貸款人的借款，后者是自然人間及法人與自然人間的借款。對于逾期借款利息的計算方法，因借款合同的性質(zhì)不同而有所區(qū)別。
一是當(dāng)事人在借款合同中對借款期限、借款期間的利息及逾期借款利息有約定的，尊重當(dāng)事人的意思自治，應(yīng)從其約定。商業(yè)借款的逾期利息只要不超過人民銀行規(guī)定的利率標準，民間借款符合最高人民法院規(guī)定的不高于銀行貸款利率的4倍，就應(yīng)按照其約定的利率計算。
二是當(dāng)事人在借款合同中只對借款期間的利息作了約定，對逾期借款利息沒有約定。商業(yè)借款的貸款人既可以按合同約定的借款期間內(nèi)的利率要求借款人支付逾期利息，亦可按照國家的有關(guān)規(guī)定要求借款人支付逾期利息，其選擇權(quán)在于貸款人，而民間借款只能要求借款人按合同約定的借款期間內(nèi)的利率支付逾期利息。商業(yè)借款按合同約定的借款期間內(nèi)的利率支付逾期利息的理由是：依當(dāng)然解釋方法，“舉輕以明重”，借款期限內(nèi)尚需支付約定利息，借款逾期后更應(yīng)按期限內(nèi)的利率支付利息，即合法行為尚負支付約定利息之責(zé)，違法行為則更應(yīng)負該責(zé)任;按照國家的有關(guān)規(guī)定支付逾期利息的理由則為：根據(jù)有約定從約定，無約定從法定之法理，當(dāng)事人在借款合同中未作約定的，可按國家的有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
小編精心推薦
借款合同 | 民間借貸合同 | 借貸合同 | 個人借款合同
三是當(dāng)事人在借款合同中，既未對借款期間的利息作出約定，也未對逾期借款利息作出約定，此類合同多見于民間借款。又分為兩種類型：一類是定期的無息借款，一類是不定期的無息借款。定期的無息借款，貸款人則要求借款人從還款期限屆滿之日起按銀行貸款利率支付逾期利息;不定期的無息借款，貸款人則從向借款人催討借款或從起訴之間起要求按銀行貸款利率支付利息。依據(jù)是最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第123條，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的工若干意見》第8條、第9條的規(guī)定。
二、逾期借款利息計算的截止時間
逾期借款利息計算的截止時間因無法律規(guī)定，在學(xué)界存有很大爭議，也是司法裁判中較為棘手的難題。現(xiàn)將不同觀點，概述如下：
小編精心推薦
借款合同 | 民間借貸合同 | 借貸合同 | 個人借款合同
第一種觀點認為，逾期借款利息應(yīng)計算至借款償付完畢之日止。此觀點在實務(wù)中占主導(dǎo)地位，支持者眾多，并被大多數(shù)法官在判決時所采用。其理由是：《民事訴訟法》第232條雖然規(guī)定了被執(zhí)行人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。但借款人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的行為又是違約行為的繼續(xù)。既有法定又有約定，依約定優(yōu)于法定之法理，貸款人有權(quán)要求借款人支付至借款償付完畢之日的利息，同時也可選擇加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
第二種觀點認為，逾期借款利息應(yīng)計算至判決確定的履行期(又叫寬限期)滿之日止。持此種觀點者亦不在少數(shù)。其理由是：司法裁判的主要目的是定紛止爭，法院對當(dāng)事人爭議的事實進行確認后，判明是非曲直，確定一個履行期限，要求借款人必須按此期限履行義務(wù)，這是法律的強制力所在。借款人若不按此期限履行義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)公法的責(zé)任，如民訴法上的加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，刑法上的拒不履行判決、裁定罪等。
小編精心推薦
借款合同 | 民間借貸合同 | 借貸合同 | 個人借款合同
第三種觀點認為，逾期借款利息應(yīng)計算至判決發(fā)生法律效力之日止。持此觀點的人數(shù)不多，其理由與第二種觀點的理由基本相同。不同之處在于：《民法通則》第 108條規(guī)定了“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償”的原則，該原則中當(dāng)然含有全面、及時清償之義。只有在債務(wù)人暫時無力償還債務(wù)的情況下，才可以由債務(wù)人分期償還。此分期償還的例外規(guī)定即為寬限期，在學(xué)理上叫“恩惠條款”?！逗贤ā返?06條規(guī)定，對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。此“合理期限”一般為10日，即使未經(jīng)催告，從起訴到判決發(fā)生法律效力，往往也大于10日。有定期的借款，期限屆滿，借款人就應(yīng)當(dāng)清償債務(wù)，更無寬限期的問題。給予借款人一定的履行期限或?qū)捪奁?，主要是對暫無履行債務(wù)能力的債務(wù)人的“恩惠”。據(jù)此，斷無給予不依法履行債務(wù)的人“恩惠”的必要。實務(wù)中一律判決給予借款人一定的寬限期，曲解了立法本意，應(yīng)屬裁判權(quán)的濫用。
小編精心推薦
借款合同 | 民間借貸合同 | 借貸合同 | 個人借款合同
第四種觀點認為，逾期借款利息應(yīng)計算至貸款人起訴之日止。持此觀點的人數(shù)最少，可謂曲高和寡。其理由是：借款人未按約定期限還款或者經(jīng)催告后仍不還款，貸款人認為其合法權(quán)益受到了損害，依法提起訴訟，以保護自己的合法權(quán)益。法院只能對已經(jīng)發(fā)生的事實進行認定并予裁決，而不得對未發(fā)生的事實進行認定和裁決，即不能對將來發(fā)生的事實進行預(yù)決。從貸款人起訴之日至判決發(fā)生法律效力之日的期間，是法院審查裁決階段，根本談不上借款人違約。判決發(fā)生法律效力后，借款人不履行判決確定的義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)公法上的責(zé)任，將受到法律的制裁。
上述前三種觀點，均有不足之處，相比之下，唯有第四種觀點較為妥當(dāng)，現(xiàn)試論如下：
根據(jù)《合同法》第107條、第 207條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款，除應(yīng)當(dāng)返還本金和支付期限內(nèi)的利息外，還應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期借款的利息。借款人未按照約定的期限返還借款的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是違約責(zé)任。返還本金、支付期限內(nèi)的利息及逾期利息都是承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式。債務(wù)人的違約行為亦為違法行為，當(dāng)然對債權(quán)人的權(quán)益造成了損害。債權(quán)人起訴請求法院制裁債務(wù)人的違約行為，以保護其合法權(quán)益不受損害。債權(quán)人起訴請求裁決的事實應(yīng)是已發(fā)生的事實，而不能對尚未發(fā)生的事實請求法院裁決。從借款逾期之日至起訴之日，應(yīng)為借款人違約持續(xù)期間;起訴之次日至裁決生效之日，為法院審理的期間，不能算作債務(wù)人違約的期間。因為法院從立案受理到作出判決并生效，時間長短不一，短的不足一個月(簡易程序)，長的近一年(延長審限)。若法院審理的期間算作債務(wù)人違約的期間，那么，債務(wù)人的違約期間的長短則操于法官之手，審限時間長則違約期間長，審限時間短則違約時間短，此對債務(wù)人實為不公。對此有人不僅要問，貸款人不提起訴訟，借款人則要繼續(xù)承擔(dān)逾期利息下去，起訴后借款人反而不再承擔(dān)起訴后的逾期利息了，此對貸款人不公。
小編精心推薦
借款合同 | 民間借貸合同 | 借貸合同 | 個人借款合同
律師認為，司法裁判，旨在定紛止爭。貸款人起訴旨在要求借款人返還借款及約定期間的借款利息，以實現(xiàn)借款合同的目的。法院對已發(fā)生的事實進行裁決，強制債務(wù)人返還借款、支付約定利息及已逾期利息，以結(jié)束當(dāng)事人之間的紛爭。貸款人在起訴前應(yīng)仔細斟酌，認真計算，是及時起訴要求借款盡快返還借款，還是耐等時機，待逾期利息長足后再行主張，對此貸款人當(dāng)不難選擇。第一種觀點雖從者眾，但亦最不合理，對貸款人過于偏袒。第二種觀點乃曲解法意，人云亦云，將錯就錯。第三種觀點看似合理，但未將法院審理的期間去除，對借款人不公。第四種觀點逾期借款利息應(yīng)計算至貸款人起訴之日止，既能達到司法裁判定紛止爭之目的，又能對當(dāng)事人予以平等保護。
小編精心推薦
借款合同 | 民間借貸合同 | 借貸合同 | 個人借款合同
小編精心推薦
借款合同 | 民間借貸合同 | 借貸合同 | 個人借款合同