2013年11月，《2013公務(wù)員考試申論范文：于丹北大發(fā)言被轟下臺》由出國留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com編輯整理.
眾多高分申論范文，盡在出國留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道（www.liuxue86.com/gongwuyuan/）。來看看小編今天為您準(zhǔn)備了哪些優(yōu)秀的申論范文，希望各位考生能夠取他人之長，補(bǔ)自身之短，最后預(yù)祝各位考生一舉成“公”。小編建議您收藏本網(wǎng)站，欄目內(nèi)容每天更新。
2014年公務(wù)員考試-備考方案 歷年真題 模擬試題 行測輔導(dǎo) 申論輔導(dǎo)
于丹北大被噓事件的多重解讀
從還原過來的事件本身來看，并不是什么大事，但還是立即引起了媒體的廣泛關(guān)注，從中央人民廣播電臺這樣的主流大媒體，到大大小小的網(wǎng)絡(luò)媒體，不一而足。不過，人們對此所持的觀點(diǎn)顯得比較“一地雞毛”――有譴責(zé)北大學(xué)子素質(zhì)差的，有嫌于丹這些話太“得瑟”以致招來這種倒彩的，也有同情于丹的，還有認(rèn)為主辦方操作失誤的，等等。
有必要對此事進(jìn)行一次分塊解讀。
先說說北大的這座百年大講堂。這是個大禮堂，座位很多，聲學(xué)效果也不錯，所以除了舉行北大自身的一些會議和典禮之外，其余時間是對外開放的，誰都可以租用，買了票就能進(jìn)去，而且生意一直都挺紅火。類似古琴音樂會、昆曲演出、室內(nèi)樂演奏之類比較小眾、比較“高雅”的活動，這里都屬于首選場地。觀眾當(dāng)中，北大師生自然是近水樓臺先得月，但更多的還是社會各界的普通觀眾。所以，那聲“滾下去”到底出自何人之口，無法考證;“你代表不了我們”這句話，雖屬于典型的“學(xué)生腔”，但也不好肯定是哪個學(xué)校的學(xué)生。所以“北大學(xué)子素質(zhì)差”之說站不住腳。倒是那一片噓聲值得注意：多元化的社會，喜好與否是個人的事，你既有鼓掌歡呼的自由，有對自己不喜歡的人或事保持沉默的自由，甚至也有發(fā)出噓聲的自由。但是，保持沉默，肯定是比發(fā)出噓聲或者喝倒彩更有教養(yǎng)的表現(xiàn)。因此，強(qiáng)烈建議觀眾在遇到不喜歡的東西時，最好選擇保持沉默?！俺聊墙稹痹瓉磉€有這層意思呢。
再說說于丹。幾年前“每日新說”就曾發(fā)表評論說，于丹是個中國傳統(tǒng)文化的普及者，這樣的普及者在中國不是太多了而是太少了，中國需要這樣的普及者。于丹遭遇噓聲，深層原因基本上可以肯定為一種“不服氣”心理的宣泄――不能否認(rèn)，于丹屬于所謂“暢銷書文化”的受益者，現(xiàn)代媒體的包裝作用不可忽視。這種文化背景，本身就容易被一些有精英學(xué)術(shù)背景的同行所輕視，如果這種輕視之外又加上了一層羨慕、嫉妒、恨，那么這噓聲就來得自然而然了。其實(shí)，“暢銷書文化”本身并沒有那么值得人們羨慕、嫉妒、恨，對它眼紅也好，鄙視也罷，都是自身氣量狹小的體現(xiàn)。
還有不得不說的主辦方?，F(xiàn)在主辦各種活動的人，時常陷入一種誤區(qū)，就是以為名人萬能，卻不管這個名人與你所搞的活動本身有沒有內(nèi)在聯(lián)系。相信如果這次他們請的不是于丹，而是一位在昆曲研究
眾多高分申論范文，盡在出國留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道（www.liuxue86.com/gongwuyuan/）。來看看小編今天為您準(zhǔn)備了哪些優(yōu)秀的申論范文，希望各位考生能夠取他人之長，補(bǔ)自身之短，最后預(yù)祝各位考生一舉成“公”。小編建議您收藏本網(wǎng)站，欄目內(nèi)容每天更新。
2014年公務(wù)員考試-備考方案 歷年真題 模擬試題 行測輔導(dǎo) 申論輔導(dǎo)
于丹北大被噓事件的多重解讀
從還原過來的事件本身來看，并不是什么大事，但還是立即引起了媒體的廣泛關(guān)注，從中央人民廣播電臺這樣的主流大媒體，到大大小小的網(wǎng)絡(luò)媒體，不一而足。不過，人們對此所持的觀點(diǎn)顯得比較“一地雞毛”――有譴責(zé)北大學(xué)子素質(zhì)差的，有嫌于丹這些話太“得瑟”以致招來這種倒彩的，也有同情于丹的，還有認(rèn)為主辦方操作失誤的，等等。
有必要對此事進(jìn)行一次分塊解讀。
先說說北大的這座百年大講堂。這是個大禮堂，座位很多，聲學(xué)效果也不錯，所以除了舉行北大自身的一些會議和典禮之外，其余時間是對外開放的，誰都可以租用，買了票就能進(jìn)去，而且生意一直都挺紅火。類似古琴音樂會、昆曲演出、室內(nèi)樂演奏之類比較小眾、比較“高雅”的活動，這里都屬于首選場地。觀眾當(dāng)中，北大師生自然是近水樓臺先得月，但更多的還是社會各界的普通觀眾。所以，那聲“滾下去”到底出自何人之口，無法考證;“你代表不了我們”這句話，雖屬于典型的“學(xué)生腔”，但也不好肯定是哪個學(xué)校的學(xué)生。所以“北大學(xué)子素質(zhì)差”之說站不住腳。倒是那一片噓聲值得注意：多元化的社會，喜好與否是個人的事，你既有鼓掌歡呼的自由，有對自己不喜歡的人或事保持沉默的自由，甚至也有發(fā)出噓聲的自由。但是，保持沉默，肯定是比發(fā)出噓聲或者喝倒彩更有教養(yǎng)的表現(xiàn)。因此，強(qiáng)烈建議觀眾在遇到不喜歡的東西時，最好選擇保持沉默?！俺聊墙稹痹瓉磉€有這層意思呢。
再說說于丹。幾年前“每日新說”就曾發(fā)表評論說，于丹是個中國傳統(tǒng)文化的普及者，這樣的普及者在中國不是太多了而是太少了，中國需要這樣的普及者。于丹遭遇噓聲，深層原因基本上可以肯定為一種“不服氣”心理的宣泄――不能否認(rèn)，于丹屬于所謂“暢銷書文化”的受益者，現(xiàn)代媒體的包裝作用不可忽視。這種文化背景，本身就容易被一些有精英學(xué)術(shù)背景的同行所輕視，如果這種輕視之外又加上了一層羨慕、嫉妒、恨，那么這噓聲就來得自然而然了。其實(shí)，“暢銷書文化”本身并沒有那么值得人們羨慕、嫉妒、恨，對它眼紅也好，鄙視也罷，都是自身氣量狹小的體現(xiàn)。
還有不得不說的主辦方?，F(xiàn)在主辦各種活動的人，時常陷入一種誤區(qū)，就是以為名人萬能，卻不管這個名人與你所搞的活動本身有沒有內(nèi)在聯(lián)系。相信如果這次他們請的不是于丹，而是一位在昆曲研究
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 申論答題技巧 |