英國留學(xué) 牛津和劍橋是英國高等教育的雙子星

字號(hào):

   牛津和劍橋,是英國高等教育的雙子星。即使是在全球范圍內(nèi),這兩所大學(xué)也毫不遜色于其他任何大學(xué)。
    牛津大學(xué)(Oxford University)和劍橋大學(xué)(Combridge University),是不列顛高等教育的雙子星。即使是在全球范圍內(nèi),這兩所大學(xué)也毫不遜色于其他任何大學(xué)。
    兩所大學(xué)有著密不可分的瓜葛
    牛津與劍橋,無論是從歷史上,或是在現(xiàn)實(shí)中,都有著密不可分的瓜葛。
    早在1096年,在牛津就開始有學(xué)者從事學(xué)術(shù)和教學(xué)活動(dòng),但這種學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)斷時(shí)續(xù),公元1167年后才迅速發(fā)展起來。是年,國王亨利二世同法國國王發(fā)生爭(zhēng)吵,便把英國學(xué)者從巴黎大學(xué)召回,并禁止英國學(xué)者和學(xué)生去巴黎大學(xué)講學(xué)或求學(xué)。一些著名學(xué)者就來到牛津,從此牛津便逐漸發(fā)展成為中世紀(jì)的大學(xué)。
    到了12世紀(jì)末和13世紀(jì)初,牛津大學(xué)的教學(xué)活動(dòng)涉及文科、羅馬法和教會(huì)法、神學(xué)和醫(yī)學(xué),成為一所探索當(dāng)時(shí)普遍學(xué)問的場(chǎng)所。也就是在這個(gè)時(shí)期,牛津大學(xué)有了由大主教任命的牛津?qū)W長(zhǎng),管理大學(xué)事務(wù)。公元1213年,牛津從羅馬教皇的使節(jié)那里得到第一張?zhí)卦S狀。大約在1214年間,杰弗瑞·盧西被任命為牛津大學(xué)校長(zhǎng)。
    在中世紀(jì),那些思想活躍、生活不羈、賒欠債務(wù)和酗酒鬧事的青年學(xué)生,常常不可避免地與當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)生沖突。公元1209年爆發(fā)的一次騷亂最為慘烈,牛津一名學(xué)生在練習(xí)射箭時(shí),失手誤殺了鎮(zhèn)上一名婦女。憤怒的居民抓獲了多名師生,嚴(yán)刑拷打,其中3名學(xué)生被殘忍地吊死,數(shù)以百計(jì)牛津師生被追逐毆打,牛津?qū)W堂也被劫掠一空。在這次大規(guī)模騷亂中,為了躲避兇險(xiǎn),有12名牛津師生流落到劍橋,被當(dāng)?shù)氐囊晾鹘淌杖荩M(jìn)而從事講學(xué)活動(dòng),其他地方的一些學(xué)者隨之慕名而來或講學(xué)、或授業(yè),于是,一所新的大學(xué)逐漸建立起來,這就是劍橋大學(xué)。
    800年精英輩出
    在牛津與劍橋800年建校歷史上,兩所名校為英國乃至世界培養(yǎng)了大批社會(huì)精英。
    在牛津的學(xué)子中,已經(jīng)先后出現(xiàn)了46位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。英國歷史上的41位首相中,有30位畢業(yè)于牛津大學(xué)。上個(gè)世紀(jì)八、九十年代,在世界上以“鐵娘子”著稱的英國首相瑪格麗特·撒切爾是牛津大學(xué)瑟蒙威爾學(xué)院的高材生,現(xiàn)任首相托尼·布萊爾也是從牛津大學(xué)走出來的。此外,麥克米倫、威爾遜、希思以及美國前總統(tǒng)克林頓和已故印度總理英迪拉·甘地夫人,也都畢業(yè)于牛津大學(xué)。
    而在劍橋的學(xué)子中,也是群星璀璨,從劍橋校園走出的畢業(yè)生中先后有63人成為諾貝爾獎(jiǎng)獲得者。近現(xiàn)代物理學(xué)創(chuàng)立者和近現(xiàn)代科學(xué)奠基者牛頓、進(jìn)化論的創(chuàng)立者達(dá)爾文、偉大詩人拜倫、著名思想家和科學(xué)家佛蘭西斯·培根、著名哲學(xué)家和數(shù)學(xué)家羅素、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩斯和凱恩斯、著名哲學(xué)家懷海德、英國著名政治家克倫威爾、有“新加坡國父”之稱的著名政治家李光耀、DNA之父克里克和瓦特森、著名物理學(xué)家和《時(shí)間簡(jiǎn)史》的作者霍金等等都畢業(yè)于劍橋大學(xué)。
    牛津與劍橋的輝煌成就,毫無疑問地成為不列顛民族的巨大榮耀。試想,如果沒有了牛津與劍橋這些哲學(xué)大師、科學(xué)巨匠、偉大作家,人們就很難想象不列顛在世界民族之林里將是一個(gè)怎樣的形象。因而,如今有人甚至這樣詰問:“如果沒有了牛津與劍橋,大英帝國還能剩下什么?”
    在英國社會(huì),牛津、劍橋就是通向權(quán)力和榮耀的捷徑,許多牛津與劍橋的學(xué)子就是踏著這條捷徑,登上了英國社會(huì)政治權(quán)力的高峰。上個(gè)世紀(jì)60年代,英國執(zhí)政的工黨內(nèi)閣,幾乎清一色牛津畢業(yè)生,人們戲稱每天的內(nèi)閣會(huì)議儼然成了牛津校友的聚會(huì)。有人統(tǒng)計(jì),英國1979年這一屆國會(huì)中339名保守黨議員,就有94名來自牛津、75名來自劍橋。
    牛津與劍橋畢業(yè)的學(xué)子“精英”一旦步入社會(huì),往往組成俱樂部、校友會(huì),如此父一輩子一輩地代代傳承,形成了一個(gè)龐大的社會(huì)人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。而且,他們相互之間又十分注意相互攀援、提攜,自然形成了一種強(qiáng)大的社會(huì)勢(shì)力。因此,對(duì)于英國的青年才俊來說,能夠進(jìn)入牛津與劍橋讀書,便是一條躋身于上流社會(huì)的光明之途。當(dāng)然,牛津與劍橋也就成為他們夢(mèng)寐以求的目標(biāo)。
    多年來,牛津與劍橋這種獨(dú)步青云的狀況,引起了英國社會(huì)的強(qiáng)烈反響,上個(gè)世紀(jì)六十年代初,英國《金融時(shí)報(bào)》社長(zhǎng)、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)羅賓斯提出了《羅賓斯報(bào)告》,指責(zé)牛津、劍橋的壟斷地位和默守成規(guī)所帶來的嚴(yán)重弊端。報(bào)告引起了廣泛的社會(huì)反響,當(dāng)時(shí)的英國政府深以為然,在48小時(shí)內(nèi)就批準(zhǔn)了這份報(bào)告。英國政府決定創(chuàng)辦更多的大學(xué)以沖淡牛津、劍橋的影響,很快,有8所大學(xué)開工修建。但是人們驚詫地發(fā)現(xiàn),這8所大學(xué)幾乎和牛津、劍橋沒有什么兩樣,從校園的建筑格局,到校舍的建筑風(fēng)格,以至到教學(xué)內(nèi)容的設(shè)置和教學(xué)方式的選擇,仿佛就是從牛津、劍橋臨摹而來。更有意思的是,這8所大學(xué),都分別由一位來自牛津或劍橋的副校長(zhǎng)擔(dān)任校長(zhǎng)。
    由“父子關(guān)系”到“冤家對(duì)手”
    牛津與劍橋是不列顛高等教育比肩并峙的雙峰,當(dāng)年的“父子關(guān)系”也一變而為相互激烈競(jìng)爭(zhēng)的“冤家對(duì)手”。兩所名校無論是在教育資源的占有、優(yōu)秀生源的爭(zhēng)奪、科學(xué)研究領(lǐng)域的拓展,還是在社會(huì)公職和社會(huì)聲譽(yù)的擁有等方面,都展開了全方位的激烈競(jìng)爭(zhēng)。甚至于這兩所大學(xué)的政治界限也很分明,牛津傾向于支持托利黨(保守派),劍橋則傾向于支持輝格黨(激進(jìn)派)。兩校學(xué)子,互不稱臣,都將對(duì)方叫作“那另一個(gè)地方”。
    在劍橋的國王學(xué)院教堂唱詩班席位上方的挑棚上,分別畫有牛津與劍橋的徽章,但在這兩個(gè)徽章中都增加了一本書的圖案,牛津徽章中的書本打開著,而劍橋徽章中的書本閉合著。于是,牛津人說:劍橋人無知,因?yàn)樗麄兊臅究偸呛仙系?劍橋人則反唇相譏:牛津人太懶,因?yàn)樗麄兊臅緩膩矶疾缓稀?BR>    始于1829年的牛津與劍橋的劃艇比賽,兩校都心照不宣地視之為判別強(qiáng)弱的“戰(zhàn)場(chǎng)”,現(xiàn)場(chǎng)觀眾往往多達(dá)數(shù)十萬。由于比賽異常激烈,以至于這兩所大學(xué)一年一度普普通通的校際比賽,竟然引起了全世界的關(guān)注。比賽每年都在泰晤士河上進(jìn)行,截止2005年,牛津代表隊(duì)已經(jīng)贏得72次勝利,劍橋隊(duì)則贏得了77次勝利。其中,在2002年的劃艇比賽中,牛津代表隊(duì)僅以領(lǐng)先2秒的優(yōu)勢(shì)擊敗劍橋代表隊(duì),成為有賽事年以來最為激烈的一次。
    這種兩所大學(xué)雙峰并峙、激烈競(jìng)爭(zhēng)的情形,人們?cè)谑澜绮簧賴液偷貐^(qū)都可以發(fā)現(xiàn),如美國的哈佛與耶魯、中國的北大與清華等。在一個(gè)國家和地區(qū),同時(shí)存在兩所或更多實(shí)力相當(dāng)、構(gòu)成激烈競(jìng)爭(zhēng)的高等院校,實(shí)際上,這對(duì)于促進(jìn)這個(gè)國家和地區(qū)高等教育的發(fā)展和優(yōu)秀人才的培養(yǎng),往往是有百利而無一害。因此,英國一位著名學(xué)者如此評(píng)價(jià)牛津與劍橋的競(jìng)爭(zhēng):“牛津教你無中之有,劍橋則教你有中之無。”然而,中國在這方面是走過很長(zhǎng)一段彎路的。上個(gè)世紀(jì)五十年代初,中國進(jìn)行過一次大規(guī)模的所謂“院系調(diào)整”,盲目照搬前蘇聯(lián)的高等教育模式,將綜合性大學(xué)都按照文、理、工、農(nóng)、醫(yī)等分科,拆并為單一學(xué)科的高等院校。因而,北京大學(xué)變?yōu)閱渭兊奈目拼髮W(xué),而清華大學(xué)則變?yōu)閱渭兊睦砜拼髮W(xué)。如此一來,不僅校際之間的競(jìng)爭(zhēng)不復(fù)存在,而且,文理分割也給高等院校內(nèi)部的教學(xué)科研和學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)造成了巨大損害。這一狀況延續(xù)了近半個(gè)世紀(jì),直到十年前才得以逐步糾正。
    牛劍(Oxbridge)之異同
    長(zhǎng)久以來,牛津大學(xué)和劍橋大學(xué)一直是被人們聯(lián)在一起的。在英文里,人們還創(chuàng)造了一個(gè)專有名詞:牛橋(或者說“牛劍”)——Oxbridge。其實(shí)兩校差別并不大,從學(xué)校組織架構(gòu),到校園的建筑格式等許多方面都非常類似。當(dāng)然,不同之處也是不需刻意尋訪就可以找到的。