《望兩地學生課堂"對罵"的虛假炒作少些》由10月22日報道。
香港媒體頻繁炒作“中港矛盾”，近日又翻出一個多月前香港城市大學的“授課語言風波”，添枝加葉。有港媒稱，在城市大學粵語講授的“中國文化要義”課堂上，有內(nèi)地學生表示聽不懂，要求老師用普通話授課，引發(fā)他們與香港當?shù)貙W生的“罵戰(zhàn)”。據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，事情完全沒有那么嚴重，當事人都否認港媒的報道。當時有內(nèi)地學生表示聽不懂，授課教授隨后利用課余時間為這些學生補課，課堂沒有發(fā)生“罵戰(zhàn)”，目前內(nèi)地學生也已經(jīng)大致跟上。
在香港有些媒體的報道中，無理取鬧的內(nèi)地學生、仗義執(zhí)言的香港學生、委曲求全的授課老師紛紛躍然紙上，故事性、沖突性極強，吸引了眼球，同時也給香港民眾對內(nèi)地的誤解增添了新料。
香港回歸后，與內(nèi)地的交往不斷增多，當中有些文化摩擦無可避免。內(nèi)地的不同地方之間亦有隔閡、爭強好勝等，更何況被英國殖民了100多年的香港與內(nèi)地之間。然而必須指出，內(nèi)地輿論相當克制，從不主動挑剔香港，也極少對香港媒體做同等強烈的反唇相譏。
但在兩地的文化摩擦上，香港媒體有些過度消費自己的“言論自由”，不僅對具體問題添油加醋，還經(jīng)常拔高一些具體摩擦的性質(zhì)，烘托對立。
我們覺得有必要在這里把內(nèi)地人的一些看法和不滿也說一說，不是為了要同香港媒體論戰(zhàn)，而是要幫香港輿論換一個視角看問題。
香港媒體經(jīng)常流露出對內(nèi)地人“擁入”香港的不滿，比如來了更多內(nèi)地游客和學生等。然而需要講明白的是，這些大多是香港保持繁榮的需要。香港人在享受內(nèi)地人帶來的經(jīng)濟機會時，他們應(yīng)當對后者給予尊重。
一些香港人嫌內(nèi)地人“素質(zhì)不高”，然而中國內(nèi)地人現(xiàn)在不僅去香港，而且廣泛走向世界各地，香港輿論對于內(nèi)地人“素質(zhì)”的指摘，不應(yīng)高過世界其他地方對這個問題的爭議，至少香港輿論不該表現(xiàn)出傲慢和極端。否則內(nèi)地人就會因此爭議香港人的“素質(zhì)”。
香港輿論的確更容易釋放偏激聲音，但香港主流社會和主流媒體不應(yīng)附和那些聲音，他們不應(yīng)因這些極端聲音的出現(xiàn)而沾沾自喜于香港的“自由”，而應(yīng)因此在內(nèi)地人面前感到愧疚。
雖然仍有內(nèi)地人在想方設(shè)法獲取香港身份，但目前內(nèi)地社會總體上早已不再在香港面前自卑，內(nèi)地一些一線城市對未來充滿信心。然而那里的人并未主動向香港“展示自信”，內(nèi)地知識分子大多知道香港人面對上海等城市競爭的焦慮，他們從不愿用“不得體”的話題刺激香港人。
中央政府對香港社會的感受非常在意，但實事求是說，內(nèi)地民眾沒有相同的義務(wù)。從長遠看，香港的繁榮不僅僅取決于中央政府的政策，同時也取決于內(nèi)地社會在多大程度上感覺香港是親切的。如果內(nèi)地人普遍認為香港社會對他們并不友好，他們?nèi)ツ抢飼懿蛔栽?，這對香港的長遠發(fā)展決不是什么加分因素。
內(nèi)地社會仍不如香港發(fā)達，但內(nèi)地人對香港充滿善意和熱情。以同樣的善意和熱情回應(yīng)內(nèi)地人，這既是香港社會的理性，也是它文明的真正表現(xiàn)。
我們希望兩地學生課堂“對罵”這樣的虛假炒作在香港媒體上盡可能少些，讓罵內(nèi)地人“蝗蟲”的極端聲音在香港公開出版物上絕跡。當它們出現(xiàn)時，用不著內(nèi)地說話，香港人自己的唾沫就應(yīng)當把它們淹沒?！?作者是環(huán)球時報評論員)
香港媒體頻繁炒作“中港矛盾”，近日又翻出一個多月前香港城市大學的“授課語言風波”，添枝加葉。有港媒稱，在城市大學粵語講授的“中國文化要義”課堂上，有內(nèi)地學生表示聽不懂，要求老師用普通話授課，引發(fā)他們與香港當?shù)貙W生的“罵戰(zhàn)”。據(jù)《環(huán)球時報》記者了解，事情完全沒有那么嚴重，當事人都否認港媒的報道。當時有內(nèi)地學生表示聽不懂，授課教授隨后利用課余時間為這些學生補課，課堂沒有發(fā)生“罵戰(zhàn)”，目前內(nèi)地學生也已經(jīng)大致跟上。
在香港有些媒體的報道中，無理取鬧的內(nèi)地學生、仗義執(zhí)言的香港學生、委曲求全的授課老師紛紛躍然紙上，故事性、沖突性極強，吸引了眼球，同時也給香港民眾對內(nèi)地的誤解增添了新料。
香港回歸后，與內(nèi)地的交往不斷增多，當中有些文化摩擦無可避免。內(nèi)地的不同地方之間亦有隔閡、爭強好勝等，更何況被英國殖民了100多年的香港與內(nèi)地之間。然而必須指出，內(nèi)地輿論相當克制，從不主動挑剔香港，也極少對香港媒體做同等強烈的反唇相譏。
但在兩地的文化摩擦上，香港媒體有些過度消費自己的“言論自由”，不僅對具體問題添油加醋，還經(jīng)常拔高一些具體摩擦的性質(zhì)，烘托對立。
我們覺得有必要在這里把內(nèi)地人的一些看法和不滿也說一說，不是為了要同香港媒體論戰(zhàn)，而是要幫香港輿論換一個視角看問題。
香港媒體經(jīng)常流露出對內(nèi)地人“擁入”香港的不滿，比如來了更多內(nèi)地游客和學生等。然而需要講明白的是，這些大多是香港保持繁榮的需要。香港人在享受內(nèi)地人帶來的經(jīng)濟機會時，他們應(yīng)當對后者給予尊重。
一些香港人嫌內(nèi)地人“素質(zhì)不高”，然而中國內(nèi)地人現(xiàn)在不僅去香港，而且廣泛走向世界各地，香港輿論對于內(nèi)地人“素質(zhì)”的指摘，不應(yīng)高過世界其他地方對這個問題的爭議，至少香港輿論不該表現(xiàn)出傲慢和極端。否則內(nèi)地人就會因此爭議香港人的“素質(zhì)”。
香港輿論的確更容易釋放偏激聲音，但香港主流社會和主流媒體不應(yīng)附和那些聲音，他們不應(yīng)因這些極端聲音的出現(xiàn)而沾沾自喜于香港的“自由”，而應(yīng)因此在內(nèi)地人面前感到愧疚。
雖然仍有內(nèi)地人在想方設(shè)法獲取香港身份，但目前內(nèi)地社會總體上早已不再在香港面前自卑，內(nèi)地一些一線城市對未來充滿信心。然而那里的人并未主動向香港“展示自信”，內(nèi)地知識分子大多知道香港人面對上海等城市競爭的焦慮，他們從不愿用“不得體”的話題刺激香港人。
中央政府對香港社會的感受非常在意，但實事求是說，內(nèi)地民眾沒有相同的義務(wù)。從長遠看，香港的繁榮不僅僅取決于中央政府的政策，同時也取決于內(nèi)地社會在多大程度上感覺香港是親切的。如果內(nèi)地人普遍認為香港社會對他們并不友好，他們?nèi)ツ抢飼懿蛔栽?，這對香港的長遠發(fā)展決不是什么加分因素。
內(nèi)地社會仍不如香港發(fā)達，但內(nèi)地人對香港充滿善意和熱情。以同樣的善意和熱情回應(yīng)內(nèi)地人，這既是香港社會的理性，也是它文明的真正表現(xiàn)。
我們希望兩地學生課堂“對罵”這樣的虛假炒作在香港媒體上盡可能少些，讓罵內(nèi)地人“蝗蟲”的極端聲音在香港公開出版物上絕跡。當它們出現(xiàn)時，用不著內(nèi)地說話，香港人自己的唾沫就應(yīng)當把它們淹沒?！?作者是環(huán)球時報評論員)