對于應(yīng)屆畢業(yè)生來說，面試中你的簡歷只是讓用人單位對您有所了解，但是你的價值主要體現(xiàn)在你的工作經(jīng)驗上。工作經(jīng)驗對于我們大學(xué)生來說是一個重要的指標(biāo)，主要體現(xiàn)在你的實習(xí)報告上，如何讓你的實習(xí)報告有分量，讓用人單位對您一見如故，快上出國留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com/shixibaogao/瞧瞧，我們會教您實習(xí)報告的書寫技巧，歡迎您的前來。
我是一名法學(xué)院大三學(xué)生，即將面臨畢業(yè)的我們也將面對一場就業(yè)風(fēng)暴。我選擇到法院實習(xí)，希望通過實習(xí)來獲得更多有關(guān)我們專業(yè)的實踐知識。
實習(xí)期間我主要對以下案件進(jìn)行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程，并提出了自己的一些意見：
一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權(quán)、陽光權(quán)、通風(fēng)權(quán)案 1：案件由來 73個原告認(rèn)為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴(yán)重違反了GB50180-93強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，違反〈〈長沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術(shù)規(guī)定即〈〈長沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協(xié)調(diào)未果后,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。 2：案件主要辯論焦點 被告長沙市規(guī)劃管理認(rèn)為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過了嚴(yán)格的規(guī)劃誰廣泛征求相關(guān)職能部門的意見，并嚴(yán)格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側(cè)的居民所住建筑的間距符合被告所提的GB50180-93強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)和〈〈長沙市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對原告的合法權(quán)益并不構(gòu)成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關(guān)證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用〈〈長沙市城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定〉〉。 3：原判結(jié)果 合議庭經(jīng)過多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請求。 本案是一個行政案件，通俗點就是民告官。通過對本案的審理，我認(rèn)為在現(xiàn)階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會以大力度報道，以此為典范。其實這是個很大的誤區(qū)，一個法治的社會不應(yīng)當(dāng)存在這樣的現(xiàn)象。如果行政機(jī)關(guān)的具體行為違法了，它就應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒有完全區(qū)別開來，相互制約，相互牽扯。權(quán)比法大，政策高于法律。所以才會有這種狀況的出現(xiàn)。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機(jī)關(guān)，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準(zhǔn)。
小編精心推薦閱讀
律師事務(wù)所實習(xí)報告 | 檢察院實習(xí)報告 | 司法局實習(xí)報告 | 司法實習(xí)報告 | 法學(xué)實習(xí)報告
小編精心推薦閱讀
律師事務(wù)所實習(xí)報告 | 檢察院實習(xí)報告 | 司法局實習(xí)報告 | 司法實習(xí)報告 | 法學(xué)實習(xí)報告