接受群眾的監(jiān)督、適應群眾的表達，理應成為領導干部工作甚至生活的基本語境
高檔水產、貴重名酒，群眾圍堵、主任跪桌……這樣的情節(jié)，讓江蘇泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會的一次豪華宴請，引來廣泛關注。
雖然泰州方面及時調查，坦言“接待活動執(zhí)行相關規(guī)定不嚴，造成較壞影響”，并將相關責任人免職，但在這起“吃喝”事件中，公眾的“強勢監(jiān)督”，直接把權力與權利的命題，再次擺上了桌面。
不管群眾的監(jiān)督形式是否得當，大吃大喝、鋪張浪費，本身就不該發(fā)生。更何況，中央力倡改作風，江蘇還出臺了“十項規(guī)定”，甚至制定出公務接待標準。這樣的背景之下，群眾對作風問題高度關注，頂風作案難免會犯眾怒。
“餐桌上的腐敗”還只是導火索。筆者采訪了解到，對在小區(qū)旁建化工廠以及拆遷補償標準的不滿，才是背后的心理結穴。按這些居民說法，該小區(qū)已是搬遷小區(qū)，這一化工廠“既違反當初規(guī)劃，也有悖環(huán)保要求，更未征得居民同意”。
建化工廠是否經過相關論證，拆遷補償標準是否符合規(guī)定，當然不能單聽任何一方說辭。管委會引進這一項目時，背后到底有沒有像居民認為的那樣，把權力看成自己的私有物，只想著要“政績”，而犧牲居民利益、環(huán)境效益，這些都需要相關方面詳細調查。不過，因為建廠搬遷的矛盾，而導致一場違規(guī)吃喝被抓了“現行”、繼而起了沖突，這樣的變化，無論如何都讓當地領導干部始料不及，或許更讓他們追悔莫及。如果在面對“化工廠留下還是居民留下”的問題時，能多考慮群眾感受;如果能在關于拆遷補償的談判中，多聽聽群眾意見，可能也不至于有如此尷尬的收場了。
實際上，不管是頂風作案的吃喝，還是一些不顧民意的決策，背后往往都有被扭曲的權力觀，都暴露了陽奉陰違的惡劣作風。以吃喝為例，會找出種種借口，或是“投資商來了，不吃不行”，或是把吃喝搬到單位食堂、公園會所。而在決策之時，往往把政績和升遷看得更重。
宴請遭民眾圍堵，也說明了群眾對作風問題的反感，不僅是因為鋪張浪費或是敗壞風氣，更是因為背后反映出權力對權利的傲慢。中央把改作風當做工作切口，也正是為了規(guī)范權力運行，減少權力與權利的對峙，打破習近平同志所說的“把我們黨和人民群眾隔開”的無形之墻。
而從自發(fā)圍堵到微博曝光，群眾的監(jiān)督情緒和方式更啟示我們，這是一個“權利時代”，群眾對知情權、參與權、監(jiān)督權、表達權的要求日益高漲。接受群眾的監(jiān)督、適應群眾的表達，理應成為領導干部工作甚至生活的基本語境。不僅是在吃喝等作風問題上，更是在行政過程的每一步，不管決策、執(zhí)行還是監(jiān)督、反饋，只有適應這樣的變化，把權利放在首位，才能免于被圍堵甚至“被下跪”的結局。
在此事件中，群眾的圍堵和曝光，不僅讓公款吃喝者付出代價，更為自己爭取到表達權。然而，讓群眾抓吃喝，和讓社會盯公車、讓網絡找手表一樣，再熱鬧也只是個案，更重要的也更根本的，應是“把權力關進制度的籠子”。
公務員推薦：公務員時事政治 半月談
高檔水產、貴重名酒，群眾圍堵、主任跪桌……這樣的情節(jié)，讓江蘇泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會的一次豪華宴請，引來廣泛關注。
雖然泰州方面及時調查，坦言“接待活動執(zhí)行相關規(guī)定不嚴，造成較壞影響”，并將相關責任人免職，但在這起“吃喝”事件中，公眾的“強勢監(jiān)督”，直接把權力與權利的命題，再次擺上了桌面。
不管群眾的監(jiān)督形式是否得當，大吃大喝、鋪張浪費，本身就不該發(fā)生。更何況，中央力倡改作風，江蘇還出臺了“十項規(guī)定”，甚至制定出公務接待標準。這樣的背景之下，群眾對作風問題高度關注，頂風作案難免會犯眾怒。
“餐桌上的腐敗”還只是導火索。筆者采訪了解到，對在小區(qū)旁建化工廠以及拆遷補償標準的不滿，才是背后的心理結穴。按這些居民說法，該小區(qū)已是搬遷小區(qū)，這一化工廠“既違反當初規(guī)劃，也有悖環(huán)保要求，更未征得居民同意”。
建化工廠是否經過相關論證，拆遷補償標準是否符合規(guī)定，當然不能單聽任何一方說辭。管委會引進這一項目時，背后到底有沒有像居民認為的那樣，把權力看成自己的私有物，只想著要“政績”，而犧牲居民利益、環(huán)境效益，這些都需要相關方面詳細調查。不過，因為建廠搬遷的矛盾，而導致一場違規(guī)吃喝被抓了“現行”、繼而起了沖突，這樣的變化，無論如何都讓當地領導干部始料不及，或許更讓他們追悔莫及。如果在面對“化工廠留下還是居民留下”的問題時，能多考慮群眾感受;如果能在關于拆遷補償的談判中，多聽聽群眾意見，可能也不至于有如此尷尬的收場了。
實際上，不管是頂風作案的吃喝，還是一些不顧民意的決策，背后往往都有被扭曲的權力觀，都暴露了陽奉陰違的惡劣作風。以吃喝為例，會找出種種借口，或是“投資商來了，不吃不行”，或是把吃喝搬到單位食堂、公園會所。而在決策之時，往往把政績和升遷看得更重。
宴請遭民眾圍堵，也說明了群眾對作風問題的反感，不僅是因為鋪張浪費或是敗壞風氣，更是因為背后反映出權力對權利的傲慢。中央把改作風當做工作切口，也正是為了規(guī)范權力運行，減少權力與權利的對峙，打破習近平同志所說的“把我們黨和人民群眾隔開”的無形之墻。
而從自發(fā)圍堵到微博曝光，群眾的監(jiān)督情緒和方式更啟示我們，這是一個“權利時代”，群眾對知情權、參與權、監(jiān)督權、表達權的要求日益高漲。接受群眾的監(jiān)督、適應群眾的表達，理應成為領導干部工作甚至生活的基本語境。不僅是在吃喝等作風問題上，更是在行政過程的每一步，不管決策、執(zhí)行還是監(jiān)督、反饋，只有適應這樣的變化，把權利放在首位，才能免于被圍堵甚至“被下跪”的結局。
在此事件中，群眾的圍堵和曝光，不僅讓公款吃喝者付出代價，更為自己爭取到表達權。然而，讓群眾抓吃喝，和讓社會盯公車、讓網絡找手表一樣，再熱鬧也只是個案，更重要的也更根本的，應是“把權力關進制度的籠子”。
公務員推薦：公務員時事政治 半月談
| 公務員時事政治 | 半月談時評 | 公務員考試網 | 公務員報考指南 | 歷年考試真題 |