7月10日電 據(jù)臺灣東森電視臺網(wǎng)站報(bào)道，臺灣公務(wù)人員資格考試9日落幕，但其中高考三級考銓科目的4題申論題竟然與2009年縣市級特考幾乎一模一樣，普考4題也有3題“撞題”，讓不少考生在網(wǎng)上熱烈討論，直呼太扯了。
對此，臺灣“考選部長”董保城解釋，依規(guī)定3年內(nèi)不能重出考古題，雖然這是4年前的題目，但命題老師有疏失，將討論是否將這名老師除名或停命題閱卷1年到5年。
考試一結(jié)束，許多考生上網(wǎng)討論“夸張的撞題”情況，據(jù)悉，高考三級人事行政類科“現(xiàn)行考銓制度”4題申論題，與2009年縣市級特考三等考試人事行政類科的現(xiàn)行考銓制度，幾乎一樣;申論題每題25分。另外，普考人事行政類科“現(xiàn)行考銓制度概要”的4題申論題，也有3題與2009年縣市級特考四等 考試人事行政類科“撞題”。
董保城指出，由于各考科都有核心的內(nèi)容，若規(guī)定5年、8年、10年不能重復(fù)，未來試題會越來越艱深、冷門，對考生不一定好，而“考選部”找老師命題時(shí)，都會規(guī)定考題3年內(nèi)不能重復(fù);這次雖然是4年前的題目，沒有違規(guī)，但命題老師實(shí)在太疏忽了。
“考選部”指出，此案將送“典試人員服務(wù)紀(jì)錄審議委員會”討論，決定是否要除名這名命題老師、永不遴聘、或停止1到5年的命題閱卷。至于這兩科目受爭議的試卷評閱，“考選部”將召開評閱會議，由召集人邀集閱卷委員研訂閱卷標(biāo)準(zhǔn)，“考選部”官員說，這次將不會讓這名命題老師評閱試卷。
不少考生直呼太扯，有人說“考古題不會不妥，但不該整張照抄”;也有考生質(zhì)疑難道其中有“陰謀論”，懷疑有內(nèi)線消息。
公務(wù)員
對此，臺灣“考選部長”董保城解釋，依規(guī)定3年內(nèi)不能重出考古題，雖然這是4年前的題目，但命題老師有疏失，將討論是否將這名老師除名或停命題閱卷1年到5年。
考試一結(jié)束，許多考生上網(wǎng)討論“夸張的撞題”情況，據(jù)悉，高考三級人事行政類科“現(xiàn)行考銓制度”4題申論題，與2009年縣市級特考三等考試人事行政類科的現(xiàn)行考銓制度，幾乎一樣;申論題每題25分。另外，普考人事行政類科“現(xiàn)行考銓制度概要”的4題申論題，也有3題與2009年縣市級特考四等 考試人事行政類科“撞題”。
董保城指出，由于各考科都有核心的內(nèi)容，若規(guī)定5年、8年、10年不能重復(fù)，未來試題會越來越艱深、冷門，對考生不一定好，而“考選部”找老師命題時(shí)，都會規(guī)定考題3年內(nèi)不能重復(fù);這次雖然是4年前的題目，沒有違規(guī)，但命題老師實(shí)在太疏忽了。
“考選部”指出，此案將送“典試人員服務(wù)紀(jì)錄審議委員會”討論，決定是否要除名這名命題老師、永不遴聘、或停止1到5年的命題閱卷。至于這兩科目受爭議的試卷評閱，“考選部”將召開評閱會議，由召集人邀集閱卷委員研訂閱卷標(biāo)準(zhǔn)，“考選部”官員說，這次將不會讓這名命題老師評閱試卷。
不少考生直呼太扯，有人說“考古題不會不妥，但不該整張照抄”;也有考生質(zhì)疑難道其中有“陰謀論”，懷疑有內(nèi)線消息。
公務(wù)員