《海外游學(xué)熱調(diào)查:高價低質(zhì)隱患多 游學(xué)亂象待整治》由07月09日報道。
新華網(wǎng)上海7月9日電（記者 杜放 賈遠(yuǎn)琨）7月6日發(fā)生在美國舊金山的一起空難中，2名參加夏令營的中國高中生不幸遇難?！皩W(xué)生夏令營”和海外游學(xué)熱再次引起關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上針對初中、高中生，甚至是小學(xué)生的海外游學(xué)項目良莠不齊，一些項目高價低“質(zhì)”隱患多，安全保障、索賠機(jī)制不健全。專家認(rèn)為，噱頭多無內(nèi)容、定價高無規(guī)則、門檻低無保障等海外游學(xué)亂象需引起相關(guān)監(jiān)管部門的重視。
海外游學(xué)名目雜、水分多、風(fēng)險大
美國當(dāng)?shù)貢r間7月6日，韓亞航空公司OZ214航班在舊金山國際機(jī)場降落時墜毀，并起火燃燒。失事航班上有2名前往美國參加夏令營的浙江江山女中學(xué)生不幸遇難。該航班上，約半數(shù)中國游客是赴美參加夏令營師生，分別來自浙江江山和山西太原。
目前，浙江省當(dāng)?shù)亟逃龣C(jī)構(gòu)已緊急叫停各種暑期學(xué)生夏令營。浙江省教育廳表示，下一步將采取行動，規(guī)范海外游學(xué)市場。
近年來，暑期海外夏令營不斷升溫。據(jù)新東方教育在線數(shù)據(jù)，目前運(yùn)作的海外游學(xué)營約百余種。僅8月15日前，就有近60個項目在售，報價從29900元到48900元，費(fèi)用均高于同類旅行社項目。
上海一位中學(xué)生的家長劉俊告訴記者：“我兒子參加學(xué)校組織的暑期夏令營，到澳洲游學(xué)要39000元，比我們到旅行社報的歐洲三國游還貴?！?BR> 一些游學(xué)項目打著“留學(xué)（微博）體驗”“名校游”等名目，實際內(nèi)容卻是東拼西湊，大雜燴。以報價48900元的某東西海岸游學(xué)計劃為例，歷時不過7天，住宿條件為寄宿家庭、學(xué)生公寓，“游學(xué)”景點(diǎn)竟然包括購物中心等商業(yè)項目。
在上海，25歲的復(fù)旦大學(xué)研究生康良去年12月參加了為期半月的赴美夏令營，總費(fèi)用達(dá)8萬元的項目讓他甚覺不值：“住宿差、服務(wù)差，就是去看公園、校園，還不如在國內(nèi)玩?！?BR> 游學(xué)客從大學(xué)生擴(kuò)展至中、小學(xué)生，眼下“混齡團(tuán)”正不斷增加。一位曾參與“聯(lián)合國青年大會領(lǐng)袖成長游學(xué)營”的家長表示，游學(xué)計劃多由旅行社購買保險，帶隊的卻是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)甚至院校老師。“不清楚出了事要找誰?！边@位家長說。
高價背后多方爭搶游學(xué)“暴利”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海外游學(xué)存在噱頭多無內(nèi)容、定價高無規(guī)則、安全無保障等問題。校方、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、游學(xué)代理層層加價，多方爭搶“暴利”讓市場亂象叢生。
一是噱頭多無內(nèi)容。游學(xué)名目繁多，“名校牌”已是必備要素，“參觀聯(lián)合國大會”“受政治人物接見”等賣點(diǎn)更是五花八門。
有業(yè)內(nèi)人士表示，住宿基本靠宿舍、餐飲標(biāo)準(zhǔn)較低的游學(xué)項目，往往因噱頭而身價倍增。但據(jù)了解，美國多數(shù)院校均對外開放，游客可以自由進(jìn)入。在聯(lián)合國總部、美國國會等機(jī)構(gòu)，普通游客也可在開放日進(jìn)場，甚至旁聽?？梢哉f這些所謂的“稀缺項目”都是免費(fèi)的。
二是定價高無規(guī)則。景點(diǎn)低成本，收費(fèi)高規(guī)格，讓學(xué)生變財源。上海一所985院校的院系海外合作負(fù)責(zé)人稱，僅2012年，海外夏令營、培訓(xùn)及游學(xué)項目帶來的分成收入超過1000萬元。
三是門檻低無保障。據(jù)介紹，游學(xué)計劃的承辦方多為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、留學(xué)咨詢機(jī)構(gòu)，但多以教育機(jī)構(gòu)名義招攬客戶。眾多未成年游學(xué)客的安全保障責(zé)任不清。
低質(zhì)海外夏令營隱患多亟須整治
專家認(rèn)為，隨著海外游學(xué)熱潮不斷升溫，低質(zhì)夏令營的隱患不斷顯現(xiàn)，海外游學(xué)亂象亟須整治。
華僑大學(xué)旅游學(xué)院副院長謝朝武認(rèn)為，以海外鍛煉為目的的教育項目符合學(xué)生開拓眼界的需求，但如果校方將其作為盈利性項目，不僅可能脫離教育的目的，還可能觸犯相關(guān)規(guī)范性文件。
專家介紹，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，海外教育項目需經(jīng)過地方教育部門對外合作機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)，多地教育部門明確，高校不得以海外實習(xí)等名義有償收費(fèi)。但在暴利驅(qū)動下，不少夏令營為校企合作，安全協(xié)議缺失。
“旅游項目的承辦方對學(xué)生安全負(fù)有責(zé)任，同時航空公司、保險公司也負(fù)有賠償責(zé)任?！敝x朝武認(rèn)為，整體而言，國家對教育機(jī)構(gòu)參與商業(yè)游學(xué)項目仍缺少法律規(guī)范。
專家表示，盡管對海外游學(xué)不應(yīng)一棍子打死，但只有明確定價、安全保障機(jī)制，才能規(guī)范市場發(fā)展、防控風(fēng)險。
新華網(wǎng)上海7月9日電（記者 杜放 賈遠(yuǎn)琨）7月6日發(fā)生在美國舊金山的一起空難中，2名參加夏令營的中國高中生不幸遇難?！皩W(xué)生夏令營”和海外游學(xué)熱再次引起關(guān)注。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市場上針對初中、高中生，甚至是小學(xué)生的海外游學(xué)項目良莠不齊，一些項目高價低“質(zhì)”隱患多，安全保障、索賠機(jī)制不健全。專家認(rèn)為，噱頭多無內(nèi)容、定價高無規(guī)則、門檻低無保障等海外游學(xué)亂象需引起相關(guān)監(jiān)管部門的重視。
海外游學(xué)名目雜、水分多、風(fēng)險大
美國當(dāng)?shù)貢r間7月6日，韓亞航空公司OZ214航班在舊金山國際機(jī)場降落時墜毀，并起火燃燒。失事航班上有2名前往美國參加夏令營的浙江江山女中學(xué)生不幸遇難。該航班上，約半數(shù)中國游客是赴美參加夏令營師生，分別來自浙江江山和山西太原。
目前，浙江省當(dāng)?shù)亟逃龣C(jī)構(gòu)已緊急叫停各種暑期學(xué)生夏令營。浙江省教育廳表示，下一步將采取行動，規(guī)范海外游學(xué)市場。
近年來，暑期海外夏令營不斷升溫。據(jù)新東方教育在線數(shù)據(jù)，目前運(yùn)作的海外游學(xué)營約百余種。僅8月15日前，就有近60個項目在售，報價從29900元到48900元，費(fèi)用均高于同類旅行社項目。
上海一位中學(xué)生的家長劉俊告訴記者：“我兒子參加學(xué)校組織的暑期夏令營，到澳洲游學(xué)要39000元，比我們到旅行社報的歐洲三國游還貴?！?BR> 一些游學(xué)項目打著“留學(xué)（微博）體驗”“名校游”等名目，實際內(nèi)容卻是東拼西湊，大雜燴。以報價48900元的某東西海岸游學(xué)計劃為例，歷時不過7天，住宿條件為寄宿家庭、學(xué)生公寓，“游學(xué)”景點(diǎn)竟然包括購物中心等商業(yè)項目。
在上海，25歲的復(fù)旦大學(xué)研究生康良去年12月參加了為期半月的赴美夏令營，總費(fèi)用達(dá)8萬元的項目讓他甚覺不值：“住宿差、服務(wù)差，就是去看公園、校園，還不如在國內(nèi)玩?！?BR> 游學(xué)客從大學(xué)生擴(kuò)展至中、小學(xué)生，眼下“混齡團(tuán)”正不斷增加。一位曾參與“聯(lián)合國青年大會領(lǐng)袖成長游學(xué)營”的家長表示，游學(xué)計劃多由旅行社購買保險，帶隊的卻是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)甚至院校老師。“不清楚出了事要找誰?！边@位家長說。
高價背后多方爭搶游學(xué)“暴利”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海外游學(xué)存在噱頭多無內(nèi)容、定價高無規(guī)則、安全無保障等問題。校方、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、游學(xué)代理層層加價，多方爭搶“暴利”讓市場亂象叢生。
一是噱頭多無內(nèi)容。游學(xué)名目繁多，“名校牌”已是必備要素，“參觀聯(lián)合國大會”“受政治人物接見”等賣點(diǎn)更是五花八門。
有業(yè)內(nèi)人士表示，住宿基本靠宿舍、餐飲標(biāo)準(zhǔn)較低的游學(xué)項目，往往因噱頭而身價倍增。但據(jù)了解，美國多數(shù)院校均對外開放，游客可以自由進(jìn)入。在聯(lián)合國總部、美國國會等機(jī)構(gòu)，普通游客也可在開放日進(jìn)場，甚至旁聽?？梢哉f這些所謂的“稀缺項目”都是免費(fèi)的。
二是定價高無規(guī)則。景點(diǎn)低成本，收費(fèi)高規(guī)格，讓學(xué)生變財源。上海一所985院校的院系海外合作負(fù)責(zé)人稱，僅2012年，海外夏令營、培訓(xùn)及游學(xué)項目帶來的分成收入超過1000萬元。
三是門檻低無保障。據(jù)介紹，游學(xué)計劃的承辦方多為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、留學(xué)咨詢機(jī)構(gòu)，但多以教育機(jī)構(gòu)名義招攬客戶。眾多未成年游學(xué)客的安全保障責(zé)任不清。
低質(zhì)海外夏令營隱患多亟須整治
專家認(rèn)為，隨著海外游學(xué)熱潮不斷升溫，低質(zhì)夏令營的隱患不斷顯現(xiàn)，海外游學(xué)亂象亟須整治。
華僑大學(xué)旅游學(xué)院副院長謝朝武認(rèn)為，以海外鍛煉為目的的教育項目符合學(xué)生開拓眼界的需求，但如果校方將其作為盈利性項目，不僅可能脫離教育的目的，還可能觸犯相關(guān)規(guī)范性文件。
專家介紹，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，海外教育項目需經(jīng)過地方教育部門對外合作機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)，多地教育部門明確，高校不得以海外實習(xí)等名義有償收費(fèi)。但在暴利驅(qū)動下，不少夏令營為校企合作，安全協(xié)議缺失。
“旅游項目的承辦方對學(xué)生安全負(fù)有責(zé)任，同時航空公司、保險公司也負(fù)有賠償責(zé)任?！敝x朝武認(rèn)為，整體而言，國家對教育機(jī)構(gòu)參與商業(yè)游學(xué)項目仍缺少法律規(guī)范。
專家表示，盡管對海外游學(xué)不應(yīng)一棍子打死，但只有明確定價、安全保障機(jī)制，才能規(guī)范市場發(fā)展、防控風(fēng)險。