《入澳申請(qǐng)簽證近半涉欺詐 多涉印度申請(qǐng)人》由07月26日?qǐng)?bào)道。
欺詐主要存在于印度申請(qǐng)人當(dāng)中 護(hù)照技術(shù)低易偽造
本報(bào)訊 據(jù)澳大利亞媒體23日?qǐng)?bào)道，該國移民（微博）局的內(nèi)部審計(jì)文件顯示，過去幾年里，澳大利亞移民簽證辦理中存在嚴(yán)重的欺詐問題，數(shù)以千計(jì)的學(xué)生和技術(shù)工人以及457名工作簽證持有者，特別是印度籍申請(qǐng)人，涉嫌利用虛假的旅游與工作文件進(jìn)入澳大利亞，欺詐率接近50%。
欺詐數(shù)字驚人
據(jù)澳大利亞廣播公司報(bào)道，其下屬“事實(shí)查核”欄目組援引資訊自由法，向移民局施壓兩年，才得到這批移民局內(nèi)部的審計(jì)報(bào)告。報(bào)告顯示，以印度申請(qǐng)人為主體，澳大利亞的簽證申請(qǐng)中護(hù)照、簽證和身份的信息欺詐嚴(yán)重，欺詐數(shù)字驚人。
以2008-2009財(cái)政年度為例，在23767宗普通技術(shù)移民簽證申請(qǐng)中，欺詐率達(dá)46.9%，第三季度欺詐率接近52%；同期，在41636份印度學(xué)生的簽證中，欺詐率達(dá)37%。
印度籍造假多
移民局發(fā)言人羅甘在回應(yīng)欺詐事件時(shí)承認(rèn)，2008年-2010年間的移民簽證申請(qǐng)欺詐情況的確相當(dāng)突出，但如今已得到改善。羅甘指出，欺詐案例集中在印度申請(qǐng)人中，主要因?yàn)橛《茸o(hù)照的技術(shù)含量很低，印度人很容易偽造出一本真的“假護(hù)照”(護(hù)照真實(shí)，護(hù)照內(nèi)容虛假)，同時(shí)獲得多種真實(shí)的證明文件，但文件上卻充斥著虛假信息，這將大增移民局工作人員的甄別難度?！耙槐厩度肷镄畔⒌挠《茸o(hù)照或許才是解決印度申請(qǐng)人身份造假的有力武器?！睂徲?jì)報(bào)告寫到。
案例：
被遣返后再進(jìn)入
本報(bào)訊 審計(jì)報(bào)告提及了一個(gè)案例，一名印度男子曾利用虛假證明文件進(jìn)入澳大利亞，還欠下了政府債務(wù)，遭政府拘留并被驅(qū)逐出境。但沒過多久，在一名移民代理的協(xié)助下，該男子利用假身份再度入境，他只是更改了護(hù)照上的出生日期，便躲過了重重的審核。
后來，雖然該男子已再次被驅(qū)逐出境，但協(xié)助他的移民代理仍在澳大利亞居住，諷刺的是，后者所持的同樣是虛假身份。
針對(duì)印申請(qǐng)人設(shè)監(jiān)控部門
本報(bào)訊 為了應(yīng)對(duì)來自印度申請(qǐng)人的簽證欺詐，澳大利亞移民局甚至專門成立了一個(gè)監(jiān)控來自印度新德里領(lǐng)事館的移民簽證申請(qǐng)的部門，但收效甚微，該部門甚至承認(rèn)，他們存在的目的僅是為了“寫一份‘虛假身份在印度是多么容易取得’的報(bào)告”。
“護(hù)照、結(jié)婚信息……他們(印度申請(qǐng)人)在所有材料里造假。”一些移民代理說。他們建議，移民代理個(gè)人和公司應(yīng)在移民局注冊(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)欺詐行為即被取消資格。
欺詐主要存在于印度申請(qǐng)人當(dāng)中 護(hù)照技術(shù)低易偽造
本報(bào)訊 據(jù)澳大利亞媒體23日?qǐng)?bào)道，該國移民（微博）局的內(nèi)部審計(jì)文件顯示，過去幾年里，澳大利亞移民簽證辦理中存在嚴(yán)重的欺詐問題，數(shù)以千計(jì)的學(xué)生和技術(shù)工人以及457名工作簽證持有者，特別是印度籍申請(qǐng)人，涉嫌利用虛假的旅游與工作文件進(jìn)入澳大利亞，欺詐率接近50%。
欺詐數(shù)字驚人
據(jù)澳大利亞廣播公司報(bào)道，其下屬“事實(shí)查核”欄目組援引資訊自由法，向移民局施壓兩年，才得到這批移民局內(nèi)部的審計(jì)報(bào)告。報(bào)告顯示，以印度申請(qǐng)人為主體，澳大利亞的簽證申請(qǐng)中護(hù)照、簽證和身份的信息欺詐嚴(yán)重，欺詐數(shù)字驚人。
以2008-2009財(cái)政年度為例，在23767宗普通技術(shù)移民簽證申請(qǐng)中，欺詐率達(dá)46.9%，第三季度欺詐率接近52%；同期，在41636份印度學(xué)生的簽證中，欺詐率達(dá)37%。
印度籍造假多
移民局發(fā)言人羅甘在回應(yīng)欺詐事件時(shí)承認(rèn)，2008年-2010年間的移民簽證申請(qǐng)欺詐情況的確相當(dāng)突出，但如今已得到改善。羅甘指出，欺詐案例集中在印度申請(qǐng)人中，主要因?yàn)橛《茸o(hù)照的技術(shù)含量很低，印度人很容易偽造出一本真的“假護(hù)照”(護(hù)照真實(shí)，護(hù)照內(nèi)容虛假)，同時(shí)獲得多種真實(shí)的證明文件，但文件上卻充斥著虛假信息，這將大增移民局工作人員的甄別難度?！耙槐厩度肷镄畔⒌挠《茸o(hù)照或許才是解決印度申請(qǐng)人身份造假的有力武器?！睂徲?jì)報(bào)告寫到。
案例：
被遣返后再進(jìn)入
本報(bào)訊 審計(jì)報(bào)告提及了一個(gè)案例，一名印度男子曾利用虛假證明文件進(jìn)入澳大利亞，還欠下了政府債務(wù)，遭政府拘留并被驅(qū)逐出境。但沒過多久，在一名移民代理的協(xié)助下，該男子利用假身份再度入境，他只是更改了護(hù)照上的出生日期，便躲過了重重的審核。
后來，雖然該男子已再次被驅(qū)逐出境，但協(xié)助他的移民代理仍在澳大利亞居住，諷刺的是，后者所持的同樣是虛假身份。
針對(duì)印申請(qǐng)人設(shè)監(jiān)控部門
本報(bào)訊 為了應(yīng)對(duì)來自印度申請(qǐng)人的簽證欺詐，澳大利亞移民局甚至專門成立了一個(gè)監(jiān)控來自印度新德里領(lǐng)事館的移民簽證申請(qǐng)的部門，但收效甚微，該部門甚至承認(rèn)，他們存在的目的僅是為了“寫一份‘虛假身份在印度是多么容易取得’的報(bào)告”。
“護(hù)照、結(jié)婚信息……他們(印度申請(qǐng)人)在所有材料里造假。”一些移民代理說。他們建議，移民代理個(gè)人和公司應(yīng)在移民局注冊(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)欺詐行為即被取消資格。