【標題條】為什么說菲律賓以“地理鄰近說”主張黃巖島主權違反了國際法?
【解說】在90年代后期，菲律賓以“地理臨近說”宣稱，黃巖島與其最為接近，因而“歸屬”于菲律賓。而中國南海研究院，助理研究員徐芳對這種說法給出了另一種分析。
【同期】(中國南海研究院 助理研究員 徐芳)
那么我們來再進一步梳理一下菲律賓它目前用的一些所謂的主權依據(jù)。第一條就是地理臨近說，簡單的講就是黃巖島離我(菲律賓)近，所以就是我(菲律賓)的領土。那么這個地理臨近說，可以說在目前的國際法當中，以及國際法的實踐當中，并不認為可以來支持主權的聲索。那么在國際上也有很多的例子，就是一個島礁，它離自己的主權歸屬國比較遠，但是離另外的國家比較近，你比如說英國的?？颂m群島，在阿根廷叫做馬島，那很顯然它離阿根廷非常的近，但是主權卻歸屬于萬里之外的英國。因此，地理臨近說，它本身并不具有法律的依據(jù)。
【標題條】為什么說菲律賓以“專屬經濟區(qū)”主張黃巖島主權是對《聯(lián)合國海洋法公約》的曲解和濫用?
【解說】在九十年代后期，菲律賓除了“地理臨近說”對黃巖島提出領土要求以外，同時還以《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定專屬經濟區(qū)的最大寬度為200海里，而黃巖島東距菲律賓呂宋島約125海里”的說法，聲稱對黃巖島擁有 “主權”。
【同期】(中國南海研究院 助理研究員 徐芳)
這個呢，分析它的這個依據(jù)，我們首先要了解《國際海洋法》和《聯(lián)合國海洋法公約》它的一個基本的原則，那就是陸地支配海洋。也就是說，一個國家擁有對專屬經濟區(qū)的這么一些權利，是由它的陸地權利而衍生而來的。同時呢，《國際海洋法》以及《聯(lián)合國海洋法公約》沒有任何的規(guī)定，可以讓一國將自己的專屬經濟區(qū)劃到其他國家的領土之上，來變更其他國家的領土主權，這是沒有任何依據(jù)的。所以菲律賓對專屬經濟區(qū)的這么一個解釋，應該講是對《聯(lián)合國海洋法公約》它的一個曲解。同時它也違反了《聯(lián)合國海洋法公約》，甚至說《聯(lián)合國憲章》對于國家主權不可侵犯的這么一個基本的原則。
【標題條】2012年4月，黃巖島究竟發(fā)生了什么?
【解說】2012年4月10日上午，12艘中國海南籍漁船在黃巖島瀉湖內正常作業(yè)時，菲律賓海軍“德爾皮拉爾號”巡邏艦堵住瀉湖出口。菲方武裝人員隨后登臨其中四艘漁船對中國漁民進行問話，肆意搜查拍照，態(tài)度粗暴惡劣，嚴重侵犯了中國領土主權和漁民人權。4月10日下午，正在附近執(zhí)行巡航執(zhí)法任務的中國海監(jiān)84船和75船接報后立即趕赴事發(fā)海域，保護中國漁船漁民安全。4月11日下午，中國漁政303船亦抵達現(xiàn)場，開始指導漁船漁民安全、有序地撤離，脫離菲方威脅。此后，菲一艘考古船長時間在潟湖內非法作業(yè)，經中方多次交涉后直到18日離開。
【同期】(中國南海研究院 副研究員 任懷鋒)
今年四月的黃巖島事件 責任完全在菲律賓一方 中國漁民在黃巖島海域進行正常作業(yè) 但是遭到了菲律賓軍艦無理非法的干擾 嚴重的危害到了中國漁民正常的作業(yè)和生產 是對中國主權的侵犯 中國政府也作出了相應的反應 維護我們主權的立場是不容置疑的
【解說】在90年代后期，菲律賓以“地理臨近說”宣稱，黃巖島與其最為接近，因而“歸屬”于菲律賓。而中國南海研究院，助理研究員徐芳對這種說法給出了另一種分析。
【同期】(中國南海研究院 助理研究員 徐芳)
那么我們來再進一步梳理一下菲律賓它目前用的一些所謂的主權依據(jù)。第一條就是地理臨近說，簡單的講就是黃巖島離我(菲律賓)近，所以就是我(菲律賓)的領土。那么這個地理臨近說，可以說在目前的國際法當中，以及國際法的實踐當中，并不認為可以來支持主權的聲索。那么在國際上也有很多的例子，就是一個島礁，它離自己的主權歸屬國比較遠，但是離另外的國家比較近，你比如說英國的?？颂m群島，在阿根廷叫做馬島，那很顯然它離阿根廷非常的近，但是主權卻歸屬于萬里之外的英國。因此，地理臨近說，它本身并不具有法律的依據(jù)。
【標題條】為什么說菲律賓以“專屬經濟區(qū)”主張黃巖島主權是對《聯(lián)合國海洋法公約》的曲解和濫用?
【解說】在九十年代后期，菲律賓除了“地理臨近說”對黃巖島提出領土要求以外，同時還以《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定專屬經濟區(qū)的最大寬度為200海里，而黃巖島東距菲律賓呂宋島約125海里”的說法，聲稱對黃巖島擁有 “主權”。
【同期】(中國南海研究院 助理研究員 徐芳)
這個呢，分析它的這個依據(jù)，我們首先要了解《國際海洋法》和《聯(lián)合國海洋法公約》它的一個基本的原則，那就是陸地支配海洋。也就是說，一個國家擁有對專屬經濟區(qū)的這么一些權利，是由它的陸地權利而衍生而來的。同時呢，《國際海洋法》以及《聯(lián)合國海洋法公約》沒有任何的規(guī)定，可以讓一國將自己的專屬經濟區(qū)劃到其他國家的領土之上，來變更其他國家的領土主權，這是沒有任何依據(jù)的。所以菲律賓對專屬經濟區(qū)的這么一個解釋，應該講是對《聯(lián)合國海洋法公約》它的一個曲解。同時它也違反了《聯(lián)合國海洋法公約》，甚至說《聯(lián)合國憲章》對于國家主權不可侵犯的這么一個基本的原則。
【標題條】2012年4月，黃巖島究竟發(fā)生了什么?
【解說】2012年4月10日上午，12艘中國海南籍漁船在黃巖島瀉湖內正常作業(yè)時，菲律賓海軍“德爾皮拉爾號”巡邏艦堵住瀉湖出口。菲方武裝人員隨后登臨其中四艘漁船對中國漁民進行問話，肆意搜查拍照，態(tài)度粗暴惡劣，嚴重侵犯了中國領土主權和漁民人權。4月10日下午，正在附近執(zhí)行巡航執(zhí)法任務的中國海監(jiān)84船和75船接報后立即趕赴事發(fā)海域，保護中國漁船漁民安全。4月11日下午，中國漁政303船亦抵達現(xiàn)場，開始指導漁船漁民安全、有序地撤離，脫離菲方威脅。此后，菲一艘考古船長時間在潟湖內非法作業(yè)，經中方多次交涉后直到18日離開。
【同期】(中國南海研究院 副研究員 任懷鋒)
今年四月的黃巖島事件 責任完全在菲律賓一方 中國漁民在黃巖島海域進行正常作業(yè) 但是遭到了菲律賓軍艦無理非法的干擾 嚴重的危害到了中國漁民正常的作業(yè)和生產 是對中國主權的侵犯 中國政府也作出了相應的反應 維護我們主權的立場是不容置疑的
| 公務員時事政治 | 半月談時評 | 公務員考試網(wǎng) | 公務員報考指南 | 歷年考試真題 |