熱點(diǎn)概述
湖北省教育廳政府采購(gòu)《新華字典》320萬冊(cè)，由政府撥款當(dāng)?shù)厥⌒氯A書店中標(biāo)崇文書局出版，該字典中標(biāo)價(jià)格高于零售價(jià)格，而且是拼湊起來的盜版書。據(jù)辭書出版界的專家說，該字典存在著20%的錯(cuò)誤，是國(guó)家規(guī)定的20倍，超過國(guó)家規(guī)定銷毀的4倍。
這條消息，令人震驚。2012年10月，國(guó)家財(cái)政部和教育部聯(lián)合發(fā)出通知：將《新華字典》納入“國(guó)家免費(fèi)提供教科書范疇”，并規(guī)定學(xué)生拿到手的必須是品質(zhì)優(yōu)良的正版《新華字典》，不得以其他工具書替代?！缎氯A字典》是人們汲取知識(shí)養(yǎng)分的最初的起點(diǎn)，是人們相伴終身的“無聲的老師”，會(huì)讓成長(zhǎng)中的孩子們終身受益。國(guó)家為所有農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)生免費(fèi)提供《新華字典》，是“民生工程”，然而這項(xiàng)政策在湖北卻成了一些人謀取私利的“斂財(cái)工程”。
“斂財(cái)工程”把免費(fèi)字典變成了高價(jià)字典。國(guó)家專項(xiàng)資金按每本14元的單價(jià)進(jìn)行劃撥，在不少地區(qū)，新華書店的《新華字典》采購(gòu)價(jià)均為5.8折，約合每本11.5元，加上合理成本之后，當(dāng)?shù)亟逃块T再以每本不高于14塊的價(jià)格進(jìn)行政府采購(gòu)。而在湖北，《新華字典》被《學(xué)生新華字典》移花接木，但是采購(gòu)價(jià)格卻仍然是每本14元，也就是說，花的是正版《新華字典》的錢，買的卻是另一版本的字典。在武漢的書店內(nèi)，這樣的字典每本零售價(jià)格僅為8元多。一個(gè)移花接木，每本字典就撈到了將近6元錢。
“斂財(cái)工程”把免費(fèi)字典變成了問題字典。辭書專家查閱了這本《學(xué)生新華字典》后，認(rèn)為完全可以用“錯(cuò)誤百出”來形容，存在的錯(cuò)誤主要包括：注音錯(cuò)誤、字形錯(cuò)誤、釋義錯(cuò)誤、例句錯(cuò)誤、部首錯(cuò)誤、英漢對(duì)照錯(cuò)誤以及標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤。專家抽取了這本字典的凡例、檢字表、附錄和正文的約十萬字內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)編纂和校對(duì)質(zhì)量極差，正文差錯(cuò)率超過萬分之十五，總體差錯(cuò)率則高達(dá)萬分之二十，是國(guó)家規(guī)定的20倍。字典是工具書，猶如規(guī)矩，然而規(guī)矩本已亂套，焉能度量方圓?孩子是一張白紙，問題字典留給他們的錯(cuò)誤，甚至?xí)绊懸簧?BR> “民生工程”在落實(shí)過程中出現(xiàn)了這么多問題，湖北省教育廳對(duì)于采購(gòu)并發(fā)放給學(xué)生的字典究竟是如何把關(guān)的，為什么會(huì)錯(cuò)誤百出?為什么不按國(guó)家要求采購(gòu)正版《新華字典》，為什么政府采購(gòu)會(huì)花高價(jià)買七拼八湊的盜版字典，是否存在利益輸送?按照常識(shí)，怪事后事必然有貓膩，黑洞里一定有腐敗滋生，這一連串的問號(hào)必須一一拉直。
相關(guān)評(píng)論
評(píng)論1: 香港《文匯報(bào)》對(duì)此采訪了中國(guó)教育學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)顧明遠(yuǎn)，顧明遠(yuǎn)表示，采購(gòu)盜版字典的行為系貪贓枉法行為，相關(guān)部門應(yīng)積極查處并嚴(yán)懲當(dāng)事人，以儆效尤。顧明遠(yuǎn)表示，盜版字典事件最大的受害者是將其奉為學(xué)習(xí)必備工具的學(xué)生們，字典是孩子們的“老師”，如此“問題字典”一旦分發(fā)下去使用，必然會(huì)對(duì)農(nóng)村中小學(xué)生的學(xué)習(xí)產(chǎn)生誤導(dǎo)，貽害匪淺。而且這種影響有可能是終身的。另外，有關(guān)部門向?qū)W生分發(fā)盜版圖書，還違反了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。
關(guān)于應(yīng)對(duì)策略，顧明遠(yuǎn)認(rèn)為，首先官員應(yīng)自律。另外，群眾也應(yīng)積極監(jiān)督。希望有關(guān)部門盡快查處，還原事實(shí)真相。教育質(zhì)量的好壞至關(guān)重要，切斷教育中存在的黑色利益鏈條，方可還教育一片晴朗的天空。
評(píng)論2: 《新華字典》是1953年出版的，到現(xiàn)在已用了整整60年了，當(dāng)時(shí)，周恩來總理還過問了這一部書的修訂。它雖然是一部辭書，但實(shí)際上它是傳承了我們的中華文化。教育局買的字典在學(xué)生心里，應(yīng)該都是很規(guī)范、很好的。有的出版商，有的個(gè)別人只看到眼前的金錢的利益，不顧廣大學(xué)生群眾的利害，出版一些粗制濫造的字典，這個(gè)其實(shí)毒害無窮。
編《新華字典》的都是一些我們國(guó)家的語(yǔ)言學(xué)界的大師，比如說魏建功等這些大師級(jí)的人物編的，所以應(yīng)該說字典是國(guó)家文化建設(shè)事業(yè)基礎(chǔ)性的工程，它出了問題比其他讀物出問題要嚴(yán)重得多。(北京大學(xué)中文系教授陸儉明評(píng)論)
評(píng)論3: 在每個(gè)人的啟蒙階段，字典的重要性不言而喻，孩子是父母的希望和祖國(guó)的未來，不能讓他們啟蒙階段就從錯(cuò)誤開始?？粗蓯鄣暮⒆觽兪种杏弥S多錯(cuò)誤的字典，令人心痛。字典雖小，但作用不小，盜版字典的危害大，不僅危害一個(gè)人的一生，更殃及一個(gè)國(guó)家的未來。希望有關(guān)部門以“莫以善小而不為”的作風(fēng)，能夠真正重視這個(gè)問題，并采取切實(shí)可行的辦法解決好這個(gè)問題。
湖北省教育廳政府采購(gòu)《新華字典》320萬冊(cè)，由政府撥款當(dāng)?shù)厥⌒氯A書店中標(biāo)崇文書局出版，該字典中標(biāo)價(jià)格高于零售價(jià)格，而且是拼湊起來的盜版書。據(jù)辭書出版界的專家說，該字典存在著20%的錯(cuò)誤，是國(guó)家規(guī)定的20倍，超過國(guó)家規(guī)定銷毀的4倍。
這條消息，令人震驚。2012年10月，國(guó)家財(cái)政部和教育部聯(lián)合發(fā)出通知：將《新華字典》納入“國(guó)家免費(fèi)提供教科書范疇”，并規(guī)定學(xué)生拿到手的必須是品質(zhì)優(yōu)良的正版《新華字典》，不得以其他工具書替代?！缎氯A字典》是人們汲取知識(shí)養(yǎng)分的最初的起點(diǎn)，是人們相伴終身的“無聲的老師”，會(huì)讓成長(zhǎng)中的孩子們終身受益。國(guó)家為所有農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)生免費(fèi)提供《新華字典》，是“民生工程”，然而這項(xiàng)政策在湖北卻成了一些人謀取私利的“斂財(cái)工程”。
“斂財(cái)工程”把免費(fèi)字典變成了高價(jià)字典。國(guó)家專項(xiàng)資金按每本14元的單價(jià)進(jìn)行劃撥，在不少地區(qū)，新華書店的《新華字典》采購(gòu)價(jià)均為5.8折，約合每本11.5元，加上合理成本之后，當(dāng)?shù)亟逃块T再以每本不高于14塊的價(jià)格進(jìn)行政府采購(gòu)。而在湖北，《新華字典》被《學(xué)生新華字典》移花接木，但是采購(gòu)價(jià)格卻仍然是每本14元，也就是說，花的是正版《新華字典》的錢，買的卻是另一版本的字典。在武漢的書店內(nèi)，這樣的字典每本零售價(jià)格僅為8元多。一個(gè)移花接木，每本字典就撈到了將近6元錢。
“斂財(cái)工程”把免費(fèi)字典變成了問題字典。辭書專家查閱了這本《學(xué)生新華字典》后，認(rèn)為完全可以用“錯(cuò)誤百出”來形容，存在的錯(cuò)誤主要包括：注音錯(cuò)誤、字形錯(cuò)誤、釋義錯(cuò)誤、例句錯(cuò)誤、部首錯(cuò)誤、英漢對(duì)照錯(cuò)誤以及標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤。專家抽取了這本字典的凡例、檢字表、附錄和正文的約十萬字內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)編纂和校對(duì)質(zhì)量極差，正文差錯(cuò)率超過萬分之十五，總體差錯(cuò)率則高達(dá)萬分之二十，是國(guó)家規(guī)定的20倍。字典是工具書，猶如規(guī)矩，然而規(guī)矩本已亂套，焉能度量方圓?孩子是一張白紙，問題字典留給他們的錯(cuò)誤，甚至?xí)绊懸簧?BR> “民生工程”在落實(shí)過程中出現(xiàn)了這么多問題，湖北省教育廳對(duì)于采購(gòu)并發(fā)放給學(xué)生的字典究竟是如何把關(guān)的，為什么會(huì)錯(cuò)誤百出?為什么不按國(guó)家要求采購(gòu)正版《新華字典》，為什么政府采購(gòu)會(huì)花高價(jià)買七拼八湊的盜版字典，是否存在利益輸送?按照常識(shí)，怪事后事必然有貓膩，黑洞里一定有腐敗滋生，這一連串的問號(hào)必須一一拉直。
相關(guān)評(píng)論
評(píng)論1: 香港《文匯報(bào)》對(duì)此采訪了中國(guó)教育學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)顧明遠(yuǎn)，顧明遠(yuǎn)表示，采購(gòu)盜版字典的行為系貪贓枉法行為，相關(guān)部門應(yīng)積極查處并嚴(yán)懲當(dāng)事人，以儆效尤。顧明遠(yuǎn)表示，盜版字典事件最大的受害者是將其奉為學(xué)習(xí)必備工具的學(xué)生們，字典是孩子們的“老師”，如此“問題字典”一旦分發(fā)下去使用，必然會(huì)對(duì)農(nóng)村中小學(xué)生的學(xué)習(xí)產(chǎn)生誤導(dǎo)，貽害匪淺。而且這種影響有可能是終身的。另外，有關(guān)部門向?qū)W生分發(fā)盜版圖書，還違反了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。
關(guān)于應(yīng)對(duì)策略，顧明遠(yuǎn)認(rèn)為，首先官員應(yīng)自律。另外，群眾也應(yīng)積極監(jiān)督。希望有關(guān)部門盡快查處，還原事實(shí)真相。教育質(zhì)量的好壞至關(guān)重要，切斷教育中存在的黑色利益鏈條，方可還教育一片晴朗的天空。
評(píng)論2: 《新華字典》是1953年出版的，到現(xiàn)在已用了整整60年了，當(dāng)時(shí)，周恩來總理還過問了這一部書的修訂。它雖然是一部辭書，但實(shí)際上它是傳承了我們的中華文化。教育局買的字典在學(xué)生心里，應(yīng)該都是很規(guī)范、很好的。有的出版商，有的個(gè)別人只看到眼前的金錢的利益，不顧廣大學(xué)生群眾的利害，出版一些粗制濫造的字典，這個(gè)其實(shí)毒害無窮。
編《新華字典》的都是一些我們國(guó)家的語(yǔ)言學(xué)界的大師，比如說魏建功等這些大師級(jí)的人物編的，所以應(yīng)該說字典是國(guó)家文化建設(shè)事業(yè)基礎(chǔ)性的工程，它出了問題比其他讀物出問題要嚴(yán)重得多。(北京大學(xué)中文系教授陸儉明評(píng)論)
評(píng)論3: 在每個(gè)人的啟蒙階段，字典的重要性不言而喻，孩子是父母的希望和祖國(guó)的未來，不能讓他們啟蒙階段就從錯(cuò)誤開始?？粗蓯鄣暮⒆觽兪种杏弥S多錯(cuò)誤的字典，令人心痛。字典雖小，但作用不小，盜版字典的危害大，不僅危害一個(gè)人的一生，更殃及一個(gè)國(guó)家的未來。希望有關(guān)部門以“莫以善小而不為”的作風(fēng)，能夠真正重視這個(gè)問題，并采取切實(shí)可行的辦法解決好這個(gè)問題。