? 近日，一條以親歷者身份講訴高考閱卷內(nèi)幕的微博受到網(wǎng)友的熱議。這條長微博中，作者詳細闡述了他作為中學(xué)教師參與的一次高考閱卷中，存在物理老師跨專業(yè)改生物試卷、對與參考答案不同的答案直接零分處理、為求速度放棄質(zhì)量等多種弊病。該微博所描述高考改卷流程粗放，問題頻出，在目前距高考僅1個月的敏感時間點迅速地引起了網(wǎng)友的激烈討論，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)突破了4萬。
對于文章所描述的場景，大部分的網(wǎng)友表示憤怒。
@臭臭不愛魚稱：#高考閱卷內(nèi)幕#怪不得要保密呢!這要是透明點，學(xué)生家長還不得起義啊!既然為省錢、趕
進度，那就讓我們自己批多好，不用你們花錢，完了還特快，這多好啊!至少不用學(xué)了十多年后都被你們耽誤了?！ 「呷龑W(xué)生@_Y仰光對這條微博表示不安，認(rèn)為：#高考閱卷內(nèi)幕#我只能說，我很心寒，作為一名高三生，臨近高考，看到這種報道實在讓人為之膽戰(zhàn)心驚。
網(wǎng)友@_Lee_揚希望有關(guān)部門出來辟謠，他認(rèn)為：#高考閱卷內(nèi)幕# 這是炒作嗎，如果不是，辟謠的趕緊出來，你們輕輕的一筆0分，你知道這樣多耽誤一個學(xué)生的大好前程嗎，這么多年的辛苦你們不是也體會過嗎，你們玩那，當(dāng)兒戲了，你們是過來了，當(dāng)上閱卷老師了，那你讓那些差幾分的孩子怎么辦，我希望這個是假的。
而也有網(wǎng)友對這條微博中粗放的高考閱卷模式表示質(zhì)疑。
網(wǎng)友@舞陽梵凈稱：文章反映的N年前的事，現(xiàn)在全是網(wǎng)上閱卷，中學(xué)教師是評卷主力了，研究生不參與?！ DoubleDolphins 在微博中講述了自己的改卷經(jīng)歷：我參加過三次高考閱卷。其中確實存在一些閱卷者不負(fù)責(zé)任，給分比較隨
意的情況。但是高考閱卷是一卷兩評，如果兩個給分的差距較大，是會發(fā)還重評的，并不會簡單地由一人定生死。
? “冒死揭黑幕”帖子已被轉(zhuǎn)多年
這條長微博的內(nèi)容是：“【高考閱卷老師冒死揭露內(nèi)幕】一位參加過高考閱卷的教師，為我們揭露了閱卷中不為人知的內(nèi)幕真相!讓我們驚訝于一個如此重要的、決定一個學(xué)生前途命運的考試，其分?jǐn)?shù)竟然是在這樣難以想象的粗放流程中產(chǎn)生的!!!我們想問一句，到底有多少學(xué)生，是這樣被耽誤的? ”
這條微博提到，“一個20分的(答案)，給成了0分”、“一個8分的給分點，被一個女研究生給了一個0分”、“兩份試券有6分沒給”……并稱這一類現(xiàn)象在高考閱卷過程中屢見不鮮，原因只是為了趕進度，而大量跟中學(xué)教學(xué)沒有多大關(guān)系的研究生成了改卷的主力，甚至中學(xué)物理教師被叫去改數(shù)學(xué)。
“坑人啊! ”“誤人子弟啊! ”“怪不得我當(dāng)年沒考進好學(xué)?！薄瓘倪@條微博發(fā)布的昨天下午3:10起，眾多網(wǎng)友紛紛評論并轉(zhuǎn)載，截至今天上午轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)已經(jīng)超過了2.5萬次，評論數(shù)也達到了1.2萬多次。
記者搜索得知，這條長微博并非近年內(nèi)容，早在2007年、2008年左右此微博就在網(wǎng)上熱轉(zhuǎn)過，有網(wǎng)友指出里面的內(nèi)容可能更早。其中提到的“每天50～70袋試卷”更不像是近年來的閱卷場景。
對于文章所描述的場景，大部分的網(wǎng)友表示憤怒。
@臭臭不愛魚稱：#高考閱卷內(nèi)幕#怪不得要保密呢!這要是透明點，學(xué)生家長還不得起義啊!既然為省錢、趕
進度，那就讓我們自己批多好，不用你們花錢，完了還特快，這多好啊!至少不用學(xué)了十多年后都被你們耽誤了?！ 「呷龑W(xué)生@_Y仰光對這條微博表示不安，認(rèn)為：#高考閱卷內(nèi)幕#我只能說，我很心寒，作為一名高三生，臨近高考，看到這種報道實在讓人為之膽戰(zhàn)心驚。
網(wǎng)友@_Lee_揚希望有關(guān)部門出來辟謠，他認(rèn)為：#高考閱卷內(nèi)幕# 這是炒作嗎，如果不是，辟謠的趕緊出來，你們輕輕的一筆0分，你知道這樣多耽誤一個學(xué)生的大好前程嗎，這么多年的辛苦你們不是也體會過嗎，你們玩那，當(dāng)兒戲了，你們是過來了，當(dāng)上閱卷老師了，那你讓那些差幾分的孩子怎么辦，我希望這個是假的。
而也有網(wǎng)友對這條微博中粗放的高考閱卷模式表示質(zhì)疑。
網(wǎng)友@舞陽梵凈稱：文章反映的N年前的事，現(xiàn)在全是網(wǎng)上閱卷，中學(xué)教師是評卷主力了，研究生不參與?！ DoubleDolphins 在微博中講述了自己的改卷經(jīng)歷：我參加過三次高考閱卷。其中確實存在一些閱卷者不負(fù)責(zé)任，給分比較隨
意的情況。但是高考閱卷是一卷兩評，如果兩個給分的差距較大，是會發(fā)還重評的，并不會簡單地由一人定生死。
? “冒死揭黑幕”帖子已被轉(zhuǎn)多年
這條長微博的內(nèi)容是：“【高考閱卷老師冒死揭露內(nèi)幕】一位參加過高考閱卷的教師，為我們揭露了閱卷中不為人知的內(nèi)幕真相!讓我們驚訝于一個如此重要的、決定一個學(xué)生前途命運的考試，其分?jǐn)?shù)竟然是在這樣難以想象的粗放流程中產(chǎn)生的!!!我們想問一句，到底有多少學(xué)生，是這樣被耽誤的? ”
這條微博提到，“一個20分的(答案)，給成了0分”、“一個8分的給分點，被一個女研究生給了一個0分”、“兩份試券有6分沒給”……并稱這一類現(xiàn)象在高考閱卷過程中屢見不鮮，原因只是為了趕進度，而大量跟中學(xué)教學(xué)沒有多大關(guān)系的研究生成了改卷的主力，甚至中學(xué)物理教師被叫去改數(shù)學(xué)。
“坑人啊! ”“誤人子弟啊! ”“怪不得我當(dāng)年沒考進好學(xué)?！薄瓘倪@條微博發(fā)布的昨天下午3:10起，眾多網(wǎng)友紛紛評論并轉(zhuǎn)載，截至今天上午轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)已經(jīng)超過了2.5萬次，評論數(shù)也達到了1.2萬多次。
記者搜索得知，這條長微博并非近年內(nèi)容，早在2007年、2008年左右此微博就在網(wǎng)上熱轉(zhuǎn)過，有網(wǎng)友指出里面的內(nèi)容可能更早。其中提到的“每天50～70袋試卷”更不像是近年來的閱卷場景。
| 高考語文復(fù)習(xí)資料 | 高考數(shù)學(xué)復(fù)習(xí)資料 | 高考英語復(fù)習(xí)資料 | 高考文綜復(fù)習(xí)資料 | 高考理綜復(fù)習(xí)資料 |
| 高考語文模擬試題 | 高考數(shù)學(xué)模擬試題 | 高考英語模擬試題 | 高考文綜模擬試題 | 高考理綜模擬試題 |
| 高中學(xué)習(xí)方法 | 高考復(fù)習(xí)方法 | 高考狀元學(xué)習(xí)方法 | 高考飲食攻略 | 高考勵志名言 |