廣西北海市一名12歲小女孩，因偷竊被超市員工捆綁掛牌示眾。由于此前雙方調(diào)解不成功，北海市中級法院26日作出終審判決，判令超市老板及兩名員工賠償被侵權(quán)女孩醫(yī)療費(fèi)用3649.18元、精神撫慰金20000元，并以書面形式賠禮道歉，在案發(fā)超市和被侵權(quán)女孩就讀的學(xué)校門口張貼道歉聲明7天。
超市員工痛恨小偷，可以理解。但我們的社會(huì)是一個(gè)法治社會(huì)，一切的善與惡都有法律來進(jìn)行規(guī)范，而不能讓人由著性子來使用“私刑”。因此，超市員工將小偷捆綁示眾，嚴(yán)重侵犯了公民的權(quán)益，已經(jīng)由受害方，變成了違法者。更何況，小偷是一名年僅12歲的小女孩，未成年人的基本權(quán)益，更應(yīng)該得到社會(huì)的尊重和保護(hù)?？梢姡袉T工捆綁示眾“少女小偷”，其法制觀念的嚴(yán)重缺失，催人警醒。
我國憲法明確規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱......”也就是說，每個(gè)公民，都應(yīng)該享有受憲法保護(hù)的人格尊嚴(yán)，不該受到任何個(gè)人或團(tuán)體的侮辱和剝奪。即使是那些被公眾認(rèn)定的“壞人”，或即將受到法律懲處的嫌犯，在法定的懲罰之外，其人格尊嚴(yán)都不應(yīng)再受到額外的公開羞辱和剝奪。
當(dāng)前，正值“六五”普法教育活動(dòng)廣泛開展時(shí)期，卻時(shí)常發(fā)生個(gè)人濫用私刑、公開羞辱小偷的違法事件，當(dāng)引起有關(guān)部門反思。事實(shí)上，在個(gè)人濫用私刑、公開羞辱小偷的同時(shí)，也暴露出了普法工作存在“硬傷”——由于普法教育開展得不深入，普及程度不夠，社會(huì)上仍然存在著許多恣意踐踏公民權(quán)益的法盲。
超市員工痛恨小偷，可以理解。但我們的社會(huì)是一個(gè)法治社會(huì)，一切的善與惡都有法律來進(jìn)行規(guī)范，而不能讓人由著性子來使用“私刑”。因此，超市員工將小偷捆綁示眾，嚴(yán)重侵犯了公民的權(quán)益，已經(jīng)由受害方，變成了違法者。更何況，小偷是一名年僅12歲的小女孩，未成年人的基本權(quán)益，更應(yīng)該得到社會(huì)的尊重和保護(hù)?？梢姡袉T工捆綁示眾“少女小偷”，其法制觀念的嚴(yán)重缺失，催人警醒。
我國憲法明確規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱......”也就是說，每個(gè)公民，都應(yīng)該享有受憲法保護(hù)的人格尊嚴(yán)，不該受到任何個(gè)人或團(tuán)體的侮辱和剝奪。即使是那些被公眾認(rèn)定的“壞人”，或即將受到法律懲處的嫌犯，在法定的懲罰之外，其人格尊嚴(yán)都不應(yīng)再受到額外的公開羞辱和剝奪。
當(dāng)前，正值“六五”普法教育活動(dòng)廣泛開展時(shí)期，卻時(shí)常發(fā)生個(gè)人濫用私刑、公開羞辱小偷的違法事件，當(dāng)引起有關(guān)部門反思。事實(shí)上，在個(gè)人濫用私刑、公開羞辱小偷的同時(shí)，也暴露出了普法工作存在“硬傷”——由于普法教育開展得不深入，普及程度不夠，社會(huì)上仍然存在著許多恣意踐踏公民權(quán)益的法盲。