時事評論背景：
北京律師董正偉收到了環(huán)保部的政府信息公開告知書，對于他所提出的請求環(huán)保部公開“全國土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”的申請，環(huán)保部以“國家秘密”為由拒絕公開。據(jù)悉，在2006年，原國家環(huán)保總局與國土資源部曾做過全國土壤污染調(diào)查，但污染數(shù)據(jù)至今未公開。
時事評論觀點(diǎn)：如何看待申請公開信息“國家機(jī)密化”?
莫要讓“國家”包攬責(zé)任，以“機(jī)密”逃避追責(zé):
任何資料是否能成為國家機(jī)密，關(guān)鍵在于其公開與否是否會影響到國家利益與國家安全，是否會對人民權(quán)益與幸福造成侵害，而不是將事件的敏感程度作為是否公開資料的依據(jù)。政府信息公開條例明確規(guī)定：行政機(jī)關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)機(jī)密、個人隱私的政府信息;涉及公民、法人或者其他組織切身利益的應(yīng)當(dāng)主動公開。因而，關(guān)乎人民健康與國家社會發(fā)展的土地污染信息不僅不是國家機(jī)密，反而應(yīng)該及早公開，令政府與社會大眾及早認(rèn)識到我國土地污染實情，從而切實抓政策，促環(huán)保，有的方矢。而認(rèn)為公布污染數(shù)據(jù)會引起公眾心理恐慌，進(jìn)而影響社會穩(wěn)定的說法難以令人信服，以PM2.5數(shù)據(jù)從秘密到公開為例，公眾坦然接受，并且推動了空氣清潔的相關(guān)政策的出臺。因而，環(huán)保部門的做法有以讓“國家”包攬責(zé)任的嫌疑，以“機(jī)密”逃避民間追責(zé)，更讓人對是否包庇相關(guān)“污染大戶”浮想聯(lián)翩，影響社會信任與社會穩(wěn)定。
“鴕鳥政策”因小失大，莫讓危害演變成不可逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難:
近期全國各地霧霾事件頻發(fā)，地下水污染頻頻見諸報端，讓人們愈來愈深刻關(guān)注到解決環(huán)境污染問題的迫切性與必要性。可以說，我國土地污染肯定客觀存在，而且由官方遮掩的態(tài)度可以推知土地污染絕對不輕。既然土地污染事實存在，且基本已經(jīng)人竟皆知，在民眾依法追問之下，如此遮掩，妄想以“鴕鳥政策”蒙混過關(guān)，逃避追責(zé)，環(huán)保部門的做法實在不明智。這層窗戶紙遲早要捅破，早點(diǎn)捅破，讓官民切實了解土地污染的實情，及早進(jìn)行全社會的環(huán)保動員，更有針對性地采取污染治理措施，這對我國盡早解決土地污染只有益處，而無大害。反而如此遮掩，一再拖延，萬一未來土地污染危害加重，演變做不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境災(zāi)難，于國于民損失難以計數(shù)。
直面公眾質(zhì)疑，落實權(quán)責(zé)統(tǒng)一：
由本次“土地污染信息風(fēng)波”可見我國行政部門依然沒有落實務(wù)實的行政要求，不敢直面公眾質(zhì)疑，將本應(yīng)履行的正常信息公開行為差點(diǎn)釀成行政的公關(guān)危機(jī)，讓民眾對政府部門產(chǎn)生不滿及質(zhì)疑情緒，這為我國公共服務(wù)事業(yè)發(fā)展、政治民主化進(jìn)程都上了一課。就該問題而言，若怕引起社會問題而不能確定可否公開，那么根據(jù)信息公開制度規(guī)定，按程序同保密工作部門商議確定，或者開展相應(yīng)的社會穩(wěn)定評估工作，或者可以采取部分公開的策略，而不是一遮了之，讓民眾質(zhì)疑浪潮愈發(fā)高漲。只有政府部門直面公眾質(zhì)疑，務(wù)實解答社會民生問題，勇于承擔(dān)責(zé)任，才可獲得民眾諒解，贏得社會信任，推動實際社會問題的解決。共筑清潔社會，美麗中國不是夢。
北京律師董正偉收到了環(huán)保部的政府信息公開告知書，對于他所提出的請求環(huán)保部公開“全國土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”的申請，環(huán)保部以“國家秘密”為由拒絕公開。據(jù)悉，在2006年，原國家環(huán)保總局與國土資源部曾做過全國土壤污染調(diào)查，但污染數(shù)據(jù)至今未公開。
時事評論觀點(diǎn)：如何看待申請公開信息“國家機(jī)密化”?
莫要讓“國家”包攬責(zé)任，以“機(jī)密”逃避追責(zé):
任何資料是否能成為國家機(jī)密，關(guān)鍵在于其公開與否是否會影響到國家利益與國家安全，是否會對人民權(quán)益與幸福造成侵害，而不是將事件的敏感程度作為是否公開資料的依據(jù)。政府信息公開條例明確規(guī)定：行政機(jī)關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)機(jī)密、個人隱私的政府信息;涉及公民、法人或者其他組織切身利益的應(yīng)當(dāng)主動公開。因而，關(guān)乎人民健康與國家社會發(fā)展的土地污染信息不僅不是國家機(jī)密，反而應(yīng)該及早公開，令政府與社會大眾及早認(rèn)識到我國土地污染實情，從而切實抓政策，促環(huán)保，有的方矢。而認(rèn)為公布污染數(shù)據(jù)會引起公眾心理恐慌，進(jìn)而影響社會穩(wěn)定的說法難以令人信服，以PM2.5數(shù)據(jù)從秘密到公開為例，公眾坦然接受，并且推動了空氣清潔的相關(guān)政策的出臺。因而，環(huán)保部門的做法有以讓“國家”包攬責(zé)任的嫌疑，以“機(jī)密”逃避民間追責(zé)，更讓人對是否包庇相關(guān)“污染大戶”浮想聯(lián)翩，影響社會信任與社會穩(wěn)定。
“鴕鳥政策”因小失大，莫讓危害演變成不可逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難:
近期全國各地霧霾事件頻發(fā)，地下水污染頻頻見諸報端，讓人們愈來愈深刻關(guān)注到解決環(huán)境污染問題的迫切性與必要性。可以說，我國土地污染肯定客觀存在，而且由官方遮掩的態(tài)度可以推知土地污染絕對不輕。既然土地污染事實存在，且基本已經(jīng)人竟皆知，在民眾依法追問之下，如此遮掩，妄想以“鴕鳥政策”蒙混過關(guān)，逃避追責(zé)，環(huán)保部門的做法實在不明智。這層窗戶紙遲早要捅破，早點(diǎn)捅破，讓官民切實了解土地污染的實情，及早進(jìn)行全社會的環(huán)保動員，更有針對性地采取污染治理措施，這對我國盡早解決土地污染只有益處，而無大害。反而如此遮掩，一再拖延，萬一未來土地污染危害加重，演變做不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境災(zāi)難，于國于民損失難以計數(shù)。
直面公眾質(zhì)疑，落實權(quán)責(zé)統(tǒng)一：
由本次“土地污染信息風(fēng)波”可見我國行政部門依然沒有落實務(wù)實的行政要求，不敢直面公眾質(zhì)疑，將本應(yīng)履行的正常信息公開行為差點(diǎn)釀成行政的公關(guān)危機(jī)，讓民眾對政府部門產(chǎn)生不滿及質(zhì)疑情緒，這為我國公共服務(wù)事業(yè)發(fā)展、政治民主化進(jìn)程都上了一課。就該問題而言，若怕引起社會問題而不能確定可否公開，那么根據(jù)信息公開制度規(guī)定，按程序同保密工作部門商議確定，或者開展相應(yīng)的社會穩(wěn)定評估工作，或者可以采取部分公開的策略，而不是一遮了之，讓民眾質(zhì)疑浪潮愈發(fā)高漲。只有政府部門直面公眾質(zhì)疑，務(wù)實解答社會民生問題，勇于承擔(dān)責(zé)任，才可獲得民眾諒解，贏得社會信任，推動實際社會問題的解決。共筑清潔社會，美麗中國不是夢。
| 公務(wù)員時事政治 | 半月談時評 | 公務(wù)員考試網(wǎng) | 公務(wù)員報考指南 | 歷年考試真題 |