時(shí)事評(píng)論背景：
北京律師董正偉收到了環(huán)保部的政府信息公開告知書，對(duì)于他所提出的請(qǐng)求環(huán)保部公開“全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”的申請(qǐng)，環(huán)保部以“國(guó)家秘密”為由拒絕公開。據(jù)悉，在2006年，原國(guó)家環(huán)?？偩峙c國(guó)土資源部曾做過全國(guó)土壤污染調(diào)查，但污染數(shù)據(jù)至今未公開。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待申請(qǐng)公開信息“國(guó)家機(jī)密化”?
莫要讓“國(guó)家”包攬責(zé)任，以“機(jī)密”逃避追責(zé):
任何資料是否能成為國(guó)家機(jī)密，關(guān)鍵在于其公開與否是否會(huì)影響到國(guó)家利益與國(guó)家安全，是否會(huì)對(duì)人民權(quán)益與幸福造成侵害，而不是將事件的敏感程度作為是否公開資料的依據(jù)。政府信息公開條例明確規(guī)定：行政機(jī)關(guān)不得公開涉及國(guó)家秘密、商業(yè)機(jī)密、個(gè)人隱私的政府信息;涉及公民、法人或者其他組織切身利益的應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開。因而，關(guān)乎人民健康與國(guó)家社會(huì)發(fā)展的土地污染信息不僅不是國(guó)家機(jī)密，反而應(yīng)該及早公開，令政府與社會(huì)大眾及早認(rèn)識(shí)到我國(guó)土地污染實(shí)情，從而切實(shí)抓政策，促環(huán)保，有的方矢。而認(rèn)為公布污染數(shù)據(jù)會(huì)引起公眾心理恐慌，進(jìn)而影響社會(huì)穩(wěn)定的說(shuō)法難以令人信服，以PM2.5數(shù)據(jù)從秘密到公開為例，公眾坦然接受，并且推動(dòng)了空氣清潔的相關(guān)政策的出臺(tái)。因而，環(huán)保部門的做法有以讓“國(guó)家”包攬責(zé)任的嫌疑，以“機(jī)密”逃避民間追責(zé)，更讓人對(duì)是否包庇相關(guān)“污染大戶”浮想聯(lián)翩，影響社會(huì)信任與社會(huì)穩(wěn)定。
“鴕鳥政策”因小失大，莫讓危害演變成不可逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難:
近期全國(guó)各地霧霾事件頻發(fā)，地下水污染頻頻見諸報(bào)端，讓人們愈來(lái)愈深刻關(guān)注到解決環(huán)境污染問題的迫切性與必要性?？梢哉f(shuō)，我國(guó)土地污染肯定客觀存在，而且由官方遮掩的態(tài)度可以推知土地污染絕對(duì)不輕。既然土地污染事實(shí)存在，且基本已經(jīng)人竟皆知，在民眾依法追問之下，如此遮掩，妄想以“鴕鳥政策”蒙混過關(guān)，逃避追責(zé)，環(huán)保部門的做法實(shí)在不明智。這層窗戶紙遲早要捅破，早點(diǎn)捅破，讓官民切實(shí)了解土地污染的實(shí)情，及早進(jìn)行全社會(huì)的環(huán)保動(dòng)員，更有針對(duì)性地采取污染治理措施，這對(duì)我國(guó)盡早解決土地污染只有益處，而無(wú)大害。反而如此遮掩，一再拖延，萬(wàn)一未來(lái)土地污染危害加重，演變做不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境災(zāi)難，于國(guó)于民損失難以計(jì)數(shù)。
直面公眾質(zhì)疑，落實(shí)權(quán)責(zé)統(tǒng)一：
由本次“土地污染信息風(fēng)波”可見我國(guó)行政部門依然沒有落實(shí)務(wù)實(shí)的行政要求，不敢直面公眾質(zhì)疑，將本應(yīng)履行的正常信息公開行為差點(diǎn)釀成行政的公關(guān)危機(jī)，讓民眾對(duì)政府部門產(chǎn)生不滿及質(zhì)疑情緒，這為我國(guó)公共服務(wù)事業(yè)發(fā)展、政治民主化進(jìn)程都上了一課。就該問題而言，若怕引起社會(huì)問題而不能確定可否公開，那么根據(jù)信息公開制度規(guī)定，按程序同保密工作部門商議確定，或者開展相應(yīng)的社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估工作，或者可以采取部分公開的策略，而不是一遮了之，讓民眾質(zhì)疑浪潮愈發(fā)高漲。只有政府部門直面公眾質(zhì)疑，務(wù)實(shí)解答社會(huì)民生問題，勇于承擔(dān)責(zé)任，才可獲得民眾諒解，贏得社會(huì)信任，推動(dòng)實(shí)際社會(huì)問題的解決。共筑清潔社會(huì)，美麗中國(guó)不是夢(mèng)。
北京律師董正偉收到了環(huán)保部的政府信息公開告知書，對(duì)于他所提出的請(qǐng)求環(huán)保部公開“全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查方法和數(shù)據(jù)信息”的申請(qǐng)，環(huán)保部以“國(guó)家秘密”為由拒絕公開。據(jù)悉，在2006年，原國(guó)家環(huán)?？偩峙c國(guó)土資源部曾做過全國(guó)土壤污染調(diào)查，但污染數(shù)據(jù)至今未公開。
時(shí)事評(píng)論觀點(diǎn)：如何看待申請(qǐng)公開信息“國(guó)家機(jī)密化”?
莫要讓“國(guó)家”包攬責(zé)任，以“機(jī)密”逃避追責(zé):
任何資料是否能成為國(guó)家機(jī)密，關(guān)鍵在于其公開與否是否會(huì)影響到國(guó)家利益與國(guó)家安全，是否會(huì)對(duì)人民權(quán)益與幸福造成侵害，而不是將事件的敏感程度作為是否公開資料的依據(jù)。政府信息公開條例明確規(guī)定：行政機(jī)關(guān)不得公開涉及國(guó)家秘密、商業(yè)機(jī)密、個(gè)人隱私的政府信息;涉及公民、法人或者其他組織切身利益的應(yīng)當(dāng)主動(dòng)公開。因而，關(guān)乎人民健康與國(guó)家社會(huì)發(fā)展的土地污染信息不僅不是國(guó)家機(jī)密，反而應(yīng)該及早公開，令政府與社會(huì)大眾及早認(rèn)識(shí)到我國(guó)土地污染實(shí)情，從而切實(shí)抓政策，促環(huán)保，有的方矢。而認(rèn)為公布污染數(shù)據(jù)會(huì)引起公眾心理恐慌，進(jìn)而影響社會(huì)穩(wěn)定的說(shuō)法難以令人信服，以PM2.5數(shù)據(jù)從秘密到公開為例，公眾坦然接受，并且推動(dòng)了空氣清潔的相關(guān)政策的出臺(tái)。因而，環(huán)保部門的做法有以讓“國(guó)家”包攬責(zé)任的嫌疑，以“機(jī)密”逃避民間追責(zé)，更讓人對(duì)是否包庇相關(guān)“污染大戶”浮想聯(lián)翩，影響社會(huì)信任與社會(huì)穩(wěn)定。
“鴕鳥政策”因小失大，莫讓危害演變成不可逆轉(zhuǎn)的災(zāi)難:
近期全國(guó)各地霧霾事件頻發(fā)，地下水污染頻頻見諸報(bào)端，讓人們愈來(lái)愈深刻關(guān)注到解決環(huán)境污染問題的迫切性與必要性?？梢哉f(shuō)，我國(guó)土地污染肯定客觀存在，而且由官方遮掩的態(tài)度可以推知土地污染絕對(duì)不輕。既然土地污染事實(shí)存在，且基本已經(jīng)人竟皆知，在民眾依法追問之下，如此遮掩，妄想以“鴕鳥政策”蒙混過關(guān)，逃避追責(zé)，環(huán)保部門的做法實(shí)在不明智。這層窗戶紙遲早要捅破，早點(diǎn)捅破，讓官民切實(shí)了解土地污染的實(shí)情，及早進(jìn)行全社會(huì)的環(huán)保動(dòng)員，更有針對(duì)性地采取污染治理措施，這對(duì)我國(guó)盡早解決土地污染只有益處，而無(wú)大害。反而如此遮掩，一再拖延，萬(wàn)一未來(lái)土地污染危害加重，演變做不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境災(zāi)難，于國(guó)于民損失難以計(jì)數(shù)。
直面公眾質(zhì)疑，落實(shí)權(quán)責(zé)統(tǒng)一：
由本次“土地污染信息風(fēng)波”可見我國(guó)行政部門依然沒有落實(shí)務(wù)實(shí)的行政要求，不敢直面公眾質(zhì)疑，將本應(yīng)履行的正常信息公開行為差點(diǎn)釀成行政的公關(guān)危機(jī)，讓民眾對(duì)政府部門產(chǎn)生不滿及質(zhì)疑情緒，這為我國(guó)公共服務(wù)事業(yè)發(fā)展、政治民主化進(jìn)程都上了一課。就該問題而言，若怕引起社會(huì)問題而不能確定可否公開，那么根據(jù)信息公開制度規(guī)定，按程序同保密工作部門商議確定，或者開展相應(yīng)的社會(huì)穩(wěn)定評(píng)估工作，或者可以采取部分公開的策略，而不是一遮了之，讓民眾質(zhì)疑浪潮愈發(fā)高漲。只有政府部門直面公眾質(zhì)疑，務(wù)實(shí)解答社會(huì)民生問題，勇于承擔(dān)責(zé)任，才可獲得民眾諒解，贏得社會(huì)信任，推動(dòng)實(shí)際社會(huì)問題的解決。共筑清潔社會(huì)，美麗中國(guó)不是夢(mèng)。
| 公務(wù)員時(shí)事政治 | 半月談時(shí)評(píng) | 公務(wù)員考試網(wǎng) | 公務(wù)員報(bào)考指南 | 歷年考試真題 |