甲申的回想《明季北略》的史學(xué)價(jià)值與辨謬
《明季北略》這部書(shū)，在晚明史研究上，有著重要的影響，從某種意義上說(shuō)，這個(gè)影響，還不僅僅止于史學(xué)，她甚至改變了中國(guó)人的價(jià)值觀和英雄觀。兩三年前我就想寫(xiě)篇關(guān)于她的文章，寫(xiě)了四千多字，硬盤(pán)被人格掉了，一時(shí)氣急敗壞，就沒(méi)有再寫(xiě)。今天看見(jiàn)有人又引用了她(而且引用的是錯(cuò)誤的資料)，不由感懷思舊薊門(mén)的飄雪與歲月的無(wú)常，逝者如斯!被我讀壞了的那套《明季北略》如今靜靜的躺在四千里外的塵埃里，在她的生命中，只有寥寥的幾個(gè)人在借閱卡上留下了名字，在我讀書(shū)的四年里，沒(méi)有其他人動(dòng)過(guò)她，唉，將來(lái)，就更不會(huì)有了……可是如今我要寫(xiě)她，竟發(fā)現(xiàn)記憶中的東西是那么的少，書(shū)店買(mǎi)不到，網(wǎng)上也只有只翎片羽，我只能選取自己還記得住的東西來(lái)寫(xiě)，模糊的回憶，就像甲申的歷史，浸透了蒼涼，卻什么也觸摸不到。
這部書(shū)，是明朝江南遺民計(jì)六奇所作，成書(shū)大概在康熙七年左右，所記之事，是萬(wàn)歷中葉以來(lái)明朝走向沒(méi)落的歷史，其重點(diǎn)是那個(gè)影響了整個(gè)中華民族命運(yùn)的甲申年，這些故事，到今天整整三百六十年。
時(shí)間早已抹去了傷痕，滌盡了血淚，融化了哀愁，甚至征服了征服者，可是計(jì)六奇這個(gè)書(shū)呆子，他怎么想得到呢?在江南寒冷的冬天，五更起床，沒(méi)有爐火，沒(méi)有早餐，甚至沒(méi)有燈光，眼前是嗷嗷待哺的兒女，頭上是異族的辮子，天下是異族的天下……這個(gè)沒(méi)有功名的窮書(shū)生，不像錢(qián)謙益有投降的資本，不像鄭成功有割據(jù)的本錢(qián)，更不像弘光有不用一錢(qián)沽的江山，沒(méi)有前朝的恩惠，沒(méi)有本朝的禮遇，也沒(méi)有出版商的定金，只有流不完的眼淚，他是蘸著天下的眼淚寫(xiě)完的這部書(shū)。我們民族得以繁衍到今天，不在于一兩個(gè)人的叫囂嘩眾，而在于在黑暗中默默工作的人做出的貢獻(xiàn)。
計(jì)六奇只是個(gè)沒(méi)有功名的窮書(shū)生，一輩子沒(méi)有出過(guò)遠(yuǎn)門(mén)，所以廟堂之上的計(jì)較，他是無(wú)從得知的，記錄下來(lái)的東西，也多是道聽(tīng)途說(shuō)，很不可信。但是鄉(xiāng)里民間的街談巷議，人心向背，攻守征戰(zhàn)，他是取之于身邊，訪之于遺老故卒，其記載有許多第一手資料，是非常有價(jià)值的，有些記載，甚至是研究晚明歷史的唯一資料，比如說(shuō)對(duì)農(nóng)民起義軍的組織體系的記載，滎陽(yáng)大會(huì)后農(nóng)民軍在江淮地區(qū)的作戰(zhàn)情況等——事實(shí)上，大部分關(guān)于明末農(nóng)民起義的第一手資料都是來(lái)自于《明季北略》，雖然今天看起來(lái)謬誤百出。
《北略》的起始，是記載萬(wàn)歷末年女真族在白山黑水間的興起。作者作了詳細(xì)的說(shuō)明，之所以選取這個(gè)時(shí)代，是因?yàn)椤懊鞒?，不亡于崇禎，?shí)亡于萬(wàn)歷”，所以寫(xiě)明朝的衰亡，應(yīng)該從萬(wàn)歷末年開(kāi)始。這也是后人研究晚明史多從萬(wàn)歷中后期開(kāi)始的發(fā)軔?！侗甭浴穼?duì)前朝和本朝歷史蓋無(wú)隱晦，這在明末清初的私修史中也算常見(jiàn)，但是這對(duì)于作者來(lái)說(shuō)是非常危險(xiǎn)的，如著名的“明史案”，使江南士子掃地以空，搞得“南國(guó)佳人多塞北，中原名士半遼陽(yáng)”，清朝前期的幾次大文字獄，加上乾隆官修《四庫(kù)全書(shū)》的刪毀，使得明清之際的史料毀滅殆盡，留下的就彌足珍貴了?！侗甭浴烦蓵?shū)在康熙早年，然后就一直潛水，沒(méi)有聲響，居然逃過(guò)一劫。直到清末，她才又被人發(fā)掘出來(lái)，近代的晚明史研究者沒(méi)有不研究這部書(shū)的(當(dāng)然還有她的姐妹篇《明季南略》)。
但是正如前所言，《北略》的價(jià)值在于她的街談巷議，至于廟堂之上的東西，她是搞不明白的，她所說(shuō)的，最多只能算一種輿論導(dǎo)向，不代表史實(shí)。比如關(guān)于袁崇煥的記載(由于年代久遠(yuǎn)，俺記不住原文了，只能復(fù)述，不能引用了)，《北略》說(shuō)滿(mǎn)桂與后金兵大戰(zhàn)，被帶有袁軍字號(hào)的箭所傷，認(rèn)為袁確有通敵證據(jù);下一篇又說(shuō)皇帝引見(jiàn)袁于平臺(tái)，以其通敵，睿語(yǔ)折之，袁神色大變?cè)圃?，然后?duì)皇帝不為奸人迷惑大加贊揚(yáng)，又點(diǎn)評(píng)袁下獄之后，后金因?yàn)槭?nèi)應(yīng)，被迫撤軍。但是事實(shí)是在清人手中的，乾隆年間清人張廷桂等編著的《明史列傳*袁崇煥》給袁平反昭雪：“會(huì)我大清設(shè)間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召對(duì)，遂縛下詔獄……自崇煥死，邊事益無(wú)人，明亡征決矣?！背蓵?shū)于康熙年間的《北略》作者，當(dāng)然不可能掌握這個(gè)未解密的材料，計(jì)六奇是以小說(shuō)家的筆調(diào)描的這段史實(shí)。
又比如說(shuō)，《北略》中寫(xiě)李自成打進(jìn)北京，發(fā)現(xiàn)內(nèi)庫(kù)金銀若干萬(wàn)兩(這個(gè)數(shù)據(jù)原文請(qǐng)恕我記不清了，但在網(wǎng)上查到的說(shuō)法是“白銀三千七百萬(wàn)兩，黃金一百五十萬(wàn)兩”，顯然是出自《北略》)。這里，俺想從經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理上簡(jiǎn)單談?wù)勥@種可能性的不存在(具體分析以后專(zhuān)文論述)。首先，明朝在萬(wàn)歷以前，是滿(mǎn)足于自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，直到張居正改革，才把實(shí)物折合成銀兩征收，張居正執(zhí)政末年，國(guó)庫(kù)里才不過(guò)數(shù)百萬(wàn)兩銀子的積蓄，萬(wàn)歷皇帝再厲害，也不可能在二三十年里搞出三千七百萬(wàn)兩銀子的庫(kù)存來(lái)(萬(wàn)歷以前的皇帝，由于貨幣制度的不發(fā)達(dá)，更不可能儲(chǔ)存大量的金銀，況且當(dāng)時(shí)的金銀還不是普遍流通的通貨，你會(huì)傻到在家里放上一億元越南盾的地步嗎?珠寶還差不多)，萬(wàn)歷中葉的國(guó)家年收入才四百多萬(wàn)兩(記住，不是凈收入，還要除去大量的公款吃喝花銷(xiāo)，光是修定陵就花掉了八百多萬(wàn)兩)，哪怕全國(guó)人民不吃不喝也存不下來(lái)三千多萬(wàn)兩。除了來(lái)源不可靠以外，這筆錢(qián)的下落也很可疑，清人根本沒(méi)有收到銀子的相關(guān)記載，李自成匆匆的幾十天也來(lái)不及全數(shù)搬走，如果有銀子，總的有個(gè)交待吧?連計(jì)六奇都知道有三千七百萬(wàn)兩，滿(mǎn)人沒(méi)有理由不把追查銀子作為頭號(hào)大案來(lái)抓，何以這么大的事兒一點(diǎn)相關(guān)紀(jì)錄都沒(méi)有呢?更何況此言只出自計(jì)六奇的《北略》，他當(dāng)時(shí)身在江南，所知只能是道聽(tīng)途說(shuō)，內(nèi)孥有點(diǎn)錢(qián)恐怕不假，但是多達(dá)三千多萬(wàn)兩，他何由得知?因此，這是不太可能的。如果真的有這么一大筆錢(qián)，李自成不可能那么迫切的采取“拷餉”的政策，大家都不是傻瓜，憑什么認(rèn)為李自成就一定是呢?今天的人，動(dòng)輒以手里有了三千萬(wàn)還要拷餉為由，罵李自成是流寇本性，可是手里的資料依據(jù)就站不住腳啊!(文/江上葦)
?
| 中考政策 | 中考狀元 | 中考飲食 | 中考備考輔導(dǎo) | 中考復(fù)習(xí)資料 |