潘美(潘仁美)
北宋初年，與遼國軍隊作戰(zhàn)的宋軍主帥名叫潘美。這個人物，在一些戲曲小說中是以反派角色出現的。直至今天，很多人都認為潘美是個奸臣，而且是陷害楊家將致楊老令公楊業(yè)于死地的卑劣小人。
開封市里至今還有兩湖，一清一濁，西邊是楊家湖，傳說是宋朝楊家將天波府舊址，東邊是潘家湖，開封人認為是宋臣潘仁美府第舊址。楊家湖水色碧綠清澈，潘家湖混濁污臭，據說就是因為楊家將世代忠良而潘美是個奸臣。
潘美(925—991)，字仲詢，大名(今河北大名東北)人，周世宗柴榮為開封府尹時，潘美已是柴榮的手下。周世宗即位后，補供奉官。后來以功遷西上閣門副使。出監(jiān)陜州軍，改引進使。
這個人年輕時頗有志向，“嘗語其里人王密曰：‘漢代將終，兇臣肆虐，四海有改卜之兆。大丈夫不以此時立功名、取富貴，碌碌與萬物共盡，可羞也?！?他投靠后周政權，與當時同為青年將領的柴榮、趙匡胤等人交情甚厚。
趙匡胤“陳橋兵變”時，對潘美委以重任。他擔心“陜帥袁彥兇悍，信任群小，嗜殺黷貨，且繕甲兵，慮其為變，遣美監(jiān)其軍以圖之?！?BR> 潘美果然不負趙匡胤的重托，以“單騎往諭”，進入陜軍營帳，頗有關云長單刀赴會的氣概，用三寸不爛之舌，向袁彥等人曉以大義，“天命既歸，(爾等)宜修臣職”，袁彥被潘美打動，心悅誠服，跟隨潘美入京朝拜趙匡胤，以示效忠。
潘美不費一兵一卒，為趙匡胤解決了心頭之患。趙匡胤喜不自勝，對大臣們說：“潘美不殺袁彥，能令來覲，成我志矣?！?BR> 開寶三年，宋軍征嶺南，潘美為主帥，率大軍長驅至廣州，斬敵數萬計，擒獲南漢皇帝劉鋹，“送京師，露布以聞。”
宋滅南唐時，潘美為主帥之一，曾親“率精銳以短兵接戰(zhàn)......金陵平，以功拜宣徽北院使?！?BR> 很多人認定潘美是奸臣的原由來自于致楊業(yè)戰(zhàn)死的一場戰(zhàn)役。實際上對楊業(yè)之死應該負主要責任的不是潘美。
宋太宗雍熙3年，遼軍以十余萬兵力大舉入侵北宋，宋兵分東西兩路迎擊敵人。東路由名將曹彬統(tǒng)帥，西路以忠武軍節(jié)度使潘美為主、應路行營都部署楊業(yè)為副，又以西上閣門使、蔚州刺史王侁，軍器庫使、順州團練使劉文裕為護軍。與遼兵接戰(zhàn)于朔州。
其時遼兵勢大，不可硬攻，但護軍王侁邀功心切，主張強取。他命令副帥楊業(yè)進軍，楊業(yè)以為不可，說道：“今遼兵益盛，不可與戰(zhàn)。朝廷止令取數州之民，但領兵出大石路，先遣人密告云、朔州守將，俟大軍離代州日，令云州之眾先出。我?guī)煷螒荩醯け貋砭?，即令朔州民出城，直入石碣谷。遣強弩千人列于谷口，以騎士援于中路，則三州之眾，保萬全矣。”
王侁拒絕了他的建議，說道：“領數萬精兵而畏懦如此。但趨雁門北川中，鼓行而往。”王侁還說：“君侯素號無敵，今見敵逗撓不戰(zhàn)，得非有他志乎?”
王侁顯然對楊業(yè)存有蔑視之心，他敢于這樣蔑視楊業(yè)，嘲弄楊業(yè)也是有來由的。楊業(yè)原是遼國盟邦北漢劉氏政權的大將，曾經受到北漢皇帝劉崇的寵信，賜姓劉，歸降大宋后才恢復原來的姓名。
看來宋朝軍隊中也講出身，所謂“非我族類，其心必異?！睏顦I(yè)之類由敵方陣營歸降過來的將領理所當然地要被嫡系所排擠，所蔑視。
楊業(yè)在這種情況下只能服從。他知道此番出征如蹈死地，將行，對潘美等人流淚而曰：“此行必不利。業(yè)，太原降將，分當死。上不殺，寵以連帥，授之兵柄。非縱敵不擊，蓋伺其便，將立尺寸功以報國恩。今諸君責業(yè)以避敵，業(yè)當先死于敵?！?BR> 他與王侁、潘美約定，請他們在陳家谷口安置伏兵接應。
王侁等在陳家谷口設置了伏兵，但一直到中午也沒見到楊業(yè)，以為他取勝繼續(xù)追擊去了，宋史中說：“侁使人登托邏臺望之，以為契丹敗走，欲爭其功，即領兵離谷口。美不能制，乃緣交河西南行二十里?！?BR> 過了一會，前方探子來報，說是楊業(yè)被遼軍打敗，便帶兵撤離。潘美雖加阻止但態(tài)度不夠堅決。其實此時楊業(yè)與遼軍鏖戰(zhàn)，自午至暮，部眾已傷亡大半，原以為有人接應，誰知到了陳家谷口卻空無一人，“即拊膺大慟，再率帳下士力戰(zhàn)，身被數十創(chuàng)，士卒殆盡，業(yè)猶手刃數十百人?！弊詈罅ΡM被俘，其子延玉陣亡。
楊業(yè)悲憤莫名，楊業(yè)自投降宋朝后，一心愿為大宋建功立業(yè)。卻屢屢遭受排擠，一個忠臣，或者想當忠臣的人最大的痛苦是，得不到上司和同僚的理解，耿耿此心無處可表，反而被他們所害。可以想象，這個時候楊業(yè)真正是心碎欲裂。
楊業(yè)被俘后嘆息說：“上遇我厚，期討賊捍邊以報，而反為奸臣所迫，致王師敗績，何面目求活耶!”遼國將帥都勸楊業(yè)投降，被楊業(yè)拒絕，絕食三日而亡。
后來民間戲曲、小說說楊業(yè)當時是頭撞李陵碑而死，李陵是漢朝大將，也因主帥陷害，孤軍作戰(zhàn)，被匈奴大軍包圍，在走投無路之際，投降了匈奴。漢武帝以為李陵盡節(jié)陣亡，為他立碑紀念。但不久，李陵投降匈奴的消息傳到漢廷，漢武帝惱羞成怒，將李陵的家屬盡行誅殺，太史公司馬遷說了幾句為李陵辯解的話，也慘遭腐刑。
楊業(yè)與李陵遭遇相同，但是楊業(yè)寧死不降，其境界又不知超出李陵幾許，民間輿論將他和李陵的故事放在一起，更突出了楊業(yè)事跡的悲壯。
楊業(yè)死后，宋廷旌表楊業(yè)“盡力死敵，立節(jié)邁倫，誠堅金石，氣激風云，求之古人，何以如此!”(《宋史·楊業(yè)傳》)，評價相當高，并給楊家以豐厚饋贈，“業(yè)既沒，朝廷錄其子供奉官延朗為崇儀副使，次子殿直延浦、延訓并為供奉官，延瑰、延貴、延彬并為殿直”令楊家其余六子都入朝為官。
楊業(yè)之死死得壯烈，確實讓人感到痛惜。
潘美對此負有不可推卸的責任，責任就在他身為統(tǒng)帥，未能有力節(jié)制王侁的輕敵妄動。但是如果說把責任全部都歸于潘美，這也與事實不符。
這是因為王侁———這個造成楊業(yè)之死的主要責任人，他具有特殊的身份，他是隨軍護軍，負有直接對皇帝提供軍情的特權，而不是統(tǒng)帥的下屬，潘美對他只能尊重，這也是導致潘美指揮失誤的重要原因。
再從潘美和楊業(yè)二人的身份和關系看，似乎也難說他們之間有什么個人恩冤。潘美是開國元勛，是趙宋王朝建立一代基業(yè)的最基本骨干這樣的人物，要說對他宋王室懷有逆志，于大敵當前，自毀長城，陷害自己屬下的大將，那是難以想象的。
據一些野史筆記記載，潘美此人為人還是比較厚道的，如《隨手雜錄》、《默記》中記載，趙匡胤奪取皇位初入宮時，見一宮女抱著一個小孩，問之，宮女答道：“是世宗的幼子?！壁w普等人說;“殺掉算了?！?潘美在旁不語，趙匡胤說：“即人之位，殺人之子，朕不忍為?！?BR> 潘美于是向趙匡胤要求自己來收養(yǎng)這個孩子，把他抱回了自己家中，改姓潘，取名惟吉，趙匡胤后來也不問，潘美也不復言，這個孩子長大后也在朝為官。
潘美對已經失勢的世宗之后存保護之心，可見此人天良尚存。 因而說潘美是奸佞之人理由并不充分?，F在所說的潘美是個奸臣，僅僅是“戲說”而已，“戲說”是“戲說”，歷史是歷史，這兩者應該區(qū)分清楚。
但是潘美是一位經驗豐富、久經沙場的老資格的軍事統(tǒng)帥，他應該知道孤軍出戰(zhàn)將會帶來什么后果?而且此行的主要任務只是接應南歸民眾，沒有必要貿然與敵交鋒。
楊業(yè)的死，雖然出于王侁的胡亂指揮，但潘美不知出于什么心理，不發(fā)一言。而當楊業(yè)出發(fā)后，作為主將的潘美，不遵守救援楊業(yè)的約定，更不制止王侁等人的擅自行動，自己也隨王侁一走了之，顯然是不負責任的表現。
潘美的作為，有人認為應該從他的嫉妒心理去理解， 楊業(yè)是位驍將，素有“天下無敵”之稱，其在北漢時，就為趙匡胤、趙光義等器重，太宗千方百計將他收服，對他“密封橐裝，賜予甚厚?！币詶顦I(yè)“老于邊事”，將守防邊關重任交予他，他與遼軍交戰(zhàn)，屢戰(zhàn)屢勝，“契丹望見業(yè)旌旗即引去。”
所謂“木秀于林，風必摧之”，楊業(yè)的功績遭到了宋軍中不少將領的妒忌，“主將戍邊者多忌之，有潛上謗書斥言其短，帝覽之皆不問，封其奏以付業(yè)?！?BR> 潘美素以能攻善戰(zhàn)自翊，現在來了一位副手卻是“天下無敵”，光彩蓋過了自己。嫉妒的火焰在他胸中燃燒，使他感到自卑和不安全，因而不排除在他潛意識中有讓楊業(yè)出丑，借此貶低楊業(yè)陰暗的一面。這時的潘美仿佛與昔日保護世宗之后的潘美;單刀赴會說服兇悍的陜帥袁彥歸順的潘美;英姿勃發(fā)統(tǒng)率大軍，平定嶺南和江南的潘美判若兩人。
可見人性絕對不是一個單一的東西，也不都是優(yōu)秀的東西，人性本身就充滿著悖謬與分裂.
宋軍回朝后，王侁、潘美等人為逃避責任，還企圖掩蓋事實真相。楊業(yè)之妻折太君與兒子楊延昭難抑悲憤，將王侁、潘仁美以陷害忠良之罪名告下御狀，宋太宗準狀，下旨治罪，將王侁、劉文裕罷官，“王侁除名、隸金州，劉文裕除名、隸登州。”
但潘美這個人過去對宋朝的建立功勞甚大，他和宋太祖趙匡胤、宋太宗趙光義私交甚好，趙光義對潘美公然偏袒，僅僅予以貶官三級的處分，而且第二年就官復原職，這樣的處分明顯不公。當時朝廷上下，對此議論紛紛，民間輿論更沒有放過潘美，在以后民間流傳的小說和戲劇中，潘美的故事越編越多，潘美被描寫成為一個無德無能、陰險無恥的小人，名字不知何故被改成潘仁美。民間甚至傳說，他的后代都愧為潘姓，而改姓為馮。
不過查閱《宋史》，有專門列奸臣之名的《佞幸列傳》， 潘美不在其中，相反，宋史對潘美的評價很高，潘美被說成是奸臣完全是民間輿論的力量所致。這一方面說明當局的處分不公，自有民間的輿論來偏正，而不以史書是否記載為依據;另一方面也說明，有宋一代，對民間輿論的管制還是比較寬松，對這些毀謗大臣，議論朝政的輿論沒有采取嚴厲的措施一味禁殺打壓。
?
| 中考政策 | 中考狀元 | 中考飲食 | 中考備考輔導 | 中考復習資料 |