齊魏稱雄，孫龐爭鋒---桂陵、馬陵之戰(zhàn)
桂陵之戰(zhàn)和馬陵之戰(zhàn)，是戰(zhàn)國中期齊、魏兩大國之間的兩場著名戰(zhàn)爭。當(dāng)時齊國的軍事家孫臏，創(chuàng)造性地運用和發(fā)展孫武“避實而擊虛”、“攻其所必救”、“致人而不致于人”、“示形動敵”的作戰(zhàn)指導(dǎo)思想，采取“圍魏救趙”、“批亢搗虛”、“減灶誘敵”等高明戰(zhàn)術(shù)，在桂陵和馬陵地區(qū)，先后擊敗實力強(qiáng)大的魏國軍隊。這兩場戰(zhàn)爭對于結(jié)束魏國在中原地區(qū)的霸權(quán)，具有決定性的意義;對戰(zhàn)國整個戰(zhàn)略格局的變化，產(chǎn)生了非常深遠(yuǎn)的影響。
公元前445年魏文侯即位后，任用李悝、吳起、西門豹、段干木等人，進(jìn)行各方面的改革。在政治上，基本廢除了世襲的祿位制度，推行因功授祿的政策，建立起比較清明、健全的官僚體制。在經(jīng)濟(jì)上，改變不適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的井田舊制，“盡地力之教”，抽“什一之稅”，創(chuàng)制“平糴法”，興修水利，鼓勵開荒，促進(jìn)了社會秩序的穩(wěn)定和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展。
在軍事上，加強(qiáng)軍隊建設(shè)，推行“武卒”選拔制度，重視軍事訓(xùn)練，提高部隊的戰(zhàn)斗力。通過這些改革，魏國迅速成為戰(zhàn)國初期最為強(qiáng)盛的國家。魏惠王繼位以后，繼承文侯、武候的霸業(yè)，繼續(xù)積極向外擴(kuò)張。魏國的勃興和稱霸，直接損害了楚、齊、秦等其他大國的利益，引起這些國家的普遍恐懼和忌恨，其中尤以齊、魏之間的矛盾最為尖銳。
齊國自西周以來一直是東方地區(qū)的大國。公元前356年齊威王即位后，任用鄒忌為相，改革吏治，強(qiáng)化中央集權(quán)，進(jìn)行國防建設(shè)，國勢日漸壯大。面臨魏國向東擴(kuò)張的嚴(yán)重威脅，它就積極利用趙、韓諸國與魏國之間的矛盾沖突，展開了對魏的激烈斗爭。就是在這樣的復(fù)雜背景下，公元前353年爆發(fā)了桂陵之戰(zhàn)。
當(dāng)時，為了擺脫魏國霸權(quán)的控制，進(jìn)而達(dá)到兼并土地、擴(kuò)張勢力的目的，趙成侯于公元前356年在平陸(今山東汶上)和齊威王、宋桓侯相會結(jié)好，同時又和燕文公在阿(今河北南陽北50里)相會。趙國的行為引起魏惠王的極大不滿，適逢公元前354年，趙國向依附于魏國的衛(wèi)國發(fā)動戰(zhàn)爭，迫使衛(wèi)國屈服稱臣。于是魏國便藉口保護(hù)衛(wèi)國，出兵包圍了趙國國都邯鄲，強(qiáng)行攻打。趙與齊有同盟關(guān)系，鑒于邯鄲局勢危急，遂于前353年遣使向齊國請求救援。
齊威王聞報趙國告急，遂召集文武大臣進(jìn)行商議。丞相鄒忌反對出兵救趙。齊將段干朋則認(rèn)為不救趙既會失去對趙國的信用，又會給齊國自身造成麻煩，因而主張救趙。但他同時又指出，以當(dāng)時的戰(zhàn)略形勢來考慮，如果立即出兵前赴邯鄲，趙國既不會遭到損失，魏軍也不會消耗實力，對于齊國的長遠(yuǎn)戰(zhàn)略利益來說是弊大于利。因此，他主張實施使魏與趙相互削弱，而后“承魏之弊”的戰(zhàn)略方針。具體地說，是先派少量兵力南攻襄陵，以牽制和疲憊魏國。待魏軍攻破邯鄲，魏、趙雙方均師勞兵疲之際，再予以正面的攻擊。段干朋這一謀略顯然有一石三鳥的用意。第一，南攻襄陵，牽制魏軍，使其陷于兩面作戰(zhàn)的窘境;第二，向趙表示了援助的姿態(tài)，信守盟約，維持在平陸相會時所建立的兩國友好關(guān)系，幫助趙國堅定其抗魏的決心;第三，讓魏、趙繼續(xù)互相攻伐，最后導(dǎo)致趙國遭受重創(chuàng)、魏國實力削弱的結(jié)果，從而為齊國戰(zhàn)勝魏國和日后控制趙國創(chuàng)造有利的條件。
段干朋的這番謀劃，完全符合齊國統(tǒng)治集團(tuán)的根本利益，因此為齊威王所欣然采納。齊威王決定以部分軍隊聯(lián)合宋、衛(wèi)南攻襄陵，主力暫時按兵不動，靜觀事態(tài)發(fā)展，準(zhǔn)備伺機(jī)出動，以求一舉成功。
當(dāng)時魏國的擴(kuò)張，也引起楚國的敵視。因此，楚宣王便乘魏國出兵攻趙、后方空虛的時倏，派遣將軍景舍率領(lǐng)部隊向魏國南部的睢、濊地區(qū)進(jìn)攻。而西邊的秦國也不甘寂寞，發(fā)兵先后攻打魏國的少梁、安邑等要地。這樣，魏國實際上已處于四面作戰(zhàn)的困難境地。幸虧它實力十分雄厚，主將龐涓又決心破趙，不為其他戰(zhàn)場的局勢所動搖，因而一直勉力維持著邯鄲方面的主攻局面。
魏國以主力攻趙，兩軍相持一年有余。當(dāng)邯鄲形勢危在旦夕，趙魏兩國均已非常疲憊之時，齊威王認(rèn)為出兵與魏軍決戰(zhàn)的時機(jī)已經(jīng)成熟，于是就正式任命田忌為主將，孫臏為軍師，統(tǒng)率齊軍主力救援趙國。
田忌計劃直奔邯鄲，同魏軍主力交戰(zhàn)，以解救趙圍。孫臏不贊成這種硬碰硬的戰(zhàn)法，提出了“批亢搗虛”、“疾走大梁”的正確策略。他說：要解開亂成一團(tuán)的絲線，不能用手硬拉硬扯;要排解別人的聚毆，自己不能直接參加進(jìn)去打。派兵解圍的道理也復(fù)如此，不能以硬碰硬，而應(yīng)該采取“批亢搗虛”的辦法，就是撇開強(qiáng)點，攻擊弱點，避實擊虛，沖其要害，使敵人感到形勢不利，出現(xiàn)后顧之憂，自然也就解圍了。孫臏進(jìn)而分析道：現(xiàn)在魏、趙相攻經(jīng)年，魏軍的精銳部隊悉在趙國，留在自己國內(nèi)的是一些老弱殘兵。根據(jù)這一情況，他建議田忌應(yīng)該迅速向魏國的都城大梁進(jìn)軍，切斷魏國的交通要道，攻擊它防備空虛的地方。他認(rèn)為這樣一來，魏軍必然被迫回師自救，齊軍可以一舉而解救趙國之圍，同時又能使魏軍疲憊于路，便于最終擊敗它。
田忌虛心采納了孫臏這一“批亢搗虛”的作戰(zhàn)建議，統(tǒng)率齊軍主力迅速向魏國國都大梁挺進(jìn)。大梁是魏國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，此時處于危急之中，魏軍不得不以少數(shù)兵力控制歷盡艱難剛剛攻克的邯鄲，而由龐涓率主力急忙回救大梁。這時候，齊軍已將桂陵(今山東菏澤東北一帶)作為預(yù)定的作戰(zhàn)區(qū)域，迎擊魏軍于歸途。魏軍由于長期攻趙，兵力消耗很大，加以長途跋涉急行軍，士卒疲憊不堪，面對占有先機(jī)之利、休整良好、士氣旺盛的齊軍的截?fù)簦D時徹底陷入了被動挨打的困境，終于遭受到一次嚴(yán)重的失敗。其已經(jīng)占據(jù)的邯鄲等趙地，至此也就得而復(fù)失了。
戰(zhàn)國中期，魏國的實力要勝過齊國一籌，其軍隊也比齊軍來得強(qiáng)大，所以荀子說過：“齊之技擊不可遇魏之武卒”，然而齊軍終竟在桂陵之戰(zhàn)中重創(chuàng)了魏軍。原因無他，就是齊國戰(zhàn)略方針的正確和孫臏作戰(zhàn)指揮藝術(shù)的高明。在戰(zhàn)略上，齊國適宜地表示了救趙的意向，從而使趙國堅定了抵抗魏軍的決心，拖住了魏軍;及時對次要的襄陵方向?qū)嵤┭鸸?，使魏軍陷入多線作戰(zhàn)的被動處境;正確把握住魏、趙雙方精疲力竭的有利時機(jī)，果斷出擊。在作戰(zhàn)指揮方面，孫臏能夠正確分析敵我情勢，選擇適宜的作戰(zhàn)方向，進(jìn)攻敵人既是要害又呈空虛的國都大梁，迫使魏軍回師救援，然后以逸待勞，乘隙打了一個漂亮的阻擊戰(zhàn)，一舉而勝之，自始至終都牢牢掌握住主動權(quán)。另外，主將田忌虛心聽取意見，從善如流，也為孫臏實施高明作戰(zhàn)指揮，奪取勝利提供了必要的前提。至于魏軍的失敗，也在于戰(zhàn)略上未能掌握諸侯列國的動向，長期頓兵堅城，造成將士疲憊，后方空虛，加上作戰(zhàn)指揮上消極被動，讓對手牽著鼻子走，終于遭到挨打失敗的命運。
魏軍雖在桂陵之戰(zhàn)中嚴(yán)重失利，但是并未因此而一蹶不振，而仍具有蔚為可觀的實力。到了公元前342年，它又窮兵黷武，發(fā)兵攻打比它弱小的兄弟之邦——韓國。韓國自然不是魏的對手，危急中遣使奉書向齊國求救。齊威王一如當(dāng)年那樣，召集大臣商議此事。鄒忌依然充當(dāng)反對派，不主張出兵，而田忌則主張發(fā)兵救韓。齊威王征求孫臏的意見，孫臏便侃侃談了自己的看法：既不同意不救，也不贊成早救，而是主張“深結(jié)韓之親，而晚承魏之弊”。即首先向韓表示必定出兵相救，促使韓國竭力抗魏。當(dāng)韓處于危亡之際，再發(fā)兵救援，從而“尊名”“重利”一舉兩得。他的這一計策為齊威王所接受。
韓國得到齊國答應(yīng)救援的允諾，人心振奮，竭盡全力抵抗魏軍進(jìn)攻，但結(jié)果仍然是五戰(zhàn)皆敗，只好再次向齊告急。齊威王抓住魏、韓皆疲的時機(jī)，任命田忌為主將，田嬰為副將率領(lǐng)齊軍直趨大梁。孫臏在齊軍中的角色，一如桂陵之戰(zhàn)時那樣：充任軍師，居中調(diào)度。
魏國眼見勝利在望之際，又是齊國從中作梗，其惱怒憤懣自不必多說。于是決定放過韓國，轉(zhuǎn)將兵鋒指向齊軍。其含義不言而喻：好好教訓(xùn)一下齊國，省得它日后再同自己搗亂。
魏惠王待攻韓的魏軍撤回后，即命太子申為上將軍，龐涓為將，率雄師10萬之眾，氣勢洶洶撲向齊軍，企圖同齊軍一決勝負(fù)。
這時齊軍已進(jìn)入魏國境內(nèi)縱深地帶，魏軍尾隨而來，一場鏖戰(zhàn)是無可避免了。仗該怎么打，孫臏胸有成竹，指揮若定。他針對魏兵強(qiáng)悍善戰(zhàn)，素來蔑視齊軍的實際情況，正確判斷魏軍一定會驕傲輕敵、急于求戰(zhàn)、輕兵冒進(jìn)。根據(jù)這一分析，孫臏認(rèn)為戰(zhàn)勝貌似強(qiáng)大的魏軍完全是有把握的。其方法不是別的，就是要巧妙利用敵人的輕敵心理，示形誤敵，誘其深入，爾后予以出其不意的致命打擊。他的想法，受到主將田忌的完全贊同。于是在認(rèn)真研究了戰(zhàn)場地形條件之后，定下減灶誘敵，設(shè)伏聚殲的作戰(zhàn)方針。
戰(zhàn)爭的進(jìn)程完全按照齊軍的預(yù)定計劃展開。齊軍與魏軍剛一接觸，就立即佯敗后撤。為了誘使魏軍進(jìn)行追擊，齊軍按孫臏預(yù)先的部署，施展了“減灶”的高招，第一天挖了10萬人煮飯用的灶，第二天減少為5萬灶，第三天又減少為3萬灶，造成在魏軍追擊下，齊軍士卒大批逃亡的假象。
龐涓雖然曾與孫臏?zhǔn)軜I(yè)于同一位老師——鬼谷子先生，可是水平卻要相差孫臏一大截。接連3天追下來以后，他見齊軍退卻避戰(zhàn)而又天天減灶，便不禁得意忘形起來，武斷地認(rèn)定齊軍斗志渙散，士卒逃亡過半。于是丟下步兵和輜重，只帶著一部分輕裝精銳騎兵，晝夜兼程追趕齊軍。
孫臏根據(jù)魏軍的行動，判斷魏軍將于日落后進(jìn)至馬陵(今山東郯城一帶)。馬陵一帶道路狹窄，樹木茂盛，地勢險阻，實在是打伏擊戰(zhàn)的絕好處所。于是孫臏就利用這一有利地形，選擇齊軍中1萬名善射的弓箭手埋伏于道路兩側(cè)，規(guī)定到夜里以火光為號，一齊放箭，并讓人把路旁一棵大樹的皮剝掉，在上面書寫“龐涓死于此樹之下”字樣。龐涓的騎兵，果真于孫臏預(yù)計的時間進(jìn)入齊軍預(yù)先設(shè)伏區(qū)域。龐涓見剝皮的樹干上寫著字，但看不清楚，就叫人點起火把照明。字還沒有讀完，齊軍便萬弩齊發(fā)，給魏軍以迅雷不及掩耳的打擊，魏軍頓時驚恐失措，大敗潰亂。龐涓智窮力竭，眼見敗局已定，遂憤愧自殺。齊軍乘勝追擊，又連續(xù)大破魏軍，前后殲敵10萬余人，并俘虜了魏軍主帥太子申，馬陵之戰(zhàn)以魏軍慘敗而告終結(jié)。
馬陵之戰(zhàn)是我國歷史上一場典型的“示假隱真”、欺敵誤敵、設(shè)伏聚殲的成功戰(zhàn)例。齊軍取得作戰(zhàn)勝利，除了把握救韓時機(jī)得當(dāng)，將帥之間密切合作，正確預(yù)測戰(zhàn)場和作戰(zhàn)時間以外，善于“示形”、巧設(shè)埋伏乃是關(guān)鍵性的因素。所謂的“減灶”就是這場戰(zhàn)爭中“示形”的主要方式。它實際上就是孫武“能而示之不能，用而示之不用”以及“以利動之，以卒待之”等“詭道”原則的實戰(zhàn)體現(xiàn)。
齊國在桂陵之戰(zhàn)，尤其是隨后的馬陵之戰(zhàn)中的大獲全勝，從根本上削弱了魏國的軍事實力。從此，魏國一步步走下坡路，失去了中原的霸權(quán)。而齊國則挾戰(zhàn)勝之威，力量迅速發(fā)展，成為當(dāng)時數(shù)一數(shù)二的強(qiáng)大國家。
?
| 中考政策 | 中考狀元 | 中考飲食 | 中考備考輔導(dǎo) | 中考復(fù)習(xí)資料 |