陸 堅 陸 越
從社會發(fā)展的總趨勢看，秦統(tǒng)一天下有其歷史的必然性和進(jìn)步性。但在具體的歷史進(jìn)程和歷史事件中，往往又有其曲折性和特殊性。因此本文所表現(xiàn)的雖然不一定都是歷史事實，而唐雎在驕橫的秦王面前，不膽怯，不慌張，以弱勝強(qiáng)，抗命拒侮，熱愛國家，捍衛(wèi)國土，其精神還是十分可貴的。作者描寫這一斗勇斗智的故事，層次分明，結(jié)構(gòu)完整。第一段可說是故事的開端。秦王以其強(qiáng)大滅韓亡魏，想乘勢吞并安陵。但不便明說，就用詐騙手段脅迫安陵君，以五百里之地?fù)Q五十里之地，這分明是一個騙局。卻也充分表現(xiàn)出秦王的驕詐和狂妄。安陵君的回話不卑不亢，頗為得體，先肯定，后否定，表面肯定，實際否定，言之成理，寸土不讓，這便引起了矛盾的產(chǎn)生。第二段，可說是故事的發(fā)展。秦王一計不成，又生一計，“騙”不成就“壓”。他當(dāng)著唐雎面指責(zé)安陵君“不聽寡人”、“逆寡人”、“輕寡人”，語言驕橫，氣勢壓人。唐雎的回答語言斬截，理直氣壯，毫不畏懼。這便引起了矛盾的發(fā)展。第三段，可說是故事的高潮。秦王氣勢洶洶的“壓”人之計同樣未能奏效，又使出了一計：以武力相恫嚇。說要“伏尸百萬，
流血千里”。唐雎針鋒相對，要“伏尸二人，流血五步”，效法專諸等布衣之士，誓與秦王同歸于盡。這便引起了矛盾激化。第四段，可說是故事的結(jié)束。秦王“騙”、“壓”、“嚇”的伎倆連連失敗，囂張的氣焰節(jié)節(jié)低下，由主動漸漸轉(zhuǎn)為被動，而唐雎則理足氣盛，斗志彌堅，愈斗愈勇，由被動步步轉(zhuǎn)為主動，最后決心以死抗?fàn)?，以死殉國，使秦王被迫認(rèn)輸，長跪道歉，矛盾終于解決，唐雎勝利完成使命。
本文在藝術(shù)表現(xiàn)上，也有明顯特色。
其一，對話傳神。全文四段中除了有四五句是敘述或描寫外，其他都是人物對話。通過生動的對話表現(xiàn)了人物性格。比如前三段秦王的話一次比一次兇，一次比一次蠻橫。在第一段中，他想以五百里之地?fù)Q五十里的安陵，說“安陵君其許寡人”，有希望、勸告的語氣。而到第二段對話中，則明顯地暴露出兇相，以責(zé)問的語氣加罪于人，說安陵君“不聽寡人”，“逆寡人”，“輕寡人”。到第三段對話中，則更進(jìn)一步，磨刀霍霍，語氣中充滿殺機(jī)，說要“伏尸百萬，流血千里”?？墒堑降谒亩螌υ捴?，秦王則丑相百出，對唐雎左一個“先生”，右一個“先生”，語氣卑下，連連求饒。僅從秦王的這些對話中。就可充分看出他奸詐兇橫而又外強(qiáng)中干的性格。
其二，反襯強(qiáng)烈。這篇文章主要是寫秦王和唐雎兩個對立的人物。為了突顯人物形象，作品有意以互為反襯的方法刻畫秦王和唐雎。秦王狡詐、狂妄、兇殘但又貪生怕死。而唐雎則相反。面對秦王挑釁性的責(zé)問：“君逆寡人者，輕寡人與?”唐雎毫不慌張。連連否定：“否，非若是也。”而且沉著自若地反問秦王：“豈直五百里哉?”面對秦王殺氣騰騰的恫嚇，唐雎鎮(zhèn)定而機(jī)智地列舉“布衣之怒”向秦王示威，并且要效法“三子”，“與臣而將四矣”!在其滔滔的言語之間，激蕩著凜然正氣，充分表現(xiàn)出敢于獻(xiàn)身、勇于報國的英雄氣概。最后竟使恫嚇唐雎的秦王，反被唐雎的英勇所嚇倒，哭喪著臉，“長跪而謝之”。兩相對比，反襯強(qiáng)烈，各自的性格特征，都躍然于紙上。
其三，剪裁精當(dāng)。這篇文章，總共只有三百多字，由于作者善于精心剪裁，刪繁就簡，突出中心，所以能成功地描寫了一個生動完整的故事，刻畫了兩個性格鮮明的人物。全篇情節(jié)清朗，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，主題明晰，具有很強(qiáng)的文學(xué)性，充滿了戲劇趣味，也在一定程度上體現(xiàn)了后世小說的雛形。
[查看更多請點擊此處]
| 中考政策 | 中考狀元 | 中考飲食 | 中考備考輔導(dǎo) | 中考復(fù)習(xí)資料 |