出國(guó)留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com 2013年02月08日 12時(shí)訊
蓋茲基金會(huì)多年來對(duì)美國(guó)教育改革貢獻(xiàn)良多，主辦人比爾蓋茲在基金會(huì)的年度工作報(bào)告上指示，今年基金會(huì)的工作重點(diǎn)應(yīng)優(yōu)先放在設(shè)定明確的目標(biāo)和策略以便能正確無誤的評(píng)估教學(xué)進(jìn)展?fàn)顩r，無論美國(guó)本地或世界各國(guó)皆可適用。
蓋茲強(qiáng)調(diào)，目標(biāo)必須先明確的標(biāo)示出來，才能掌握方向，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)介入，朝極終目的邁進(jìn)。妥善運(yùn)用實(shí)際操作過程中發(fā)生的案例及各類資訊，作為判斷何者可行或何者不可行的依據(jù)，因而擬定合乎所需的正確策略。他也舉證，找出評(píng)量教學(xué)成效的最佳方式，對(duì)優(yōu)良教師來說才是最好的鼓勵(lì)。
過去數(shù)年來大眾討論的焦點(diǎn)都在找出最佳的教學(xué)方式來增強(qiáng)美國(guó)教育的素質(zhì)，但最佳教學(xué)方式不該僅只是停留在抽象的政策觀念上，將之實(shí)質(zhì)化，并付諸實(shí)現(xiàn)，對(duì)全美3百萬教師及5千萬學(xué)童來說，才是最實(shí)惠的。以教師的立場(chǎng)，教學(xué)能力和技巧的回饋是他們超越自己教學(xué)事業(yè)的契機(jī)，而對(duì)學(xué)生來說，則會(huì)有更多的機(jī)會(huì)順利讀完高中以奠定未來成功的基礎(chǔ)。
但蓋茲認(rèn)為，大多數(shù)的教師都得不到任何教學(xué)上的回饋，對(duì)如何改進(jìn)教學(xué)方式缺乏相關(guān)資訊和指導(dǎo)，其實(shí)這要?dú)w根于10年以來，學(xué)校一直缺乏能正確衡量教學(xué)效益的評(píng)量工具，失去指標(biāo)，教師們?cè)诒还铝⒌臓顩r中教學(xué)，難以有所改進(jìn)和突破。當(dāng)然學(xué)校也沒閑著，這些年來一直很努力的設(shè)法開發(fā)一套可回饋，同時(shí)也是最公正、值得信賴并可永續(xù)經(jīng)營(yíng)的評(píng)量系統(tǒng)?；诖?，蓋茲基金會(huì)推動(dòng)為期3年的教學(xué)效益評(píng)量計(jì)畫(Measures of Effective Teaching, MET)，積極的介入，聘請(qǐng)眾多的學(xué)者專家們和全美7個(gè)學(xué)區(qū)的3千名公立學(xué)校教師共同攜手合作，這些教師們公開他們的課堂，作為研究的對(duì)象，讓這些學(xué)者專家們找出教學(xué)回饋的最佳評(píng)量方式。
本(1)月稍早前，MET公布了研發(fā)的結(jié)果報(bào)告，報(bào)告肯定了結(jié)合課堂觀察、學(xué)生意見調(diào)查及學(xué)生學(xué)術(shù)表現(xiàn)進(jìn)步等多重方式的評(píng)量，比任何一種的單獨(dú)評(píng)量方式，更能有效且更為可信的呈現(xiàn)教師的教學(xué)表現(xiàn)及能力在何種程度上。
這類重量級(jí)的評(píng)量方式被大眾質(zhì)疑會(huì)花更多的錢，但基金會(huì)估計(jì)成本預(yù)算只會(huì)多加了1.5％到2％而已，而投資效益卻加倍。與其現(xiàn)在每年用在效果不彰的教師專業(yè)發(fā)展訓(xùn)練上鉅額花費(fèi)相較，投資在可信賴的教學(xué)評(píng)量系統(tǒng)上，所獲得的資訊再回饋給教師，藉以提升教學(xué)品質(zhì)，修正教學(xué)方向。學(xué)校也可以為教師們量身打造優(yōu)良教師所需的條件和環(huán)境。教師專業(yè)能成長(zhǎng)，學(xué)生也作好畢業(yè)后的準(zhǔn)備，如此豐厚的投資報(bào)酬，怎會(huì)不值得投資呢？
參考資料來源：2013年1月30日，CNN報(bào)導(dǎo)
連結(jié)網(wǎng)址：http://www.cnn.com/2013/01/30/opinion/gates-teacher-evaluations/index.html?hpt=hp_t2
(駐洛杉磯文化組吳迪珣摘譯)
(出國(guó)留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com)
蓋茲基金會(huì)多年來對(duì)美國(guó)教育改革貢獻(xiàn)良多，主辦人比爾蓋茲在基金會(huì)的年度工作報(bào)告上指示，今年基金會(huì)的工作重點(diǎn)應(yīng)優(yōu)先放在設(shè)定明確的目標(biāo)和策略以便能正確無誤的評(píng)估教學(xué)進(jìn)展?fàn)顩r，無論美國(guó)本地或世界各國(guó)皆可適用。
蓋茲強(qiáng)調(diào)，目標(biāo)必須先明確的標(biāo)示出來，才能掌握方向，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)介入，朝極終目的邁進(jìn)。妥善運(yùn)用實(shí)際操作過程中發(fā)生的案例及各類資訊，作為判斷何者可行或何者不可行的依據(jù)，因而擬定合乎所需的正確策略。他也舉證，找出評(píng)量教學(xué)成效的最佳方式，對(duì)優(yōu)良教師來說才是最好的鼓勵(lì)。
過去數(shù)年來大眾討論的焦點(diǎn)都在找出最佳的教學(xué)方式來增強(qiáng)美國(guó)教育的素質(zhì)，但最佳教學(xué)方式不該僅只是停留在抽象的政策觀念上，將之實(shí)質(zhì)化，并付諸實(shí)現(xiàn)，對(duì)全美3百萬教師及5千萬學(xué)童來說，才是最實(shí)惠的。以教師的立場(chǎng)，教學(xué)能力和技巧的回饋是他們超越自己教學(xué)事業(yè)的契機(jī)，而對(duì)學(xué)生來說，則會(huì)有更多的機(jī)會(huì)順利讀完高中以奠定未來成功的基礎(chǔ)。
但蓋茲認(rèn)為，大多數(shù)的教師都得不到任何教學(xué)上的回饋，對(duì)如何改進(jìn)教學(xué)方式缺乏相關(guān)資訊和指導(dǎo)，其實(shí)這要?dú)w根于10年以來，學(xué)校一直缺乏能正確衡量教學(xué)效益的評(píng)量工具，失去指標(biāo)，教師們?cè)诒还铝⒌臓顩r中教學(xué)，難以有所改進(jìn)和突破。當(dāng)然學(xué)校也沒閑著，這些年來一直很努力的設(shè)法開發(fā)一套可回饋，同時(shí)也是最公正、值得信賴并可永續(xù)經(jīng)營(yíng)的評(píng)量系統(tǒng)?；诖?，蓋茲基金會(huì)推動(dòng)為期3年的教學(xué)效益評(píng)量計(jì)畫(Measures of Effective Teaching, MET)，積極的介入，聘請(qǐng)眾多的學(xué)者專家們和全美7個(gè)學(xué)區(qū)的3千名公立學(xué)校教師共同攜手合作，這些教師們公開他們的課堂，作為研究的對(duì)象，讓這些學(xué)者專家們找出教學(xué)回饋的最佳評(píng)量方式。
本(1)月稍早前，MET公布了研發(fā)的結(jié)果報(bào)告，報(bào)告肯定了結(jié)合課堂觀察、學(xué)生意見調(diào)查及學(xué)生學(xué)術(shù)表現(xiàn)進(jìn)步等多重方式的評(píng)量，比任何一種的單獨(dú)評(píng)量方式，更能有效且更為可信的呈現(xiàn)教師的教學(xué)表現(xiàn)及能力在何種程度上。
這類重量級(jí)的評(píng)量方式被大眾質(zhì)疑會(huì)花更多的錢，但基金會(huì)估計(jì)成本預(yù)算只會(huì)多加了1.5％到2％而已，而投資效益卻加倍。與其現(xiàn)在每年用在效果不彰的教師專業(yè)發(fā)展訓(xùn)練上鉅額花費(fèi)相較，投資在可信賴的教學(xué)評(píng)量系統(tǒng)上，所獲得的資訊再回饋給教師，藉以提升教學(xué)品質(zhì)，修正教學(xué)方向。學(xué)校也可以為教師們量身打造優(yōu)良教師所需的條件和環(huán)境。教師專業(yè)能成長(zhǎng)，學(xué)生也作好畢業(yè)后的準(zhǔn)備，如此豐厚的投資報(bào)酬，怎會(huì)不值得投資呢？
參考資料來源：2013年1月30日，CNN報(bào)導(dǎo)
連結(jié)網(wǎng)址：http://www.cnn.com/2013/01/30/opinion/gates-teacher-evaluations/index.html?hpt=hp_t2
(駐洛杉磯文化組吳迪珣摘譯)
(出國(guó)留學(xué)網(wǎng)www.liuxue86.com)