英國留學(xué) 《衛(wèi)報(bào)》排名受眾多質(zhì)疑

字號:

《衛(wèi)報(bào)》的排名由咨詢公司Intelligent Metrix負(fù)責(zé),數(shù)據(jù)來源于Higher Education Statistics Agency (HESA) (英國高等教育統(tǒng)計(jì)局),以及Higher Education Funding Council for England (Hefce)(英國高等教育資助委員會(huì))發(fā)表的大學(xué)學(xué)生調(diào)查(the National Student Survey,NSS)。在這些數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,《衛(wèi)報(bào)》加入了各大學(xué)新學(xué)年的學(xué)費(fèi)(今年9月開始英國大學(xué)本國學(xué)生的學(xué)費(fèi)大漲)、輟學(xué)率及學(xué)生人數(shù)等。影響排名的數(shù)據(jù)包括大學(xué)平均花在每名學(xué)生的開支、學(xué)生與教員比例、學(xué)生就業(yè)情況、本科入學(xué)分?jǐn)?shù)、本科新生以及畢業(yè)生的學(xué)業(yè)表現(xiàn)比較、最后一年的本科生對課程的滿意程度等。
    從讀者的評論來看,大家對《衛(wèi)報(bào)》的排名褒貶不一。有評論認(rèn)為,倫敦大學(xué)里的帝國理工、國王學(xué)院、亞非學(xué)院等的排名過低,這些大學(xué)在全球大學(xué)排名均名列前茅,屬于教研領(lǐng)域的佼佼者,但是在英國本土的排名卻不盡人意,讓人覺得此結(jié)果難以信服。《衛(wèi)報(bào)》的排名只著重于本科教學(xué),研究生教育、研究生的意見及反饋、研究成果及其影響均不在評分范圍之內(nèi)。同時(shí),它給與NSS的比重較大,使本科學(xué)生的主觀感受在評定大學(xué)表現(xiàn)中占一定的主導(dǎo)地位,這些都是該排名與其它大學(xué)排名相差甚大的原因之一。使用學(xué)生主觀感受進(jìn)行的排名并不少見,例如英國大學(xué)學(xué)生學(xué)習(xí)生活體驗(yàn)調(diào)查等,主要用以了解大學(xué)在學(xué)生服務(wù)方面的表現(xiàn)。當(dāng)此主觀感受與教研成果相混合時(shí),兩者似乎并沒有產(chǎn)生“火花”,反倒讓不少人不解。也有人表示,盡管學(xué)生的主觀感受與大學(xué)的教研實(shí)力相關(guān)性微小,但是對于即將申請入學(xué)的學(xué)生來說,來自學(xué)生群體的意見很重要。
    在眾多的質(zhì)疑聲中,也有肯定此次排行的聲音,它們認(rèn)為許多人無法接受新生代大學(xué)正在崛起、追趕老牌大學(xué)的現(xiàn)實(shí),體現(xiàn)了英國的大學(xué)教育仍是傳統(tǒng)主導(dǎo)、精英至上。這些意見認(rèn)為,英國的新生代大學(xué)沒有老牌大學(xué)條條框框的約束,能夠更靈活應(yīng)對學(xué)生的需求,學(xué)校的管理層也更加重視學(xué)生的意見反饋,加強(qiáng)與學(xué)生的交流。