最受外國學(xué)者歡迎的德國大學(xué)
上圖：柏林洪堡大學(xué)門前教育家洪堡的塑像
上圖：柏林弗里茨-哈伯研究所內(nèi)部一角
在高校排行榜上，慕尼黑的排名經(jīng)常超越柏林，不過在下面這份榜單上就不同了：一份由洪堡基金會(huì)推出的榜單顯示，客座學(xué)者更喜歡首都的大學(xué)。不過巴伐利亞人也不必為此垂頭喪氣。
高校排名的榜單簡直像高校一樣多。柏林的高校并不總是能在榜單上獲得領(lǐng)先位置，不過在《經(jīng)理人雜志》(manager magazin)獨(dú)家刊登、由洪堡基金會(huì)推出的一份榜單，足以讓他們揚(yáng)眉吐氣了。該榜單顯示，頂尖的外國客座學(xué)者更加偏愛柏林的高校。
榜單背后的調(diào)查與該榜單的排名一樣引人思考。一些調(diào)查問題指向大學(xué)募集了多少第三方的資金。一些問題是有關(guān)大學(xué)的學(xué)者出版了多少著作?雇主對(duì)該校的畢業(yè)生評(píng)價(jià)如何?學(xué)生對(duì)教授的評(píng)價(jià)如何?
洪堡基金會(huì)此次推出的榜單，著眼于在過去幾年中哪些德國大學(xué)吸引了最多的外國客座學(xué)者。位居榜首的是柏林自由大學(xué)，第二名是柏林洪堡大學(xué)，慕尼黑大學(xué)位居第三。如果將學(xué)校的規(guī)模考慮在內(nèi)，柏林的大學(xué)吸引的外國學(xué)者數(shù)量是慕尼黑大學(xué)的一倍。這是一個(gè)令人吃驚的結(jié)果——國際化程度高，曾是慕尼黑精英高校自我夸耀的重點(diǎn)。
獨(dú)立的洪堡基金會(huì)每年都會(huì)向那些希望到德國從事研究工作的外國學(xué)者發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金。2007年到2011年間，來到德國的客座學(xué)者約有6000人次。調(diào)查中只計(jì)算了那些停留時(shí)間超過一個(gè)月的學(xué)者，而那些在同一高校往返多次的外國學(xué)者只記為一次。
申請(qǐng)到哪所大學(xué)從事研究工作，完全由申請(qǐng)人自己做主。這些客座研究人員選擇柏林洪堡大學(xué)和柏林自由大學(xué)有可能僅僅因?yàn)榘亓值膰H聲譽(yù)。不過，這些高素質(zhì)的客座學(xué)者也可能是對(duì)各高校的研究條件再三權(quán)衡后，才選擇了柏林。所以，從他們的選擇可推斷出德國各所高校在外國的聲譽(yù)如何。
除了整體排名，洪堡基金會(huì)還評(píng)出了單項(xiàng)研究領(lǐng)域受歡迎的大學(xué)排名：在人文與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，柏林自由大學(xué)排名第一，洪堡大學(xué)排名第二，第三名則是弗萊堡大學(xué)。又例如，在生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和生物學(xué)領(lǐng)域，柏林自由大學(xué)照樣是領(lǐng)頭羊，緊跟其后的是波茨坦大學(xué)和凱澤斯勞滕大學(xué)。雷根斯堡大學(xué)名列自然科學(xué)領(lǐng)域第一，第二、三名分別是慕尼黑大學(xué)和比勒費(fèi)爾德大學(xué)。而在工程學(xué)領(lǐng)域排名第一的則是哥廷根大學(xué)，慕尼黑大學(xué)第二，洪堡大學(xué)也榜上有名位于第三位。
客座學(xué)者在大學(xué)以外的其他研究機(jī)構(gòu)和高校的停留也納入基金會(huì)的評(píng)估范圍。其中，馬克思-普朗克學(xué)會(huì)(Max-Planck-Gesellschaft，簡稱MPG)享有最高聲譽(yù)：MPG旗下的柏林弗里茨-哈伯研究所(Fritz-Haber-Institut)位于該榜單之首，位于海德堡的馬克思-普朗克研究所(Max-Planck-Institut ，簡稱MPI)外國法與國際法研究院排名第二，第三名是位于波茨坦的馬克思-普朗克研究所膠體與界面的研究院。
上圖：柏林洪堡大學(xué)門前教育家洪堡的塑像
上圖：柏林弗里茨-哈伯研究所內(nèi)部一角
在高校排行榜上，慕尼黑的排名經(jīng)常超越柏林，不過在下面這份榜單上就不同了：一份由洪堡基金會(huì)推出的榜單顯示，客座學(xué)者更喜歡首都的大學(xué)。不過巴伐利亞人也不必為此垂頭喪氣。
高校排名的榜單簡直像高校一樣多。柏林的高校并不總是能在榜單上獲得領(lǐng)先位置，不過在《經(jīng)理人雜志》(manager magazin)獨(dú)家刊登、由洪堡基金會(huì)推出的一份榜單，足以讓他們揚(yáng)眉吐氣了。該榜單顯示，頂尖的外國客座學(xué)者更加偏愛柏林的高校。
榜單背后的調(diào)查與該榜單的排名一樣引人思考。一些調(diào)查問題指向大學(xué)募集了多少第三方的資金。一些問題是有關(guān)大學(xué)的學(xué)者出版了多少著作?雇主對(duì)該校的畢業(yè)生評(píng)價(jià)如何?學(xué)生對(duì)教授的評(píng)價(jià)如何?
洪堡基金會(huì)此次推出的榜單，著眼于在過去幾年中哪些德國大學(xué)吸引了最多的外國客座學(xué)者。位居榜首的是柏林自由大學(xué)，第二名是柏林洪堡大學(xué)，慕尼黑大學(xué)位居第三。如果將學(xué)校的規(guī)模考慮在內(nèi)，柏林的大學(xué)吸引的外國學(xué)者數(shù)量是慕尼黑大學(xué)的一倍。這是一個(gè)令人吃驚的結(jié)果——國際化程度高，曾是慕尼黑精英高校自我夸耀的重點(diǎn)。
獨(dú)立的洪堡基金會(huì)每年都會(huì)向那些希望到德國從事研究工作的外國學(xué)者發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金。2007年到2011年間，來到德國的客座學(xué)者約有6000人次。調(diào)查中只計(jì)算了那些停留時(shí)間超過一個(gè)月的學(xué)者，而那些在同一高校往返多次的外國學(xué)者只記為一次。
申請(qǐng)到哪所大學(xué)從事研究工作，完全由申請(qǐng)人自己做主。這些客座研究人員選擇柏林洪堡大學(xué)和柏林自由大學(xué)有可能僅僅因?yàn)榘亓值膰H聲譽(yù)。不過，這些高素質(zhì)的客座學(xué)者也可能是對(duì)各高校的研究條件再三權(quán)衡后，才選擇了柏林。所以，從他們的選擇可推斷出德國各所高校在外國的聲譽(yù)如何。
除了整體排名，洪堡基金會(huì)還評(píng)出了單項(xiàng)研究領(lǐng)域受歡迎的大學(xué)排名：在人文與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，柏林自由大學(xué)排名第一，洪堡大學(xué)排名第二，第三名則是弗萊堡大學(xué)。又例如，在生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)和生物學(xué)領(lǐng)域，柏林自由大學(xué)照樣是領(lǐng)頭羊，緊跟其后的是波茨坦大學(xué)和凱澤斯勞滕大學(xué)。雷根斯堡大學(xué)名列自然科學(xué)領(lǐng)域第一，第二、三名分別是慕尼黑大學(xué)和比勒費(fèi)爾德大學(xué)。而在工程學(xué)領(lǐng)域排名第一的則是哥廷根大學(xué)，慕尼黑大學(xué)第二，洪堡大學(xué)也榜上有名位于第三位。
客座學(xué)者在大學(xué)以外的其他研究機(jī)構(gòu)和高校的停留也納入基金會(huì)的評(píng)估范圍。其中，馬克思-普朗克學(xué)會(huì)(Max-Planck-Gesellschaft，簡稱MPG)享有最高聲譽(yù)：MPG旗下的柏林弗里茨-哈伯研究所(Fritz-Haber-Institut)位于該榜單之首，位于海德堡的馬克思-普朗克研究所(Max-Planck-Institut ，簡稱MPI)外國法與國際法研究院排名第二，第三名是位于波茨坦的馬克思-普朗克研究所膠體與界面的研究院。