? 回首間，執(zhí)政期已經(jīng)過半的英國現(xiàn)任卡梅隆執(zhí)政政府已在籌劃自己的下一屆選舉。目前兩大政治熱門事件---議會選舉以及倫敦都會大學招收外國留學生執(zhí)照被取締事件，恰如其分的表明了這一點。就某種程度而言，前者表明了政府某種層面上正對民眾所關(guān)心的事件所加以應(yīng)對。而后者卻是我們國家目前流行的排外主義的表現(xiàn)。
目前，歐洲各國對于外國移民政策日趨惡劣。但民調(diào)調(diào)查顯示，這一情況在英國本國卻更為嚴重?？仿≌畧?zhí)政之初曾允諾，執(zhí)政期內(nèi)將凈移民數(shù)目減低至數(shù)萬。就目前英國社會以及經(jīng)濟現(xiàn)狀而言，這一決策實則打錯特錯。要知道，去年這一數(shù)目為21萬6000人。就目前政策而言，來自歐盟其他成員國的移民數(shù)目不可能快速下降。因此，留學生這一占比達到40%的群體便成為了快速降低這一人群的唯一舉措。
于是，卡梅隆政府剝奪了外國留學生在英國本國內(nèi)留學后就業(yè)的機會。這對于來自貧窮國家的，平均有著一萬一千兩百英鎊貸款的留學生而言卻尤為困難。同時，招收國外留學生的大學同樣需要時刻監(jiān)督自己的留學生，確保他們讀書的目的并非是留在英國本土工作。在倫敦都會大學事件當中，其招生執(zhí)照被取消的原因便在于監(jiān)督不力。
目前，英國倫敦都會大學已經(jīng)將政府訴諸法庭。日前，英國議會委員會一份都會大學執(zhí)照被吊銷之前的報告中，這一系統(tǒng)被指“規(guī)劃執(zhí)行不力”。對于目前英國都會大學的留學生而言，他們的未來仍不明朗。都會大學正抓緊聯(lián)系其他大學，試圖讓他們在其他教育機構(gòu)就讀，而目前這一結(jié)果如何外界仍不得知。
招生國外留學生，一件與國家有利的政策
政府部門加強其自身對于大學的監(jiān)管，確保留學政策不會成為他人工作的借口，理所應(yīng)當。當移民群體的數(shù)目超過了社會的接納能力時，移民理所應(yīng)當?shù)氖艿奖O(jiān)控。但惡意的控制，卻會抑制英國社會的經(jīng)濟繁榮發(fā)展。
就目前的經(jīng)濟形勢而言，卡梅隆政府正熱心的扶持除金融業(yè)之外的外向型產(chǎn)業(yè)。高等教育便是一例。據(jù)一政府估計，英國每年來源于國外留學生的收入高達70億英鎊。這一數(shù)值在2025年之前將會翻翻。同時這一舉措的政治收益同樣頗豐。要知道，教育是國家軟實力的體現(xiàn)。因此，排外的留學政策將會損害英國的國家利益。大學的職責，在于教育，而非看過國家的邊界。
如果卡梅隆政府執(zhí)意控制移民數(shù)目，留學生這一帶來無限收益的群體應(yīng)當免于這一政策。當然，更好地方法則是牢記英帝國最初強大的法則-對世界以開放的態(tài)度，不孤立，不排外，而采取一更加文明的舉措。
目前，歐洲各國對于外國移民政策日趨惡劣。但民調(diào)調(diào)查顯示，這一情況在英國本國卻更為嚴重?？仿≌畧?zhí)政之初曾允諾，執(zhí)政期內(nèi)將凈移民數(shù)目減低至數(shù)萬。就目前英國社會以及經(jīng)濟現(xiàn)狀而言，這一決策實則打錯特錯。要知道，去年這一數(shù)目為21萬6000人。就目前政策而言，來自歐盟其他成員國的移民數(shù)目不可能快速下降。因此，留學生這一占比達到40%的群體便成為了快速降低這一人群的唯一舉措。
于是，卡梅隆政府剝奪了外國留學生在英國本國內(nèi)留學后就業(yè)的機會。這對于來自貧窮國家的，平均有著一萬一千兩百英鎊貸款的留學生而言卻尤為困難。同時，招收國外留學生的大學同樣需要時刻監(jiān)督自己的留學生，確保他們讀書的目的并非是留在英國本土工作。在倫敦都會大學事件當中，其招生執(zhí)照被取消的原因便在于監(jiān)督不力。
目前，英國倫敦都會大學已經(jīng)將政府訴諸法庭。日前，英國議會委員會一份都會大學執(zhí)照被吊銷之前的報告中，這一系統(tǒng)被指“規(guī)劃執(zhí)行不力”。對于目前英國都會大學的留學生而言，他們的未來仍不明朗。都會大學正抓緊聯(lián)系其他大學，試圖讓他們在其他教育機構(gòu)就讀，而目前這一結(jié)果如何外界仍不得知。
招生國外留學生，一件與國家有利的政策
政府部門加強其自身對于大學的監(jiān)管，確保留學政策不會成為他人工作的借口，理所應(yīng)當。當移民群體的數(shù)目超過了社會的接納能力時，移民理所應(yīng)當?shù)氖艿奖O(jiān)控。但惡意的控制，卻會抑制英國社會的經(jīng)濟繁榮發(fā)展。
就目前的經(jīng)濟形勢而言，卡梅隆政府正熱心的扶持除金融業(yè)之外的外向型產(chǎn)業(yè)。高等教育便是一例。據(jù)一政府估計，英國每年來源于國外留學生的收入高達70億英鎊。這一數(shù)值在2025年之前將會翻翻。同時這一舉措的政治收益同樣頗豐。要知道，教育是國家軟實力的體現(xiàn)。因此，排外的留學政策將會損害英國的國家利益。大學的職責，在于教育，而非看過國家的邊界。
如果卡梅隆政府執(zhí)意控制移民數(shù)目，留學生這一帶來無限收益的群體應(yīng)當免于這一政策。當然，更好地方法則是牢記英帝國最初強大的法則-對世界以開放的態(tài)度，不孤立，不排外，而采取一更加文明的舉措。