據(jù)媒體報(bào)道，江蘇省檢察院副檢察長(zhǎng)、反貪局局長(zhǎng)葛曉燕日前認(rèn)為，內(nèi)地反腐可借鑒美國(guó)運(yùn)用民法反腐的經(jīng)驗(yàn) 美國(guó)民法反****的原告可以是一切公民，被告可以是 從事****行為或批準(zhǔn)****行為的官員 ，也可以是 負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督責(zé)任，而沒有履行職責(zé)的官員 。
葛局長(zhǎng)的核心觀點(diǎn)用一句話概括，就是 反****可引入公益訴訟 。事實(shí)上，反****公益訴訟不僅存在于美國(guó)，德國(guó)、意大利等歐洲法治國(guó)家，亞洲的日本等國(guó)都先后建立了類似的制度。
比如，日本東京都知事（即東京市長(zhǎng)）石原慎太郎，因?yàn)樽『廊A酒店，亂支交際費(fèi)，被東京一個(gè)區(qū)的議員起訴，東京地方法院判市長(zhǎng)等3人賠償40萬(wàn)日元；意大利某城市市長(zhǎng)用公車接送外出旅游的妻子，結(jié)果被意大利消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)告上法庭，并被法庭以 侵吞公款 罪判處6個(gè)月監(jiān)禁
遺憾的是，我國(guó)的民訴法起訴的一條基本要求是原告要與案件有直接的利害關(guān)系，否則法院是不予受理的。這樣的法律規(guī)定使得公益訴訟在我國(guó)舉步維艱。據(jù)中國(guó)社科院助理研究員黃金榮對(duì)2000年以來媒體廣泛報(bào)道過的42起公益訴訟進(jìn)行的分析，取得全部或部分勝訴的案件只占17.5%。司法的缺位，再加上監(jiān)督機(jī)制的缺失，無(wú)疑助長(zhǎng)了****分子的囂張氣焰，當(dāng)下社會(huì)屢屢發(fā)生侵吞公款、收受賄賂等違法犯罪行為也就難怪此伏彼起了。
業(yè)內(nèi)人士指出， 公益訴訟是一種任何個(gè)人和組織都可以為了國(guó)家、社會(huì)或者他人的利益向法院起訴的制度 ，而反****若能引入公益訴訟，就能吸收最廣大老百姓的力量，以彌補(bǔ)檢察公訴制度救濟(jì)范圍有限的不足。試想今后在中國(guó)，老百姓只要掌握了官員貪污****、浪費(fèi)公款、三公消費(fèi)的證據(jù)，任何人都可以到法院起訴該官員，而法院也可以將追回的資金拿出一部分獎(jiǎng)勵(lì)起訴者。這樣就會(huì)形成一種最有效的高壓態(tài)勢(shì)，就能將少數(shù)的****分子陷入無(wú)數(shù)老百姓反腐的汪洋大海之中 貪官也不能生活在真空，你的一舉一動(dòng)都被身邊的老百姓看得清清楚楚，如果你有貓膩，就有可能被身邊的老百姓起訴，你還敢那么肆無(wú)忌憚的貪腐嗎？恐怕沒那么大膽了吧。
貪腐面前，每個(gè)公民都可當(dāng)原告。利用公益訴訟的手段來打擊和制約官員貪污****，在過去十多年獲得歐美許多法治國(guó)家的認(rèn)同，也取得了良好的效果。對(duì)此，有關(guān)部門應(yīng)好好借鑒。
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 申論答題技巧 |