民主黨・小沢元代表の裁判がいよいよ２６日に判決を迎えます。この事件は、検察側(cè)が小沢氏の立件を斷念したものの、市民から選ばれた検察審査會(huì)の議決で強(qiáng)制起訴されるという異例の経過(guò)をたどってきました。
今回の裁判の爭(zhēng)點(diǎn)は、政治資金収支報(bào)告書(shū)へのうその記載について小沢氏が報(bào)告・了承を受けていたかどうかということです。すでに秘書(shū)３人については、有罪判決が言い渡されていますが、小沢氏に報(bào)告して了承を受けたという元秘書(shū)、石川知裕議員の供述調(diào)書(shū)については証拠として採(cǎi)用されませんでした。
そして今回、ＪＮＮでは小沢氏本人の署名が殘された、ある書(shū)類(lèi)を入手しました。検察官役の指定弁護(hù)士は、小沢氏の関與を示す貴重な物的証拠だと主張しています。この署名を判決はどう評(píng)価するのでしょうか。
「千代田區(qū)永田町。小沢一郎」
小沢氏直筆のサインが殘された約束手形。ＪＮＮでは、小沢氏の資金管理団體「陸山會(huì)」が銀行に提出した融資申込書(shū)と、擔(dān)保として小沢氏が振り出した約束手形のコピーを入手しました。
問(wèn)題の土地を陸山會(huì)が購(gòu)入したのは２００４年１０月。小沢氏は當(dāng)時(shí)、秘書(shū)だった石川議員に土地の購(gòu)入資金として、手持ちの４億円を現(xiàn)金で渡しました。しかし、検察官にあたる指定弁護(hù)士は、収支報(bào)告書(shū)には小沢氏から手渡された４億円が記載されておらず、これが虛偽記載にあたると主張しています。
一方で、土地購(gòu)入の直後に受けた４億円の融資が記載されていて、指定弁護(hù)士は「資金の出どころを隠す意図があった」としています。今回の裁判の爭(zhēng)點(diǎn)は、この虛偽記載について小沢氏本人が報(bào)告を受け、了承していたかどうかです。指定弁護(hù)士は、融資申込書(shū)への署名は小沢氏の関與を示す貴重な物的証拠だと主張しました。
「この借り入れは陸山會(huì)にとって何ら必要のないもので、土地の購(gòu)入資金が小沢氏の４億円であることを隠すためでしかない」（指定弁護(hù)士）
ですが、小沢氏は・・・
「サインが必要だからお願(yuàn)いします、と。銀行とどうするかは秘書(shū)の裁量の範(fàn)囲なので、私が聞く必要はないと思います」（小沢一郎氏）
小沢氏の署名は、判決にどう影響を與えるのでしょうか。
「（Ｑ．小沢氏自身の署名だけでは証拠として弱い？）そうですね、それが一體何なんだと。“共謀”の點(diǎn)の証拠があまりにも薄っぺらい」（元東京地裁裁判官・山室惠弁護(hù)士）
一方、東京地検特捜部の検事を務(wù)めた高井康行氏は、証拠全體の評(píng)価として有罪はあり得ると話(huà)します。
「指定弁護(hù)士の論告が署名で間接事実を拾い上げて、かなり良く書(shū)けている。石川（被告）の隠し録音の中に『土地の件の公表をずらす話(huà)を小沢さんにしました』とある。おまけに池田調(diào)書(shū)がある。この２つの証拠を更に積み上げると、有罪を認(rèn)定することも可能だと思う」（元東京地検特捜部検事・高井康行弁護(hù)士）
判決は、２６日午前１０時(shí)に言い渡されます。（24日15:44）
想進(jìn)一步學(xué)習(xí)的童鞋可以通過(guò)連接下載該視頻：http://www.xsjedu.org/uploadfile/MEDIA/20124259166432.asx
以上是日本留學(xué)網(wǎng)https://riben.liuxue86.com/exam/日語(yǔ)組小編整理的2012年05月日語(yǔ)能力測(cè)試的《[日語(yǔ)閱讀學(xué)習(xí)]社會(huì):小沢氏の署名入り融資申込書(shū)を入手》文章，恭祝大家考試順利通過(guò)！