還有一個(gè)月就要考試了，我們雖然不講究題海戰(zhàn)術(shù)，但至少要做3至5套真題或者是模擬題，來(lái)熟悉出題點(diǎn)，把握考試時(shí)間，鍛煉自己的答題技巧等等。出國(guó)留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道（www.liuxue86.com）特意為大家搜集整理了近年來(lái)國(guó)家和地方的考試真題以及名家預(yù)測(cè)題，來(lái)幫助考生更好，更出色的完成任務(wù)。最后小編祝大家可以過(guò)五關(guān)斬六將，笑到最后！
【背景鏈接】
2012年6月26日，全國(guó)人大常委會(huì)首次審議《老年人權(quán)益保障法(修訂草案)》。有較大爭(zhēng)議的“?；丶铱纯?rdquo;精神慰藉條款，寫(xiě)進(jìn)了草案。草案規(guī)定，“家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開(kāi)居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌?wèn)候老年人。用人單位應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利”。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】
[觀點(diǎn)]
?；丶铱纯慈敕ǎ谏鐣?huì)上存在著兩種觀點(diǎn)：
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，道德的歸道德，法律的歸法律，“?；丶铱纯?rdquo;的道德義務(wù)不應(yīng)當(dāng)規(guī)定在法律當(dāng)中。的確，一般情況下，道德領(lǐng)域無(wú)須法律介入，尤其是刑法的介入，不能利用刑罰手段來(lái)對(duì)付道德問(wèn)題。但另一方面，道德與法律卻無(wú)法截然分開(kāi)，一些道德義務(wù)可以且有必要用法律來(lái)加以規(guī)范。
另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這樣的條款入法，由于其在現(xiàn)實(shí)中難以量化，也難以監(jiān)督和強(qiáng)制，所以可能會(huì)由于其難以操作、難以據(jù)此提起訴訟而影響到法律的權(quán)威性。其實(shí)，并非每一個(gè)法律條文都必須有具體的操作程序，有些法律條文可以作原則性的宣示，表明立法者導(dǎo)向是鼓勵(lì)子女們給予老年人精神需求，希望全社會(huì)形成良好氛圍，并不一定非得要有制裁和執(zhí)行規(guī)范。
[深入分析]
隨著城市化和工業(yè)化的發(fā)展,人口流動(dòng)打破了傳統(tǒng)社會(huì)的“生于斯,死于斯”的格局,城市和農(nóng)村都出現(xiàn)了大量渴望子女常回家看看的“空巢”老人,老人權(quán)益得不到保障,甚至少數(shù)老人去世多日都無(wú)人知,晚年生活甚是凄慘。換言之,國(guó)家立法規(guī)定子女“?；丶铱纯?rdquo;,立意良好,確有必要,有利于子女更好地贍養(yǎng)父母和保障老人的權(quán)益。但是,實(shí)際效果不會(huì)太理想,“常回家看看”入法難以抵擋殘酷的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,入法的“?；丶铱纯?rdquo;依舊只是一句讓人羨慕的歌詞。
對(duì)于絕大多數(shù)離家在外的子女來(lái)說(shuō),其實(shí)非?？释軌?ldquo;?；丶铱纯?rdquo;,能夠在父母的身邊盡到一個(gè)子女應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù),贍養(yǎng)好生養(yǎng)自己的父母雙親,尤其是給父母必須的精神贍養(yǎng)。但是,社會(huì)現(xiàn)實(shí),讓子女“常回家看看”并不容易實(shí)現(xiàn),哪怕是立法。
眾所周知,很多子女遠(yuǎn)離父母忙于工作,主要是為了生存和生活。而子女和父母生活在一起,雖然能更好的履行子女的義務(wù),但是收入低,生活艱難,甚至難以維持基本生活,無(wú)法履行物質(zhì)贍養(yǎng)義務(wù)。而且很多子女根本沒(méi)有時(shí)間回家,很多用人單位沒(méi)能依法用工,平時(shí)經(jīng)常需要加班,甚至連國(guó)家法定節(jié)假日也不依法放假。更何況不能“?；丶铱纯?rdquo;的子女大多是中低收入人群,主要是農(nóng)民工兄弟。他們收入低,而“?；丶铱纯?rdquo;需要相當(dāng)高的成本,僅僅是來(lái)回路費(fèi)一項(xiàng),對(duì)于多數(shù)中低收入人群來(lái)說(shuō)就難以承受。
其實(shí)絕大多數(shù)父母非常理解子女的難處,父母即使內(nèi)心深處渴望子女“?；丶铱纯?rdquo;,但是對(duì)子女最多的教誨永遠(yuǎn)是希望子女好好工作,不要擔(dān)心家里和自己,因?yàn)?ldquo;可憐天下父母心”?？梢哉f(shuō),即使立法要求子女“?；丶铱纯?rdquo;,但是絕大多數(shù)子女為了工作、為了生存,只得選擇“違法”不回家看父母。另一方面,廣大父母為了讓子女過(guò)的比自己好,就算子女不“?；丶铱纯?rdquo;,也不會(huì)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。
【背景鏈接】
2012年6月26日，全國(guó)人大常委會(huì)首次審議《老年人權(quán)益保障法(修訂草案)》。有較大爭(zhēng)議的“?；丶铱纯?rdquo;精神慰藉條款，寫(xiě)進(jìn)了草案。草案規(guī)定，“家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開(kāi)居住的贍養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌?wèn)候老年人。用人單位應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利”。
【標(biāo)準(zhǔn)表述】
[觀點(diǎn)]
?；丶铱纯慈敕ǎ谏鐣?huì)上存在著兩種觀點(diǎn)：
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，道德的歸道德，法律的歸法律，“?；丶铱纯?rdquo;的道德義務(wù)不應(yīng)當(dāng)規(guī)定在法律當(dāng)中。的確，一般情況下，道德領(lǐng)域無(wú)須法律介入，尤其是刑法的介入，不能利用刑罰手段來(lái)對(duì)付道德問(wèn)題。但另一方面，道德與法律卻無(wú)法截然分開(kāi)，一些道德義務(wù)可以且有必要用法律來(lái)加以規(guī)范。
另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為，這樣的條款入法，由于其在現(xiàn)實(shí)中難以量化，也難以監(jiān)督和強(qiáng)制，所以可能會(huì)由于其難以操作、難以據(jù)此提起訴訟而影響到法律的權(quán)威性。其實(shí)，并非每一個(gè)法律條文都必須有具體的操作程序，有些法律條文可以作原則性的宣示，表明立法者導(dǎo)向是鼓勵(lì)子女們給予老年人精神需求，希望全社會(huì)形成良好氛圍，并不一定非得要有制裁和執(zhí)行規(guī)范。
[深入分析]
隨著城市化和工業(yè)化的發(fā)展,人口流動(dòng)打破了傳統(tǒng)社會(huì)的“生于斯,死于斯”的格局,城市和農(nóng)村都出現(xiàn)了大量渴望子女常回家看看的“空巢”老人,老人權(quán)益得不到保障,甚至少數(shù)老人去世多日都無(wú)人知,晚年生活甚是凄慘。換言之,國(guó)家立法規(guī)定子女“?；丶铱纯?rdquo;,立意良好,確有必要,有利于子女更好地贍養(yǎng)父母和保障老人的權(quán)益。但是,實(shí)際效果不會(huì)太理想,“常回家看看”入法難以抵擋殘酷的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,入法的“?；丶铱纯?rdquo;依舊只是一句讓人羨慕的歌詞。
對(duì)于絕大多數(shù)離家在外的子女來(lái)說(shuō),其實(shí)非?？释軌?ldquo;?；丶铱纯?rdquo;,能夠在父母的身邊盡到一個(gè)子女應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù),贍養(yǎng)好生養(yǎng)自己的父母雙親,尤其是給父母必須的精神贍養(yǎng)。但是,社會(huì)現(xiàn)實(shí),讓子女“常回家看看”并不容易實(shí)現(xiàn),哪怕是立法。
眾所周知,很多子女遠(yuǎn)離父母忙于工作,主要是為了生存和生活。而子女和父母生活在一起,雖然能更好的履行子女的義務(wù),但是收入低,生活艱難,甚至難以維持基本生活,無(wú)法履行物質(zhì)贍養(yǎng)義務(wù)。而且很多子女根本沒(méi)有時(shí)間回家,很多用人單位沒(méi)能依法用工,平時(shí)經(jīng)常需要加班,甚至連國(guó)家法定節(jié)假日也不依法放假。更何況不能“?；丶铱纯?rdquo;的子女大多是中低收入人群,主要是農(nóng)民工兄弟。他們收入低,而“?；丶铱纯?rdquo;需要相當(dāng)高的成本,僅僅是來(lái)回路費(fèi)一項(xiàng),對(duì)于多數(shù)中低收入人群來(lái)說(shuō)就難以承受。
其實(shí)絕大多數(shù)父母非常理解子女的難處,父母即使內(nèi)心深處渴望子女“?；丶铱纯?rdquo;,但是對(duì)子女最多的教誨永遠(yuǎn)是希望子女好好工作,不要擔(dān)心家里和自己,因?yàn)?ldquo;可憐天下父母心”?？梢哉f(shuō),即使立法要求子女“?；丶铱纯?rdquo;,但是絕大多數(shù)子女為了工作、為了生存,只得選擇“違法”不回家看父母。另一方面,廣大父母為了讓子女過(guò)的比自己好,就算子女不“?；丶铱纯?rdquo;,也不會(huì)用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 申論答題技巧 |