昨天（14日），國際高等教育研究機(jī)構(gòu)Quacquarelli Symonds發(fā)布最新的亞洲大學(xué)排名榜，香港大學(xué)與香港科技大學(xué)占據(jù)頭兩把交椅，內(nèi)地頂尖學(xué)府北京大學(xué)名列12，清華大學(xué)則名列16位，排在排名第15的香港城市大學(xué)的后面。專家表示，這是因為內(nèi)地很多大學(xué)以中文撰寫論文，因此在學(xué)術(shù)研究的評分上吃虧。
港校國際化程度高加分
國際高等教育研究機(jī)構(gòu)每年都會與《泰晤士高等教育期刊》合辦全球大學(xué)排行榜，這是第二次推出亞洲區(qū)大學(xué)的排名，排名以九個指標(biāo)評分，包括院校的學(xué)術(shù)表現(xiàn)、研究質(zhì)量、學(xué)院及學(xué)生國際化等。
香港大學(xué)在評分中取得100分的滿分，繼續(xù)蟬聯(lián)亞洲區(qū)最佳學(xué)府，而香港科技大學(xué)，則取代香港中文大學(xué)，排名上升2位，成為第2名，香港中文大學(xué)排名下跌至第4位，排第3位的則是新加坡國立大學(xué)。香港其他大學(xué)的排名也不俗，香港城市大學(xué)、理工大學(xué)及浸會大學(xué)分別排15位、30位及45位。
研究報告指出，香港院校的排名靠前，主要原因是由于香港始終比較國際化，如香港6所院校在教員國際化上取得滿分，而在學(xué)生國際化一項上，有4所港校取得滿分。
香港大學(xué)校長徐立之隨即發(fā)表聲明，表示對蟬聯(lián)亞洲最佳大學(xué)感到欣慰，認(rèn)為港大的國際化項目獲得高評價，再次證明港大推動國際化取得的成就。他也對6所香港的大學(xué)同時列亞洲前50名，更感到鼓舞及振奮。
而香港中文大學(xué)這次降了2位，校長劉遵義指出，教育是長期的耕耘，不應(yīng)該太過注重排名。香港科技大學(xué)校長陳繁昌認(rèn)為，香港結(jié)合各間大學(xué)的優(yōu)勢，可以成為區(qū)內(nèi)的教育樞紐。香港教育局長孫明揚表示，會繼續(xù)向國際推廣香港作為區(qū)域教育樞紐的角色。
內(nèi)地高校中文寫論文吃虧
在這個排名之中，內(nèi)地頂尖學(xué)府北京大學(xué)名列12，清華大學(xué)則名列16位，復(fù)旦大學(xué)排24位。研究報告指出，排名在200名之前的內(nèi)地大學(xué)，其實研究成果十分突出，不少論文都在國際上被引用，但始終因為國際化不足而被香港的大學(xué)超過。
尤其令人矚目的是，頂尖學(xué)府清華大學(xué)的排名，比香港城市大學(xué)的排名還要低一位。對比去年同樣是由國際高等教育研究機(jī)構(gòu)的世界大學(xué)排名，排名49的清華大學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離排名126的香港城市大學(xué)。
對于這種反超，香港專家時美真分析，內(nèi)地大學(xué)多數(shù)以中文發(fā)表研究成果，但評分標(biāo)準(zhǔn)看重學(xué)術(shù)研究，尤其看重以英文在國際期刊發(fā)表論文，因此內(nèi)地大學(xué)在這一項評分上難免吃虧。根據(jù)公布的評分標(biāo)準(zhǔn)，這次排名的評分中，研究質(zhì)素占最大的比例即60%，學(xué)術(shù)論文占30%的比重。
時美真認(rèn)為，排名并不代表香港的大學(xué)實力一定比清華北大強，因為內(nèi)地大學(xué)升學(xué)競爭激烈，錄取的學(xué)生素質(zhì)也很高，但這兩項并沒有列入這次大學(xué)排名的評分標(biāo)準(zhǔn)。
港校國際化程度高加分
國際高等教育研究機(jī)構(gòu)每年都會與《泰晤士高等教育期刊》合辦全球大學(xué)排行榜，這是第二次推出亞洲區(qū)大學(xué)的排名，排名以九個指標(biāo)評分，包括院校的學(xué)術(shù)表現(xiàn)、研究質(zhì)量、學(xué)院及學(xué)生國際化等。
香港大學(xué)在評分中取得100分的滿分，繼續(xù)蟬聯(lián)亞洲區(qū)最佳學(xué)府，而香港科技大學(xué)，則取代香港中文大學(xué)，排名上升2位，成為第2名，香港中文大學(xué)排名下跌至第4位，排第3位的則是新加坡國立大學(xué)。香港其他大學(xué)的排名也不俗，香港城市大學(xué)、理工大學(xué)及浸會大學(xué)分別排15位、30位及45位。
研究報告指出，香港院校的排名靠前，主要原因是由于香港始終比較國際化，如香港6所院校在教員國際化上取得滿分，而在學(xué)生國際化一項上，有4所港校取得滿分。
香港大學(xué)校長徐立之隨即發(fā)表聲明，表示對蟬聯(lián)亞洲最佳大學(xué)感到欣慰，認(rèn)為港大的國際化項目獲得高評價，再次證明港大推動國際化取得的成就。他也對6所香港的大學(xué)同時列亞洲前50名，更感到鼓舞及振奮。
而香港中文大學(xué)這次降了2位，校長劉遵義指出，教育是長期的耕耘，不應(yīng)該太過注重排名。香港科技大學(xué)校長陳繁昌認(rèn)為，香港結(jié)合各間大學(xué)的優(yōu)勢，可以成為區(qū)內(nèi)的教育樞紐。香港教育局長孫明揚表示，會繼續(xù)向國際推廣香港作為區(qū)域教育樞紐的角色。
內(nèi)地高校中文寫論文吃虧
在這個排名之中，內(nèi)地頂尖學(xué)府北京大學(xué)名列12，清華大學(xué)則名列16位，復(fù)旦大學(xué)排24位。研究報告指出，排名在200名之前的內(nèi)地大學(xué)，其實研究成果十分突出，不少論文都在國際上被引用，但始終因為國際化不足而被香港的大學(xué)超過。
尤其令人矚目的是，頂尖學(xué)府清華大學(xué)的排名，比香港城市大學(xué)的排名還要低一位。對比去年同樣是由國際高等教育研究機(jī)構(gòu)的世界大學(xué)排名，排名49的清華大學(xué)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離排名126的香港城市大學(xué)。
對于這種反超，香港專家時美真分析，內(nèi)地大學(xué)多數(shù)以中文發(fā)表研究成果，但評分標(biāo)準(zhǔn)看重學(xué)術(shù)研究，尤其看重以英文在國際期刊發(fā)表論文，因此內(nèi)地大學(xué)在這一項評分上難免吃虧。根據(jù)公布的評分標(biāo)準(zhǔn)，這次排名的評分中，研究質(zhì)素占最大的比例即60%，學(xué)術(shù)論文占30%的比重。
時美真認(rèn)為，排名并不代表香港的大學(xué)實力一定比清華北大強，因為內(nèi)地大學(xué)升學(xué)競爭激烈，錄取的學(xué)生素質(zhì)也很高，但這兩項并沒有列入這次大學(xué)排名的評分標(biāo)準(zhǔn)。