韓國留學(xué)網(wǎng)hanguo.liuxue86.com編譯《國公立大學(xué)面臨向?qū)W生返還10年間既成會(huì)費(fèi)危機(jī)》02月05日報(bào)道。
法院判決，首爾大學(xué)等全國的公·國立大學(xué)在征收學(xué)生學(xué)費(fèi)時(shí)一同征收的既成會(huì)費(fèi)無法律根據(jù)，應(yīng)返還給學(xué)生。如果該判決得到大法院的確定，則各大學(xué)就要向所有學(xué)生返還民法上有訴訟時(shí)效的最近10年間的既成會(huì)費(fèi)。
首爾市中央地方法院民事26部1月27日對首爾大學(xué)·釜山大學(xué)·慶北大學(xué)·全南大學(xué)·公州教育大學(xué)·慶尚大學(xué)·公州大學(xué)·昌原大學(xué)等八所國·公立大學(xué)的4219名大學(xué)生針對既成會(huì)費(fèi)提出的不正當(dāng)利益返還訴訟請求表示“各大學(xué)的既成會(huì)應(yīng)向每名學(xué)生支付10萬元”，判決原告勝訴。學(xué)生們于2010年提出訴訟稱：“既成會(huì)費(fèi)的征收沒有法律根據(jù)，繳納的既成會(huì)費(fèi)中應(yīng)該向每人返還10萬韓元。”
裁判部稱：“既成會(huì)費(fèi)是自由繳納的會(huì)費(fèi)，與法令上要求的包含于學(xué)費(fèi)中的授課費(fèi)·注冊費(fèi)的性質(zhì)和主旨不同”，“各學(xué)校主張高等教育法和法規(guī)·指令是征收既成會(huì)費(fèi)根據(jù)，不可僅憑這點(diǎn)就認(rèn)為學(xué)生們有繳納既成會(huì)費(fèi)的義務(wù)?！眹⒋髮W(xué)為使既成會(huì)費(fèi)征收成為可能而自行制定校規(guī)，這超越了權(quán)限。另外，法院判斷不可因?qū)W生們向各大學(xué)進(jìn)行入學(xué)支援或無異議地繳納既成會(huì)費(fèi)而視為學(xué)生表示同意加入既成會(huì)。
既成會(huì)費(fèi)是據(jù)于1963年制定的“大學(xué)、高·中學(xué)既成會(huì)準(zhǔn)則”（以前文教部指令），用于學(xué)校擴(kuò)充設(shè)施的費(fèi)用。私立大學(xué)在21世紀(jì)初就廢止該費(fèi)用的征收，但國·公立大學(xué)卻一直執(zhí)行該制度。以2010年為基準(zhǔn)，國·公立大學(xué)全體學(xué)費(fèi)中的84.6%都由既成會(huì)費(fèi)來充當(dāng)。
裁判部指出：“因課業(yè)費(fèi)上漲，既成會(huì)費(fèi)被濫用于回避在校學(xué)生的抵抗和國家監(jiān)督的手段，正在逐漸產(chǎn)生諸多問題?！狈ㄔ贺?fù)責(zé)人解釋說：“既成會(huì)費(fèi)這個(gè)概念本身沒有法律根據(jù)，如果該判決被確定，除此次訴訟之外，各大學(xué)還應(yīng)該向?qū)W生返還訴訟時(shí)效內(nèi)的全部既成會(huì)費(fèi)?！?BR> 蔡尹京（音） 記者 | 2012.01.28 08:57
法院判決，首爾大學(xué)等全國的公·國立大學(xué)在征收學(xué)生學(xué)費(fèi)時(shí)一同征收的既成會(huì)費(fèi)無法律根據(jù)，應(yīng)返還給學(xué)生。如果該判決得到大法院的確定，則各大學(xué)就要向所有學(xué)生返還民法上有訴訟時(shí)效的最近10年間的既成會(huì)費(fèi)。
首爾市中央地方法院民事26部1月27日對首爾大學(xué)·釜山大學(xué)·慶北大學(xué)·全南大學(xué)·公州教育大學(xué)·慶尚大學(xué)·公州大學(xué)·昌原大學(xué)等八所國·公立大學(xué)的4219名大學(xué)生針對既成會(huì)費(fèi)提出的不正當(dāng)利益返還訴訟請求表示“各大學(xué)的既成會(huì)應(yīng)向每名學(xué)生支付10萬元”，判決原告勝訴。學(xué)生們于2010年提出訴訟稱：“既成會(huì)費(fèi)的征收沒有法律根據(jù)，繳納的既成會(huì)費(fèi)中應(yīng)該向每人返還10萬韓元。”
裁判部稱：“既成會(huì)費(fèi)是自由繳納的會(huì)費(fèi)，與法令上要求的包含于學(xué)費(fèi)中的授課費(fèi)·注冊費(fèi)的性質(zhì)和主旨不同”，“各學(xué)校主張高等教育法和法規(guī)·指令是征收既成會(huì)費(fèi)根據(jù)，不可僅憑這點(diǎn)就認(rèn)為學(xué)生們有繳納既成會(huì)費(fèi)的義務(wù)?！眹⒋髮W(xué)為使既成會(huì)費(fèi)征收成為可能而自行制定校規(guī)，這超越了權(quán)限。另外，法院判斷不可因?qū)W生們向各大學(xué)進(jìn)行入學(xué)支援或無異議地繳納既成會(huì)費(fèi)而視為學(xué)生表示同意加入既成會(huì)。
既成會(huì)費(fèi)是據(jù)于1963年制定的“大學(xué)、高·中學(xué)既成會(huì)準(zhǔn)則”（以前文教部指令），用于學(xué)校擴(kuò)充設(shè)施的費(fèi)用。私立大學(xué)在21世紀(jì)初就廢止該費(fèi)用的征收，但國·公立大學(xué)卻一直執(zhí)行該制度。以2010年為基準(zhǔn)，國·公立大學(xué)全體學(xué)費(fèi)中的84.6%都由既成會(huì)費(fèi)來充當(dāng)。
裁判部指出：“因課業(yè)費(fèi)上漲，既成會(huì)費(fèi)被濫用于回避在校學(xué)生的抵抗和國家監(jiān)督的手段，正在逐漸產(chǎn)生諸多問題?！狈ㄔ贺?fù)責(zé)人解釋說：“既成會(huì)費(fèi)這個(gè)概念本身沒有法律根據(jù)，如果該判決被確定，除此次訴訟之外，各大學(xué)還應(yīng)該向?qū)W生返還訴訟時(shí)效內(nèi)的全部既成會(huì)費(fèi)?！?BR> 蔡尹京（音） 記者 | 2012.01.28 08:57