歡迎閱讀公務員考試申論的《2006北京公務員考試《申論》考前預測試卷二》考試資料，關(guān)鍵詞為申論 考前 公務員考試，本文發(fā)表于2012年08月21日 15時55分11秒。
二、資料
1.零點研究咨詢集團《中國居民評價政府及政府公共服務報告》結(jié)果表明，67％的公眾認為目前政府公務員的總量應該減少。認為，當前行政管理體制改革，提高政府行政效率，亟待卓有成效的“瘦身行動”。
KK 關(guān)于“官民比”近年來一直是個熱門話題。在去年的“兩會”上，全國政協(xié)委員、國務院參事任玉嶺指出“我們的官民比已達到1∶26，比西漢時高出了306 倍，比清末高出了35倍，稱之為史無前例。盡管我們對“什么是官”的理解還不盡一致，與古代類比也不科學，1∶26的“官民比例”仍低于世界平均水平，但據(jù)國家行政學院經(jīng)濟學部副主任王健介紹，從經(jīng)濟視角考察，即通過公務員與GDP的比例指標來看，我國是39人／百萬美元，大大高于發(fā)達國家（美國為2． 31人／百萬美元），這表明我國公務員數(shù)量相對國民經(jīng)濟發(fā)展而言確實較多。
KK 與此相對應的是，我國行政管理費用“增長之快，行政成本之高，已經(jīng)達到世界少有的地步。”全國政協(xié)委員任玉嶺先生近日提供的一組數(shù)據(jù)表明：“從改革開放初期的1978年至2003年的25年間，我國行政管理費用已增長87倍，而且近年來平均每年增長23％！行政管理費占財政總支出的比重，2003年已上升到19.03％，比日本的2.38％、英國的4.19％、韓國的5.06％、法國的6.5％、加拿大的7.1％、美國的9.9％分別高出16.65、 14.84、13.97、12.53、11.93和9.13個百分點。與此相反，龐大的機構(gòu)和高昂的行政成本并沒有讓老百姓滿意。此次零點調(diào)查顯示，居民對政府部門感到不滿的原因當中，“辦事拖拉”排在第一位。
KK 事實正是如此，26個百姓養(yǎng)1個“官”養(yǎng)出了不少社會痼疾。一是增加了財政支出。許多地方依然是“吃飯財政”，更有少數(shù)貧困地區(qū)入不敷出，多年拖欠教師、職工工資，根本沒有資金投入經(jīng)濟建設(shè)和社會公益事業(yè)，基層教育的財政投入為零。二是在不少地方，已發(fā)展到官多為患的程度，辦事推諉扯皮。門難進、臉難看、話難聽、事難辦的衙門作風依然如故，嚴重損害了黨和政府的形象，惡化了黨群干群關(guān)系。三是干部隊伍素質(zhì)滑坡，不正之風屢禁不止。由于“十羊九牧”，不少機關(guān)和事業(yè)單位，在人員超編、經(jīng)費不足的情況下，充分發(fā)揮“權(quán)力”職能，通過收費、攤派、罰款等手段獲取經(jīng)濟利益來維持自身的運轉(zhuǎn)。四是由于在機構(gòu)編制上不能嚴格執(zhí)行標準，一些領(lǐng)導在人事任用上為所欲為，導致了用人上的****。
KK 盡管多年來國家政府為機構(gòu)“消腫”已做了大量努力，但至今仍然未能走出膨脹—精簡—再膨脹—再精簡的怪圈。為此，國家公務員和政府自身改革必須有壯士斷腕的決心，真正從體制和法制兩方面入手，加快“瘦身行動”的步伐。
2. 每年兩會，“中國行政成本居高不下”問題都會以不同的“議程形式”被代表議案直觀地“設(shè)置”出來，前年是“中國行政成本全世界最高”，去年是“26個老百姓養(yǎng)一個官員”，今年是“我國行政成本25年增長87倍”。
代表和委員們稱：如今我國財政收入每年都以兩位數(shù)的速度增長，這樣的財政實力完全可能逐步解決教育和醫(yī)療難題，但由于行政成本漲得更快，導致財政不管怎么增長都有可能被吃凈花光。僅2005年，公車消費、公款吃喝、公款旅游三項加起來就高達 6000億元，占國家財政收入的20%，相當于全民義務教育投入的5倍。行政成本25年漲了87倍，何其昂貴的公務！(據(jù)2006年3月6日《》報道)
曾有專家撰文稱，“我們擁有世界上最昂貴的公務和最昂貴的政府，中國公民承擔因政府運行成本過高產(chǎn)生的賦稅在很多地方達到了登峰造極的程度?！睂Ρ冗@些數(shù)據(jù)可以看出，“最昂貴”之說一點也不夸張—為何如此昂貴？問題很簡單，正如市場上不能討價還價的商品必然會昂貴一樣，“公務成本”如不能討價還價，也必然會昂貴無比。
3. “我們不少黨政機關(guān)用錢上大手大腳和鋪張浪費的現(xiàn)象非常嚴重。我國行政管理經(jīng)費增長之快，行政成本之高，已經(jīng)達到世界少有的地步?！?006年3月4日，全國政協(xié)委員、國務院參事任玉嶺說：“我們需要花錢的地方還有很多，醫(yī)療、教育和欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展都期盼的財政資金向他們傾斜和轉(zhuǎn)移，這就需要黨政機關(guān)帶頭，遏制行政管理費的不斷飚升。
4. 全國政協(xié)委員、國務院參事任玉嶺提交給本次兩會的提案《關(guān)于黨政機關(guān)帶頭發(fā)揚艱苦奮斗傳統(tǒng)的建議》中，有一組數(shù)據(jù)是：“從改革開放初期的1978年至 2003年的25年間，我國行政管理費用已增長87倍。行政管理費占財政總支出的比重，在1978年僅為4.71%，到2003年上升到19.03%，這個比重，比日本的2.38%、英國的4.19%、韓國的5.06%、法國的6.5%、加拿大的7.1%、美國的9.9%分別高出16.65、14.84、 13.97、12.53、11.93和9.13個百分點。而且近年來行政管理費用增長還在大跨度上升，平均每年增長23%！”（據(jù)3月6日《》）。
一邊是不少黨政機關(guān)在花錢上大手大腳和鋪張浪費的現(xiàn)象非常嚴重。這導致我國行政管理經(jīng)費增長之快，行政成本之高，已經(jīng)達到世界少有的地步。而另一邊是我們需要花錢的地方還很多，醫(yī)療、教育和欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展都期盼的財政資金向它們傾斜和轉(zhuǎn)移。如此形成了這樣一個局面：該花錢的地方，一直喊著財政資金緊缺，拿不出錢；不該花錢的地方卻大手大腳，花費一直壓不下來。1
二、資料
1.零點研究咨詢集團《中國居民評價政府及政府公共服務報告》結(jié)果表明，67％的公眾認為目前政府公務員的總量應該減少。認為，當前行政管理體制改革，提高政府行政效率，亟待卓有成效的“瘦身行動”。
KK 關(guān)于“官民比”近年來一直是個熱門話題。在去年的“兩會”上，全國政協(xié)委員、國務院參事任玉嶺指出“我們的官民比已達到1∶26，比西漢時高出了306 倍，比清末高出了35倍，稱之為史無前例。盡管我們對“什么是官”的理解還不盡一致，與古代類比也不科學，1∶26的“官民比例”仍低于世界平均水平，但據(jù)國家行政學院經(jīng)濟學部副主任王健介紹，從經(jīng)濟視角考察，即通過公務員與GDP的比例指標來看，我國是39人／百萬美元，大大高于發(fā)達國家（美國為2． 31人／百萬美元），這表明我國公務員數(shù)量相對國民經(jīng)濟發(fā)展而言確實較多。
KK 與此相對應的是，我國行政管理費用“增長之快，行政成本之高，已經(jīng)達到世界少有的地步。”全國政協(xié)委員任玉嶺先生近日提供的一組數(shù)據(jù)表明：“從改革開放初期的1978年至2003年的25年間，我國行政管理費用已增長87倍，而且近年來平均每年增長23％！行政管理費占財政總支出的比重，2003年已上升到19.03％，比日本的2.38％、英國的4.19％、韓國的5.06％、法國的6.5％、加拿大的7.1％、美國的9.9％分別高出16.65、 14.84、13.97、12.53、11.93和9.13個百分點。與此相反，龐大的機構(gòu)和高昂的行政成本并沒有讓老百姓滿意。此次零點調(diào)查顯示，居民對政府部門感到不滿的原因當中，“辦事拖拉”排在第一位。
KK 事實正是如此，26個百姓養(yǎng)1個“官”養(yǎng)出了不少社會痼疾。一是增加了財政支出。許多地方依然是“吃飯財政”，更有少數(shù)貧困地區(qū)入不敷出，多年拖欠教師、職工工資，根本沒有資金投入經(jīng)濟建設(shè)和社會公益事業(yè)，基層教育的財政投入為零。二是在不少地方，已發(fā)展到官多為患的程度，辦事推諉扯皮。門難進、臉難看、話難聽、事難辦的衙門作風依然如故，嚴重損害了黨和政府的形象，惡化了黨群干群關(guān)系。三是干部隊伍素質(zhì)滑坡，不正之風屢禁不止。由于“十羊九牧”，不少機關(guān)和事業(yè)單位，在人員超編、經(jīng)費不足的情況下，充分發(fā)揮“權(quán)力”職能，通過收費、攤派、罰款等手段獲取經(jīng)濟利益來維持自身的運轉(zhuǎn)。四是由于在機構(gòu)編制上不能嚴格執(zhí)行標準，一些領(lǐng)導在人事任用上為所欲為，導致了用人上的****。
KK 盡管多年來國家政府為機構(gòu)“消腫”已做了大量努力，但至今仍然未能走出膨脹—精簡—再膨脹—再精簡的怪圈。為此，國家公務員和政府自身改革必須有壯士斷腕的決心，真正從體制和法制兩方面入手，加快“瘦身行動”的步伐。
2. 每年兩會，“中國行政成本居高不下”問題都會以不同的“議程形式”被代表議案直觀地“設(shè)置”出來，前年是“中國行政成本全世界最高”，去年是“26個老百姓養(yǎng)一個官員”，今年是“我國行政成本25年增長87倍”。
代表和委員們稱：如今我國財政收入每年都以兩位數(shù)的速度增長，這樣的財政實力完全可能逐步解決教育和醫(yī)療難題，但由于行政成本漲得更快，導致財政不管怎么增長都有可能被吃凈花光。僅2005年，公車消費、公款吃喝、公款旅游三項加起來就高達 6000億元，占國家財政收入的20%，相當于全民義務教育投入的5倍。行政成本25年漲了87倍，何其昂貴的公務！(據(jù)2006年3月6日《》報道)
曾有專家撰文稱，“我們擁有世界上最昂貴的公務和最昂貴的政府，中國公民承擔因政府運行成本過高產(chǎn)生的賦稅在很多地方達到了登峰造極的程度?！睂Ρ冗@些數(shù)據(jù)可以看出，“最昂貴”之說一點也不夸張—為何如此昂貴？問題很簡單，正如市場上不能討價還價的商品必然會昂貴一樣，“公務成本”如不能討價還價，也必然會昂貴無比。
3. “我們不少黨政機關(guān)用錢上大手大腳和鋪張浪費的現(xiàn)象非常嚴重。我國行政管理經(jīng)費增長之快，行政成本之高，已經(jīng)達到世界少有的地步?！?006年3月4日，全國政協(xié)委員、國務院參事任玉嶺說：“我們需要花錢的地方還有很多，醫(yī)療、教育和欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展都期盼的財政資金向他們傾斜和轉(zhuǎn)移，這就需要黨政機關(guān)帶頭，遏制行政管理費的不斷飚升。
4. 全國政協(xié)委員、國務院參事任玉嶺提交給本次兩會的提案《關(guān)于黨政機關(guān)帶頭發(fā)揚艱苦奮斗傳統(tǒng)的建議》中，有一組數(shù)據(jù)是：“從改革開放初期的1978年至 2003年的25年間，我國行政管理費用已增長87倍。行政管理費占財政總支出的比重，在1978年僅為4.71%，到2003年上升到19.03%，這個比重，比日本的2.38%、英國的4.19%、韓國的5.06%、法國的6.5%、加拿大的7.1%、美國的9.9%分別高出16.65、14.84、 13.97、12.53、11.93和9.13個百分點。而且近年來行政管理費用增長還在大跨度上升，平均每年增長23%！”（據(jù)3月6日《》）。
一邊是不少黨政機關(guān)在花錢上大手大腳和鋪張浪費的現(xiàn)象非常嚴重。這導致我國行政管理經(jīng)費增長之快，行政成本之高，已經(jīng)達到世界少有的地步。而另一邊是我們需要花錢的地方還很多，醫(yī)療、教育和欠發(fā)達地區(qū)的發(fā)展都期盼的財政資金向它們傾斜和轉(zhuǎn)移。如此形成了這樣一個局面：該花錢的地方，一直喊著財政資金緊缺，拿不出錢；不該花錢的地方卻大手大腳，花費一直壓不下來。1
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點 | 申論范文 | 申論答題技巧 |