解決社會(huì)流動(dòng)性，問題在于中小學(xué)教育，而不是大學(xué)。
英國知名大學(xué)指責(zé)政府推動(dòng)社會(huì)階層流動(dòng)性，過于強(qiáng)調(diào)?送貧困生進(jìn)牛津劍橋?等數(shù)字指標(biāo)，卻忽略教育本身的問題。
代表20所英國研究型大學(xué)的羅素集團(tuán)（Russell Group）表示，英國聯(lián)合政府?dāng)U大高等教育的政策未能把握住貧困家庭出身的青少年所面臨的真正問題及其根源。
包括牛津和劍橋在內(nèi)的羅素集團(tuán)表示，貧困家庭的孩子接受高等教育的比率少，問題出在中小學(xué)教育沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，再加上A-level課程欠佳。
但是政府提高貧困家庭孩子上大學(xué)的政策卻?過度注重對大學(xué)的管理，忽略真正問題的解決方案?。
精英大學(xué)
代表新大學(xué)（1992年以后成立）的?Million+?集團(tuán)也批評政府?dāng)U大高等教育的政策。
該集團(tuán)所做的報(bào)告說，政府?dāng)U大貧困生上大學(xué)的政策，?過分強(qiáng)調(diào)牛津和劍橋招收貧困生的數(shù)字?。
報(bào)告說，政府不應(yīng)該著迷于精英大學(xué)，并需要認(rèn)可那些就讀其他一般大學(xué)的廣大學(xué)生也享有高等教育帶來的優(yōu)勢。
報(bào)告總結(jié)說，如果政府只看重精英大學(xué)，狹隘的眼光將限制政府推動(dòng)社會(huì)階層流動(dòng)性的成果。
《"送貧困生上牛劍"政策遭批》由liuxue86.com編輯團(tuán)隊(duì)整理，轉(zhuǎn)載注明。