研究顯示，在現(xiàn)有大學(xué)招生程序中，更自信的私校學(xué)生更敢在知道考試成績(jī)前報(bào)名諸如牛津、劍橋之類的名牌大學(xué)
英國(guó)政府決定放棄改革大學(xué)招生補(bǔ)缺申請(qǐng)時(shí)間表的計(jì)劃。
政府機(jī)構(gòu)?大學(xué)和學(xué)院招生服務(wù)中心?（UCAS）表示，盡管由他們?cè)缧r(shí)候所提出的要求高中學(xué)生A級(jí)別考試成績(jī)揭曉后再填報(bào)志愿大學(xué)申請(qǐng)的計(jì)劃?更加公平合理?，但由于實(shí)行過程中存在著?無法克服的困難?因而不得不選擇放棄。
英國(guó)大學(xué)校方對(duì)計(jì)劃被放棄表示歡迎，認(rèn)為這樣可給負(fù)責(zé)招生的部門充裕的時(shí)間來考評(píng)申請(qǐng)人。
不過，全英學(xué)生會(huì)則指責(zé)UCAS的決定是?開倒車?，是一次?失去的機(jī)會(huì)?。
在UCAS宣布放棄大幅改革計(jì)劃同時(shí)，有專家建議應(yīng)該可以改良現(xiàn)有的大學(xué)招生和申請(qǐng)人分配程序，也就是自動(dòng)將未能申請(qǐng)成功志愿大學(xué)的學(xué)生自動(dòng)與剩余招生名額掛鉤。
與此同時(shí)，UCAS也繼續(xù)表示會(huì)尋求將現(xiàn)有大學(xué)入學(xué)申請(qǐng)過程變成更加?公平、妥善和網(wǎng)上處理?的模式。
改革擱淺
有關(guān)負(fù)責(zé)人士表示，補(bǔ)缺申請(qǐng)程序除了應(yīng)該更加公平和透明，也應(yīng)該變得更加有規(guī)律和有規(guī)則，以求避免申請(qǐng)人都在同一時(shí)間無序爭(zhēng)搶的混亂局面。
分析人士指出，UCAS先前提出的要求學(xué)生在得到A級(jí)別考試成績(jī)之后在申報(bào)大學(xué)的改革計(jì)劃本意是好的，而且如果實(shí)行也的確可以使現(xiàn)有的大學(xué)招生錄取程序變得更加公平。
但是這一計(jì)劃無法滿足大學(xué)校方在審核申請(qǐng)人時(shí)所需要的時(shí)間要求。
如果要滿足大學(xué)校方的時(shí)間要求，就意味著在A級(jí)別考試成績(jī)出籠和大學(xué)補(bǔ)缺申請(qǐng)截止日期之間增加一段時(shí)間，而這在客觀上有巨大的困難。
很多批評(píng)人士指出，現(xiàn)有的大學(xué)申報(bào)系統(tǒng)對(duì)相對(duì)來說更加自信的私校學(xué)生有利，而對(duì)普遍被認(rèn)為教育水平相對(duì)不高的公立學(xué)校學(xué)生不利。
因?yàn)樗叫W(xué)生大多敢于報(bào)考頂級(jí)大學(xué)而公立學(xué)生在考試成績(jī)出來之前往往會(huì)缺乏信心。
UCAS負(fù)責(zé)人瑪莉·庫(kù)諾克·庫(kù)克（Mary Curnock Cook）表示，大學(xué)招生補(bǔ)缺申請(qǐng)最初只是為人數(shù)不多的申請(qǐng)人尋找入學(xué)位置的一個(gè)非正式系統(tǒng)，但近年來已轉(zhuǎn)變?yōu)槊磕晷铻槲迦f多學(xué)生服務(wù)的大工程，因此將整個(gè)程序變得更加?公平和透明?是有必要的。
感謝您閱讀《UCAS放棄大學(xué)補(bǔ)缺申請(qǐng)改革》，文章來源于BBC.