每當(dāng)一個(gè)新的排名出爐，在第一時(shí)間都會(huì)有贊同聲和批評(píng)聲出現(xiàn)，好比“QS 世界大學(xué)排名”以及“英國(guó)泰晤士高等教育增刊全球大學(xué)排行榜”剛發(fā)榜的時(shí)候。這次當(dāng)然也不例外，就在上海交大排名公布的第二天，據(jù)360留學(xué)網(wǎng)（http://www.alliance.edu.cn）專家了解，英國(guó)權(quán)威報(bào)紙?zhí)┪钍繄?bào)和衛(wèi)報(bào)就憤怒地表示，如果全世界的學(xué)生都完全依賴上海交大的這個(gè)世界大學(xué)排行榜，那么這會(huì)讓大批的國(guó)際學(xué)生放棄歐洲、澳洲以及加拿大等傳統(tǒng)教育強(qiáng)國(guó)，轉(zhuǎn)而到美國(guó)深造。已經(jīng)有歐盟教育委員會(huì)的學(xué)者質(zhì)疑排名榜未能反映除美國(guó)外其他大學(xué)的真正水平，他們認(rèn)為交大根據(jù)各院校教職員與校友所獲諾貝爾獎(jiǎng)、費(fèi)爾茲獎(jiǎng)數(shù)目及發(fā)表于Nature和Science雜志上的論文數(shù)目等準(zhǔn)則進(jìn)行排名，這種方法不科學(xué)。
的確，上海交大的這份榜單的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)幾乎是完全注重于科研成就，導(dǎo)致以人文和社會(huì)學(xué)科著稱的歐洲名校普遍排名偏低，所以從個(gè)人角度上來說交大的這份榜單并不能真實(shí)的、完全的、準(zhǔn)確的反映出每所學(xué)校的綜合實(shí)力。不過，早在去年上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)際問題研究中心趙國(guó)軍博士就對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，質(zhì)疑并非是壞事，這樣才能顯示出人們對(duì)排名的重視程度，在過去，世界大學(xué)排名都是英美等教育強(qiáng)國(guó)在做，并為世界所認(rèn)可，如今中國(guó)大學(xué)做的排名引起了國(guó)際反響，有的國(guó)家的大學(xué)校長(zhǎng)為了改變自己學(xué)校的排名，表示今后要多來中國(guó)參加各種展會(huì)及學(xué)術(shù)研討，以增加學(xué)校的知名度及曝光率，由此可見這份排名的影響力著實(shí)不小。
大學(xué)排名一直是我們中國(guó)留學(xué)生選擇學(xué)校的一個(gè)最為看重也最為糾結(jié)的參考指數(shù)。畢竟，目前幾乎所有的排名都是媒體或民間排名，沒有一個(gè)政府的官方指導(dǎo)，所以就很容易出現(xiàn)學(xué)校與媒體之間的暗箱操作或報(bào)社媒體為了增加銷量和瀏覽量，不能做到完全的公平公正。參與到制定上海交大排行榜的研究學(xué)者N.C Liu和Y Cheng也認(rèn)為，留學(xué)是一件事關(guān)未來發(fā)展的大事，學(xué)生在使用任何排行榜之前務(wù)必要先理解該排名的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)以及注意事項(xiàng)，這樣才能做出一個(gè)最為準(zhǔn)備也最為適合自己的決定。
更多出國(guó)留學(xué)信息，請(qǐng)關(guān)注：360留學(xué)網(wǎng)（http://www.alliance.edu.cn）