本文《劍橋女生訴前男友傳裸照被駁境外證據(jù)無權(quán)威性》由出國留學(xué)網(wǎng)（liuxue86.com）06月26日轉(zhuǎn)載于京華時報。
法院認為境外證據(jù)不具權(quán)威性
因認為前男友將自己的裸照發(fā)布到網(wǎng)上，劍橋女生小紅(化名)將前男友起訴到法院。昨天記者獲悉，市一中院認為境外證據(jù)不具權(quán)威性從而駁回了起訴。
>>原告
劍橋女生裸照被上傳網(wǎng)絡(luò)
23歲的小紅是英國劍橋大二學(xué)生。據(jù)小紅起訴稱，她與小強（化名）是同鄉(xiāng)，2007年開始談戀愛，后二人共同居住了一段時間。2008年，小紅通過考試到英國讀書，小強則考入了我國頂尖的理科大學(xué)，但是兩人一直保持著戀愛關(guān)系。因為相隔甚遠，兩人便通過網(wǎng)絡(luò)進行交流和溝通。在一次視頻聊天中，小強要求小紅裸體視頻?！耙驗橥舆^，我沒多想就同意了”，小紅說，但她卻沒想到小強利用這次機會，悄悄地偷拍了她各種裸照10多張。
小紅說，2010年2月，她提出了分手。2010年3月，小強便將偷拍到的她的裸體照片，通過小強同學(xué)小剛（化名）在大學(xué)內(nèi)登記的網(wǎng)絡(luò)端口上傳到貓撲網(wǎng)、facebook網(wǎng)和草榴社區(qū)網(wǎng)等進行大范圍地傳播。小紅認為，小強的行為對她造成非常惡劣的影響，使她的名譽受損，“這件事在家鄉(xiāng)、學(xué)校、朋友當(dāng)中傳得沸沸揚揚，使我一度精神恍惚，無法繼續(xù)完成在英國的學(xué)業(yè)”。
小紅認為，小強的偷拍行為已經(jīng)侵犯了她的名譽權(quán)、隱私權(quán)。而小強所在的大學(xué)作為局域網(wǎng)絡(luò)的所有者，負有監(jiān)管職責(zé)，卻沒有盡到應(yīng)有的責(zé)任，使她的裸照傳到多個網(wǎng)站，應(yīng)承擔(dān)過錯。小剛作為網(wǎng)絡(luò)端口的所有者與管理者，也應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，小紅起訴要求法院判決小強、小剛及他們所在的大學(xué)賠禮道歉，消除影響并承擔(dān)訴訟費；小強和小剛連帶賠償精神損失5萬元，大學(xué)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。
>>被告
前男友稱未曾上傳過裸照
對于小紅的起訴，小強表示，自己確實與小紅談過戀愛，但分手后從未上傳過小紅的不雅照片，沒有實施過任何侵權(quán)行為?！靶〖t顛倒黑白、到處宣揚、惡意陷害我，給我的生活帶來嚴重的影響”，小強說，2010年4月6日，小紅到派出所報案后，他在中關(guān)村派出所如實講述了前后情況，后該案因證據(jù)不足撤案。小強說，小紅并未罷休，她經(jīng)常給自己的父母、老師打電話騷擾恐嚇，給他造成不良影響。
小剛稱，端口確實是以他名義開通的，但是他不在宿舍時其他人都可以用該端口，任何人接上網(wǎng)線都可以上網(wǎng)，因此小紅所述的事情與他無關(guān)，他不同意賠償。
小強和小剛所在的大學(xué)則稱，學(xué)校的《局域網(wǎng)管理辦法》，并未寫明學(xué)校必須參與網(wǎng)上內(nèi)容的監(jiān)管，因涉及個人隱私，學(xué)校對此不具備監(jiān)管義務(wù)，而且學(xué)校也沒有義務(wù)監(jiān)管學(xué)生的通訊內(nèi)容，所以不同意承擔(dān)責(zé)任。
>>審理
境外取證應(yīng)通過司法程序
據(jù)了解，為了證明小強將其裸體照片用小剛在大學(xué)宿舍內(nèi)注冊的端口上傳至貓撲網(wǎng)、facebook網(wǎng)和草榴社區(qū)，小紅向法庭出具了9項證據(jù)。其中包括一些英文證據(jù)和一份中關(guān)村派出所提交的《情況說明》，小紅認為這些證據(jù)可以證明一個與小強真名的拼音相同的賬戶，曾通過郵箱將小紅的裸照放在facebook頁面并邀請他人瀏覽。
對于證據(jù)，小強的解釋是，很多證據(jù)取自國外，沒有經(jīng)過我國訴訟法的程序，屬于非法證據(jù)。小強說，小紅證據(jù)中所提到的郵箱確實是他注冊的，但是他并未上傳照片，而且從2010年1月15日后就沒有上過該網(wǎng)站，“直到該網(wǎng)站發(fā)出一封舉報信稱我的賬戶可能已被他人入侵，我才上了一次該網(wǎng)站修改密碼”。小強說，小紅也知道這個賬號和密碼，所以不能證明裸照就是他本人上傳的。
對于小紅提交的相關(guān)證據(jù)，一審法院審理后認為，因小紅發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)事實發(fā)生在中國領(lǐng)域以外，故其在中國境外獲取的證據(jù)應(yīng)通過嚴格的司法程序予以確認，才可作為本案的有效證據(jù)，但是其中大部分證據(jù)都不具有權(quán)威性。對于一份中關(guān)村派出所提交的《情況說明》，法院指出，該說明僅記載上傳小紅照片的郵箱為小強的郵箱，但公安機關(guān)尚未查出上傳照片的IP地址，小強雖對其郵箱有一定的管理義務(wù)，但因郵箱存在不安全性，且小強稱他與小紅戀愛時，小紅也知曉郵箱密碼，因此僅憑該郵箱，也不能直接確認上傳裸照的為小強本人。另公安機關(guān)在調(diào)取上述證據(jù)后又撤銷案件，也說明了證據(jù)不充分之事實。
因此一審法院判決駁回了小紅的訴訟請求。小紅上訴后，市一中院駁回上訴，維持了原判。（記者孫思婭）
法院認為境外證據(jù)不具權(quán)威性
因認為前男友將自己的裸照發(fā)布到網(wǎng)上，劍橋女生小紅(化名)將前男友起訴到法院。昨天記者獲悉，市一中院認為境外證據(jù)不具權(quán)威性從而駁回了起訴。
>>原告
劍橋女生裸照被上傳網(wǎng)絡(luò)
23歲的小紅是英國劍橋大二學(xué)生。據(jù)小紅起訴稱，她與小強（化名）是同鄉(xiāng)，2007年開始談戀愛，后二人共同居住了一段時間。2008年，小紅通過考試到英國讀書，小強則考入了我國頂尖的理科大學(xué)，但是兩人一直保持著戀愛關(guān)系。因為相隔甚遠，兩人便通過網(wǎng)絡(luò)進行交流和溝通。在一次視頻聊天中，小強要求小紅裸體視頻?！耙驗橥舆^，我沒多想就同意了”，小紅說，但她卻沒想到小強利用這次機會，悄悄地偷拍了她各種裸照10多張。
小紅說，2010年2月，她提出了分手。2010年3月，小強便將偷拍到的她的裸體照片，通過小強同學(xué)小剛（化名）在大學(xué)內(nèi)登記的網(wǎng)絡(luò)端口上傳到貓撲網(wǎng)、facebook網(wǎng)和草榴社區(qū)網(wǎng)等進行大范圍地傳播。小紅認為，小強的行為對她造成非常惡劣的影響，使她的名譽受損，“這件事在家鄉(xiāng)、學(xué)校、朋友當(dāng)中傳得沸沸揚揚，使我一度精神恍惚，無法繼續(xù)完成在英國的學(xué)業(yè)”。
小紅認為，小強的偷拍行為已經(jīng)侵犯了她的名譽權(quán)、隱私權(quán)。而小強所在的大學(xué)作為局域網(wǎng)絡(luò)的所有者，負有監(jiān)管職責(zé)，卻沒有盡到應(yīng)有的責(zé)任，使她的裸照傳到多個網(wǎng)站，應(yīng)承擔(dān)過錯。小剛作為網(wǎng)絡(luò)端口的所有者與管理者，也應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因此，小紅起訴要求法院判決小強、小剛及他們所在的大學(xué)賠禮道歉，消除影響并承擔(dān)訴訟費；小強和小剛連帶賠償精神損失5萬元，大學(xué)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。
>>被告
前男友稱未曾上傳過裸照
對于小紅的起訴，小強表示，自己確實與小紅談過戀愛，但分手后從未上傳過小紅的不雅照片，沒有實施過任何侵權(quán)行為?！靶〖t顛倒黑白、到處宣揚、惡意陷害我，給我的生活帶來嚴重的影響”，小強說，2010年4月6日，小紅到派出所報案后，他在中關(guān)村派出所如實講述了前后情況，后該案因證據(jù)不足撤案。小強說，小紅并未罷休，她經(jīng)常給自己的父母、老師打電話騷擾恐嚇，給他造成不良影響。
小剛稱，端口確實是以他名義開通的，但是他不在宿舍時其他人都可以用該端口，任何人接上網(wǎng)線都可以上網(wǎng)，因此小紅所述的事情與他無關(guān)，他不同意賠償。
小強和小剛所在的大學(xué)則稱，學(xué)校的《局域網(wǎng)管理辦法》，并未寫明學(xué)校必須參與網(wǎng)上內(nèi)容的監(jiān)管，因涉及個人隱私，學(xué)校對此不具備監(jiān)管義務(wù)，而且學(xué)校也沒有義務(wù)監(jiān)管學(xué)生的通訊內(nèi)容，所以不同意承擔(dān)責(zé)任。
>>審理
境外取證應(yīng)通過司法程序
據(jù)了解，為了證明小強將其裸體照片用小剛在大學(xué)宿舍內(nèi)注冊的端口上傳至貓撲網(wǎng)、facebook網(wǎng)和草榴社區(qū)，小紅向法庭出具了9項證據(jù)。其中包括一些英文證據(jù)和一份中關(guān)村派出所提交的《情況說明》，小紅認為這些證據(jù)可以證明一個與小強真名的拼音相同的賬戶，曾通過郵箱將小紅的裸照放在facebook頁面并邀請他人瀏覽。
對于證據(jù)，小強的解釋是，很多證據(jù)取自國外，沒有經(jīng)過我國訴訟法的程序，屬于非法證據(jù)。小強說，小紅證據(jù)中所提到的郵箱確實是他注冊的，但是他并未上傳照片，而且從2010年1月15日后就沒有上過該網(wǎng)站，“直到該網(wǎng)站發(fā)出一封舉報信稱我的賬戶可能已被他人入侵，我才上了一次該網(wǎng)站修改密碼”。小強說，小紅也知道這個賬號和密碼，所以不能證明裸照就是他本人上傳的。
對于小紅提交的相關(guān)證據(jù)，一審法院審理后認為，因小紅發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)事實發(fā)生在中國領(lǐng)域以外，故其在中國境外獲取的證據(jù)應(yīng)通過嚴格的司法程序予以確認，才可作為本案的有效證據(jù)，但是其中大部分證據(jù)都不具有權(quán)威性。對于一份中關(guān)村派出所提交的《情況說明》，法院指出，該說明僅記載上傳小紅照片的郵箱為小強的郵箱，但公安機關(guān)尚未查出上傳照片的IP地址，小強雖對其郵箱有一定的管理義務(wù)，但因郵箱存在不安全性，且小強稱他與小紅戀愛時，小紅也知曉郵箱密碼，因此僅憑該郵箱，也不能直接確認上傳裸照的為小強本人。另公安機關(guān)在調(diào)取上述證據(jù)后又撤銷案件，也說明了證據(jù)不充分之事實。
因此一審法院判決駁回了小紅的訴訟請求。小紅上訴后，市一中院駁回上訴，維持了原判。（記者孫思婭）