出國留學網(wǎng)liuxue86.com為留學生全程報道海外留學相關新聞：《留學生機場持尖刀刺母案開審 律師作無罪辯護》10月20日人民網(wǎng)報道。
由于母親一口拒絕向自己提供日本留學所需的學費、生活費，剛下飛機的24歲男青年汪某從背包中拿出尖刀捅向母親，此為今年上海浦東機場3月發(fā)生的刺母血案。
今天上午9時30分，這起備受社會關注的“刺母案”在上海市浦東新區(qū)人民法院第一法庭公開開庭審理，檢察機關以汪某犯故意傷害罪為由向法院提起公訴，此前，汪某經(jīng)司法鑒定被確定患有精神分裂癥。
“我腦子一片空白”
今年3月31日，在日本留學近5年的汪某從日本東京乘坐飛機回到上海浦東。登機前，汪某曾致電母親急需生活費，表示自己“沒錢了，都要餓死了”，在遭遇母親拒絕后，汪某憤然搭機回國。
當晚8時30分，汪某抵達上海浦東機場，拿好托運行李后，他在候機樓見到了母親。汪某事后承認，當時他問母親的第一句話就是“錢到底有沒有，給不給我”，然后雙方發(fā)生爭執(zhí)，汪母明確表示已沒有財力再供其繼續(xù)求學，汪某隨即走向出口處，汪母緊隨其后。當聽到身后的母親嘮叨“要錢沒有，要命一條”時，深受刺激的汪某從隨身的托運行李包內拿出兩把尖刀，對母親頭部、手臂、腹部、背部多處進行砍、刺，毫無防備的汪母受傷后最終倒地，汪某在逃離現(xiàn)場時被民警抓獲。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，汪母的傷勢構成重傷。 “
我腦子一片空白?！钡桨负?，汪某這樣描述自己襲擊母親時的情形。
2011年6月，經(jīng)司法鑒定，汪某患有精神分裂癥，具有限定刑事責任能力，具有受審能力。8月1日，公安機關以汪某涉嫌故意傷害罪向檢察機關移送審查起訴，9月14日，檢察機關正式向浦東法院提起公訴。
“我做母親的不稱職”
今天的庭審中，公訴機關指出，被告人汪某持刀故意傷害他人身體，致人重傷，應當以故意傷害罪追究其刑事責任，依法應判處三年以上十年以下有期徒刑。鑒于被告人汪某作案時具有限定刑事責任能力，依法可以從輕或減輕處罰；汪某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。
而作為受害人的汪母則非常后悔，表示自己做母親的“不稱職”，沒有及時帶兒子治療精神疾病。在今年日本地震時，兒子曾經(jīng)告訴她“耳朵里有異響”，而早在2009年，她和丈夫也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)兒子的行為有些異常。“有一次他回國，我們三個人走得挺好，突然他大叫一聲，我們都覺得很奇怪?！泵鎸φ驹诒桓嫦系膬鹤樱裟冈偃龔娬{，事發(fā)時兒子并沒有逃離現(xiàn)場，“他看著我，我對他說‘你走呀，你走，媽媽不會怪你的’，可能他當時發(fā)病，不記得了。”當說到兒子原本明年就可以畢業(yè)時，汪母一時哽噎。
當法官詢問汪某“為什么會帶兩把刀”時，汪某表示，其在日本的留學也并非一帆風順，他在超市買了兩把尖刀是為了“防身”。汪某還表示，其在日本留學后期曾多次搬家，總覺得“住到哪里，就像人家跟著我、整我”。
值得注意的是，汪某的辯護律師在庭審中為汪某進行了“無罪辯護”，律師認為，根據(jù)檢方提供的司法鑒定意見書，談及汪某“自知力無”，這證明事發(fā)當時他已經(jīng)完全喪失了辨認自己行為的能力，既然作案時屬于發(fā)病期，主觀意識已經(jīng)喪失，汪某應當不負刑事責任。
對于辯護人的這一說法，公訴人認為，這是“斷章取義”，鑒定書所說的“自知力無”是指汪某在被鑒定機構問及日本遭受的種種不如意時，“顯得情感欠協(xié)調，主動意志活動病理性增強，記憶、智能尚可，自知力無?！?BR> 至于鑒定書對汪某作案時的控制自我行為能力，公訴人認為鑒定書的分析已經(jīng)非常明確，鑒定書的意見是，汪某患有精神分裂癥，本次傷害母親行為源于因為要錢與母親發(fā)生爭執(zhí)，而并非受幻聽、妄想等精神病性癥狀的直接影響，但作案時處于發(fā)病期，細膩情感方面存在明顯障礙，對作案行為的控制能力削弱。公訴人指出，“控制能力削弱”的意思就是指沒有完全喪失辨認和控制能力，根據(jù)刑法第十八條第三款的規(guī)定，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，即限定刑事責任能力，應當負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。
在經(jīng)過了一個半小時的法庭審理后，審判長宣布法院將擇日作出宣判。(嚴劍漪 包蹇）
由于母親一口拒絕向自己提供日本留學所需的學費、生活費，剛下飛機的24歲男青年汪某從背包中拿出尖刀捅向母親，此為今年上海浦東機場3月發(fā)生的刺母血案。
今天上午9時30分，這起備受社會關注的“刺母案”在上海市浦東新區(qū)人民法院第一法庭公開開庭審理，檢察機關以汪某犯故意傷害罪為由向法院提起公訴，此前，汪某經(jīng)司法鑒定被確定患有精神分裂癥。
“我腦子一片空白”
今年3月31日，在日本留學近5年的汪某從日本東京乘坐飛機回到上海浦東。登機前，汪某曾致電母親急需生活費，表示自己“沒錢了，都要餓死了”，在遭遇母親拒絕后，汪某憤然搭機回國。
當晚8時30分，汪某抵達上海浦東機場，拿好托運行李后，他在候機樓見到了母親。汪某事后承認，當時他問母親的第一句話就是“錢到底有沒有，給不給我”，然后雙方發(fā)生爭執(zhí)，汪母明確表示已沒有財力再供其繼續(xù)求學，汪某隨即走向出口處，汪母緊隨其后。當聽到身后的母親嘮叨“要錢沒有，要命一條”時，深受刺激的汪某從隨身的托運行李包內拿出兩把尖刀，對母親頭部、手臂、腹部、背部多處進行砍、刺，毫無防備的汪母受傷后最終倒地，汪某在逃離現(xiàn)場時被民警抓獲。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，汪母的傷勢構成重傷。 “
我腦子一片空白?！钡桨负?，汪某這樣描述自己襲擊母親時的情形。
2011年6月，經(jīng)司法鑒定，汪某患有精神分裂癥，具有限定刑事責任能力，具有受審能力。8月1日，公安機關以汪某涉嫌故意傷害罪向檢察機關移送審查起訴，9月14日，檢察機關正式向浦東法院提起公訴。
“我做母親的不稱職”
今天的庭審中，公訴機關指出，被告人汪某持刀故意傷害他人身體，致人重傷，應當以故意傷害罪追究其刑事責任，依法應判處三年以上十年以下有期徒刑。鑒于被告人汪某作案時具有限定刑事責任能力，依法可以從輕或減輕處罰；汪某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。
而作為受害人的汪母則非常后悔，表示自己做母親的“不稱職”，沒有及時帶兒子治療精神疾病。在今年日本地震時，兒子曾經(jīng)告訴她“耳朵里有異響”，而早在2009年，她和丈夫也已經(jīng)發(fā)現(xiàn)兒子的行為有些異常。“有一次他回國，我們三個人走得挺好，突然他大叫一聲，我們都覺得很奇怪?！泵鎸φ驹诒桓嫦系膬鹤樱裟冈偃龔娬{，事發(fā)時兒子并沒有逃離現(xiàn)場，“他看著我，我對他說‘你走呀，你走，媽媽不會怪你的’，可能他當時發(fā)病，不記得了。”當說到兒子原本明年就可以畢業(yè)時，汪母一時哽噎。
當法官詢問汪某“為什么會帶兩把刀”時，汪某表示，其在日本的留學也并非一帆風順，他在超市買了兩把尖刀是為了“防身”。汪某還表示，其在日本留學后期曾多次搬家，總覺得“住到哪里，就像人家跟著我、整我”。
值得注意的是，汪某的辯護律師在庭審中為汪某進行了“無罪辯護”，律師認為，根據(jù)檢方提供的司法鑒定意見書，談及汪某“自知力無”，這證明事發(fā)當時他已經(jīng)完全喪失了辨認自己行為的能力，既然作案時屬于發(fā)病期，主觀意識已經(jīng)喪失，汪某應當不負刑事責任。
對于辯護人的這一說法，公訴人認為，這是“斷章取義”，鑒定書所說的“自知力無”是指汪某在被鑒定機構問及日本遭受的種種不如意時，“顯得情感欠協(xié)調，主動意志活動病理性增強，記憶、智能尚可，自知力無?！?BR> 至于鑒定書對汪某作案時的控制自我行為能力，公訴人認為鑒定書的分析已經(jīng)非常明確，鑒定書的意見是，汪某患有精神分裂癥，本次傷害母親行為源于因為要錢與母親發(fā)生爭執(zhí)，而并非受幻聽、妄想等精神病性癥狀的直接影響，但作案時處于發(fā)病期，細膩情感方面存在明顯障礙，對作案行為的控制能力削弱。公訴人指出，“控制能力削弱”的意思就是指沒有完全喪失辨認和控制能力，根據(jù)刑法第十八條第三款的規(guī)定，尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，即限定刑事責任能力，應當負刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。
在經(jīng)過了一個半小時的法庭審理后，審判長宣布法院將擇日作出宣判。(嚴劍漪 包蹇）