時事政治是公務(wù)員考試的一個必考部分，而這部分知識不是一朝一夕可以完成的，需要我們?nèi)辗e月累，厚積薄發(fā)。出國留學(xué)網(wǎng)公務(wù)員頻道（www.liuxue86.com/gongwuyuan）每天會為大家更新時事熱點，政策新聞等，幫助大家更好地理解國情，更好的應(yīng)屆考試！
一條8月10日的新聞，這兩天突然成為各網(wǎng)站的“焦點”。
據(jù)8月15日《京華時報》報道:近日來，某媒體報道的“廣電總局將出臺電視劇六條限令”的新聞引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。8月10日，在出席華策影視電視劇創(chuàng)作懇談會時，國家廣播電影電視總局電視劇司副司長王衛(wèi)平正式予以否認(rèn)，稱這個消息是假新聞。
可以想見，隨著這一辟謠新聞的廣泛傳播，“廣六條”可以休矣。反思這一事件，很多人都在批評媒體和網(wǎng)絡(luò)把關(guān)不嚴(yán)。自然，在“廣六條”出爐和廣泛傳播的過程中，負(fù)有把關(guān)責(zé)任的媒體難辭其咎。但是作為受害者的廣電總局，也應(yīng)該反問自己一句:怎么有那么多人愿意相信“廣六條”?
首先，“廣六條”這個假消息的仿真度很高。其一，內(nèi)容的仿真度很高。按照媒體的報道，所謂“廣六條”是指:革命歷史題材要敵我分明;不能無限制放大家庭矛盾;古裝歷史劇不能捏造戲說;商戰(zhàn)劇需要注意價值導(dǎo)向;翻拍克隆境外劇不能播出;不提倡網(wǎng)絡(luò)小說改編，網(wǎng)游不能改拍。這些內(nèi)容，都沒有超越廣電總局管轄職能的范圍。鑒于當(dāng)前影視劇存在的跟風(fēng)作品泛濫、捏造戲說沒遮攔等問題，廣電總局在此時“出手”的確名正言順。其二，形式的仿真度很高。在有關(guān)媒體的報道中，出現(xiàn)了“國家廣電總局相關(guān)人士證實”等字眼。是否有廣電總局人士接受采訪，我們暫且不知。但廣電總局相關(guān)人士證實廣電總局新政策的新聞手法，自然提高了這一消息的可信度。
其次，“廣六條”很符合廣電總局一貫的政策手法。近年來，廣電總局屢屢祭出封殺令、禁播令這樣的政策大棒，打壓廣播影視領(lǐng)域的不良傾向，公眾已不陌生。比如，2004年禁止在黃金時間播放涉案劇，2009年禁播古裝劇，2010年禁播諜戰(zhàn)劇，都頂住了輿論壓力，做到了令出如山，令行禁止。公眾接受“廣六條”的心理基礎(chǔ)，就是在這個過程中形成的。所以，盡管“廣六條”中包含的“一刀切”內(nèi)容飽受詬病，盡管“一刀切”的做法有違法治的精神，“廣六條”的真實性卻很少有人質(zhì)疑。什么時候該用禁播令這樣的重手法?什么時候該尊重市場的叢林法則?——對于廣電總局來說，這尤其值得反思。
再次，廣電總局對“廣六條”的淡漠放任了事態(tài)的發(fā)展。“廣六條”仿真度再高，體現(xiàn)的政策手法再雷同，如果廣電總局“第一時間”站出來辟謠，這條假新聞就不至于如此泛濫。筆者發(fā)現(xiàn)，不僅在“廣六條”輿情形成過程中，廣電總局沒有做出任何反應(yīng)，即便是辟謠，也是廣電總局官員“順帶”發(fā)布的信息，而且在其官方網(wǎng)站上至今也見不到任何有關(guān)“廣六條”的消息。如何應(yīng)對謠言，掌控輿情?——反思“廣六條”風(fēng)波，這一點廣電總局不容忽視。
其實，該從這一事件中汲取教訓(xùn)的，又何止廣電總局一個部門呢?
一條8月10日的新聞，這兩天突然成為各網(wǎng)站的“焦點”。
據(jù)8月15日《京華時報》報道:近日來，某媒體報道的“廣電總局將出臺電視劇六條限令”的新聞引起業(yè)內(nèi)關(guān)注。8月10日，在出席華策影視電視劇創(chuàng)作懇談會時，國家廣播電影電視總局電視劇司副司長王衛(wèi)平正式予以否認(rèn)，稱這個消息是假新聞。
可以想見，隨著這一辟謠新聞的廣泛傳播，“廣六條”可以休矣。反思這一事件，很多人都在批評媒體和網(wǎng)絡(luò)把關(guān)不嚴(yán)。自然，在“廣六條”出爐和廣泛傳播的過程中，負(fù)有把關(guān)責(zé)任的媒體難辭其咎。但是作為受害者的廣電總局，也應(yīng)該反問自己一句:怎么有那么多人愿意相信“廣六條”?
首先，“廣六條”這個假消息的仿真度很高。其一，內(nèi)容的仿真度很高。按照媒體的報道，所謂“廣六條”是指:革命歷史題材要敵我分明;不能無限制放大家庭矛盾;古裝歷史劇不能捏造戲說;商戰(zhàn)劇需要注意價值導(dǎo)向;翻拍克隆境外劇不能播出;不提倡網(wǎng)絡(luò)小說改編，網(wǎng)游不能改拍。這些內(nèi)容，都沒有超越廣電總局管轄職能的范圍。鑒于當(dāng)前影視劇存在的跟風(fēng)作品泛濫、捏造戲說沒遮攔等問題，廣電總局在此時“出手”的確名正言順。其二，形式的仿真度很高。在有關(guān)媒體的報道中，出現(xiàn)了“國家廣電總局相關(guān)人士證實”等字眼。是否有廣電總局人士接受采訪，我們暫且不知。但廣電總局相關(guān)人士證實廣電總局新政策的新聞手法，自然提高了這一消息的可信度。
其次，“廣六條”很符合廣電總局一貫的政策手法。近年來，廣電總局屢屢祭出封殺令、禁播令這樣的政策大棒，打壓廣播影視領(lǐng)域的不良傾向，公眾已不陌生。比如，2004年禁止在黃金時間播放涉案劇，2009年禁播古裝劇，2010年禁播諜戰(zhàn)劇，都頂住了輿論壓力，做到了令出如山，令行禁止。公眾接受“廣六條”的心理基礎(chǔ)，就是在這個過程中形成的。所以，盡管“廣六條”中包含的“一刀切”內(nèi)容飽受詬病，盡管“一刀切”的做法有違法治的精神，“廣六條”的真實性卻很少有人質(zhì)疑。什么時候該用禁播令這樣的重手法?什么時候該尊重市場的叢林法則?——對于廣電總局來說，這尤其值得反思。
再次，廣電總局對“廣六條”的淡漠放任了事態(tài)的發(fā)展。“廣六條”仿真度再高，體現(xiàn)的政策手法再雷同，如果廣電總局“第一時間”站出來辟謠，這條假新聞就不至于如此泛濫。筆者發(fā)現(xiàn)，不僅在“廣六條”輿情形成過程中，廣電總局沒有做出任何反應(yīng)，即便是辟謠，也是廣電總局官員“順帶”發(fā)布的信息，而且在其官方網(wǎng)站上至今也見不到任何有關(guān)“廣六條”的消息。如何應(yīng)對謠言，掌控輿情?——反思“廣六條”風(fēng)波，這一點廣電總局不容忽視。
其實，該從這一事件中汲取教訓(xùn)的，又何止廣電總局一個部門呢?
| 半月談時評 | 公務(wù)員時事政治 | 公務(wù)員考試網(wǎng) | 公務(wù)員報考指南 | 歷年考試真題 |